Derniers films vus
- 59 278 réponses
- 698 participants
- 1 978 708 vues
- 564 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je m'en tiendrai à perdre mon temps sur ça, le final est pas mal, dans mon souvenir.
Youtou
Je me posais justement la question de son adaptation du bouquin, ce qu'il garde et transforme. J'ai l'impression que Peter Jackson a plus cherché à mettre des images sur un bouquin qu'à en faire une adaptation. Perso, je ne reviendrai pas à la lecture, deux fois, il y a 25 et 15 ans m'ont suffi.
Ben c'est un peu le principe d'un adaptation ciné, nan ?
Sinon amha l'adaptation est justement hyper fidèle, dans le sens où les personnagessont respectés quasi à la lettre (sauf Gandalf, qui dans le film ressemble au Merlin de la légende arthurienne, ou à Yoda, en somme le vieux sage, sans âge et farceur, alors que dans le libre il a davantage le balai dans le cul.
Après, adapter à l'identique, d'une part il eut fallu une trilogie de films par livre, pis surtout y a des trucs WTF dans le livre : la bataille du gouffre d'Helm, dans les 2 torus ça dure 90mn, dans le livre c'est expédié en une seule page, précédée et suivie de 90 pages où Aragorn témoigne son respect à Legolas et chante des chansons.
Dans tous les cas, amha difficile de pleinement apprécier les livres sans mettre le visage de Mortensen sur Aragorn ou celui de Ian Mc Kellen sur Gandalf, le style a salement morflé avec les années (ptet une mauvaise traduction française ?), entre autres....
sérieux ?
Du coup je mate la date de mon édition, : 2013. rage rage ouin ouin rage rage.
J'ai le 1er tome qui trainait chez mes darons, là ça date de 1963 je crois....
Mais effectivement, bonne idée de l'éditeur français, la 1ere traduction me semblait totalement cheap, comme souvent avec les traductions de livres de SF ou fantasy....Je crois que Stephen King a vraiment eu un bol incroyable, étant très bien traduit dès le début.
Point-virgule
6641
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Je m'en tiendrai à perdre mon temps sur ça, le final est pas mal, dans mon souvenir.Youtou
Je me posais justement la question de son adaptation du bouquin, ce qu'il garde et transforme. J'ai l'impression que Peter Jackson a plus cherché à mettre des images sur un bouquin qu'à en faire une adaptation. Perso, je ne reviendrai pas à la lecture, deux fois, il y a 25 et 15 ans m'ont suffi.[ Dernière édition du message le 11/07/2019 à 14:42:59 ]
Alx33
22727
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
Point-virgule
6641
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
Citation :
J'ai l'impression que Peter Jackson a plus cherché à mettre des images sur un bouquin qu'à en faire une adaptation.
Ben c'est un peu le principe d'un adaptation ciné, nan ?
Sinon amha l'adaptation est justement hyper fidèle, dans le sens où les personnagessont respectés quasi à la lettre (sauf Gandalf, qui dans le film ressemble au Merlin de la légende arthurienne, ou à Yoda, en somme le vieux sage, sans âge et farceur, alors que dans le libre il a davantage le balai dans le cul.
Après, adapter à l'identique, d'une part il eut fallu une trilogie de films par livre, pis surtout y a des trucs WTF dans le livre : la bataille du gouffre d'Helm, dans les 2 torus ça dure 90mn, dans le livre c'est expédié en une seule page, précédée et suivie de 90 pages où Aragorn témoigne son respect à Legolas et chante des chansons.
Dans tous les cas, amha difficile de pleinement apprécier les livres sans mettre le visage de Mortensen sur Aragorn ou celui de Ian Mc Kellen sur Gandalf, le style a salement morflé avec les années (ptet une mauvaise traduction française ?), entre autres....
Point-virgule
6641
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Anonyme
65640
Citation :
UNe nouvelle traduction de 2014 (toujours chez Bourgois) a donné un coup de neuf au style, selon les spécialistes.
sérieux ?
Du coup je mate la date de mon édition, : 2013. rage rage ouin ouin rage rage.
J'ai le 1er tome qui trainait chez mes darons, là ça date de 1963 je crois....
Mais effectivement, bonne idée de l'éditeur français, la 1ere traduction me semblait totalement cheap, comme souvent avec les traductions de livres de SF ou fantasy....Je crois que Stephen King a vraiment eu un bol incroyable, étant très bien traduit dès le début.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Anonyme
65640
Anonyme
24289
Youtou, go to read silmarrillion et tout le lore prend une autre saveur. Je me suis fader les six films récemment et je suis toujours amoureux de Miranda Otto. 
- < Liste des sujets
- Charte