Derniers films vus
- 60 421 réponses
- 702 participants
- 2 172 816 vues
- 562 followers
fairbec
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Milk
Number-6
Avec Al Paccino (ça c'est pas harry potter hein
Un bon moment, je ne le materai pas 2 fois mais le rythme est excellent, pas de pause pipi ni coca durant ce film.
bouiboui
Will Zégal
Bon, ben heureusement que :
- la séance est pas chère (4 € )
- on y est allés tranquillou en vélo : ça nous a fait une petite balade à la fraîche sur le chemin de hallage le long du fleuve
- on a enchaîné directement avec le feu d'artifice vu quasiment du point de tir grâce au passage méconnu par le hallage qui évite de se taper toute la foule.
Par ce que Harry Potter... Bof bof bof bof. "Ça tourne en rond" a dit ma douce. Bon résumé.
Une belle impression de manque de conviction du côté scénaristes et réal. Genre on fait le truc sans trop se fouler, le minimum syndical. De toutes façons, il y aura du monde pour aller le voir et on gagnera des sous.
Ça m'agace automatiquement. Manque de respect du public, manque de respect de l'auteure du bouquin. Manque de respect du métier.
Quand à nous, on est bien des abrutis de consommateur d'aller voir un tel film (alors que le précédent ne nous avait déjà pas franchement convaincu). On cautionne le fait qu'on peut ne pas se faire chier pour réaliser un film à partir du moment où le marketing permettra de toutes façons le remplissage et la rentabilité.
Alors que d'excellents petits films indépendants ont un mal de chien à sortir. Franchement, pour le coup, j'ai honte.
Ce qui ne va pas m'empêcher d'aller voir "Ratatouille" cette semaine. Quelqu'un l'a vu ? La BA m'a bien branchée, moi.
Milk
Citation : oui mais Michael Bay
Ben je le sens plus à même de réaliser ce genre de film que Woody Allen, quoi.Citation : Ratatouille
Pour moi, Pixar à fait un sans faute jusqu'à présent. Pourvu que ça dure.
Shirow
Sinon , oué , Bay . Mais bon , en même temps , moi j'irai surtout pour m'en prendre plein les rétines et voir des scenes d'action furieuses . Du point de vue du scenario , le concept même de transformers voue le truc à l'échec .
Anonyme
Will Zégal
Anonyme
Citation : Genre on fait le truc sans trop se fouler, le minimum syndical. De toutes façons, il y aura du monde pour aller le voir et on gagnera des sous.
Ça m'agace automatiquement. Manque de respect du public, manque de respect de l'auteure du bouquin. Manque de respect du métier.
+1000, je supporte pas ça, et c'est pour ça qu'en général j'évite les films à gros castings et grosses productions qui font souvent l'impasse sur le scénario parceque tel acteur ou actrice suffira pour rameter les foules et la tune
Anonyme
A mes yeux le meilleur james bond. Pas de chichi, pas de glamour, c'est la mission avant tout. Daniel craig est fabuleux, a mon avis proche du personnage imaginé par Ian Fleming, impulsif, plus rustre que ses prédécesseurs.
A noter, casino royale est le premier des james bond ecrit par Ian Fleming.
Number-6
Le genre de film qui selon moi ne sert à rien.
Le scénar est super téléphoné, on passe tout le film à espérer un rebondissement ou développement intéressant, mais non, rien.
Ca s'arrête d'un coup et on se dit "ben ptain si j'avais su j'aurai coupé moi meme au bout de 15min" parce que concretement ça n'aurait rien changé du tout.
Pas de travail sur les persos, rien. Le vide absolu.
Les infiltrés
Là par contre, c'est la classe américaine.
Une bonne histoire, une pure réal (Scorcese, no comment), de bons acteurs, un bon développement des persos, une pure ambiance, des rebondissements.
Bref, un bon film qu'on ne regrette pas, 2h30 qui passent comme une lettre à la poste.
Goum Le Chat
Perso j'ai trouvé qu'il restait à peu près au même niveau que l'épisode précédent, et reste dans la logique d'une tragédie. J'ai été captivé par l'histoire, le déroulement etc plus que par la réal & cie (avec un montage passable à certains moments).
Le film est bon, ça vaut la peine si on a envie de connaitre la suite. Le dilème, c'est qu'il n'apporte pas vraiment de sang neuf. Avec le léger recul j'ai le sentiment qu'ils se sont contentés de rester au niveau du film précedent qui avait bien marché (en partie grâce au 3 assez nase).
Ce qui me tracasse c'est la fin de l'histoire : j'ai peur qu'ils tombent allègrement dans la fin facile et limite cliché (si le héros meurt ok mais autant faire ça bien).
Sinon, quelqu'un aurait des refs de bons bouquins sur la culture cinéma? Genre l'évolution technique, artistique ou marketing, les films qui ont marqué leur époque pour telle ou telle raison, le parallèle avec l'évolution (au sens large du terme) du monde etc
Lonewolf
Will Zégal
Le pire, c'est que j'ai bien aimé les deux premiers réalisés par Chris Colombus que je voue aux flammes de l'enfer pour avoir massacré "l'homme bicentenaire" de Asimov et Silverberg
Le 3, pas vu.
Donc, le dernier Potter n'est pas mauvais. C'est juste pas du tout un bon film. Et non seulement il n'est pas bon, mais il n'est pas intéressant. Allez plutôt dépenser vos sous pour voir un film indé qui, s'il ne s'avère pas bon, risque au moins de s'avérer intéressant. Et si vous donnez votre fric à de la médiocrité, autant que ce soit à des indés qui essayent au moins de faire des choses qu'à une super prod qui ne se foule pas.
C'était ça le raisonnement.
Franchement, le dernier Harry Potter, ça se regarde bien un dimanche soir d'ennui à la télé quand il fait pas beau et qu'on a le cerveau mou d'avoir légumé sur le canapé toute la journée. Ça vaut pas le coup d'aller au ciné pour ça. ;)
kravatorf
ça passe dans une seule salle à paris mais ce truc totalement déjanté m'a fait hurler de rire pendant 1h30 non stop !! et vu que c'est réalisé par les gars de south park, c'est moins con que ça en a l'air...
bref il y avait les nanars cosmiques genre turkish star wars, maintenant nous avons la parodie de nanar !!! et quelques part c'est très très fort !!!

bouiboui
Anonyme
Will Zégal
Hors sujet : A un moment, j'ai cru d'après le titre que c'était une adaptation de la nouvelle Don Slow et son Attrape-Fille électrique dans Grande anthologie de la science fiction - Histoires de sexe-fiction. Au passage, je vous recommande fortement ce bouquin. Ne vous fiez ni au titre, ni à la couv : ce ne sont pas des nouvelles érotiques dans un cadre SF, mais des nouvelles de SF abordant les questions de sexe (un peu) et surtout de relations amoureuses et de reproduction. Du bon niveau et de belles surprises.
La nouvelle que j'ai cité est un peu à part dans le reste et est carrément délirante. Elle ferait une superbe base de film à la Mike Myers
zip, pit et pat les pingouins
Battle Royale 2 ->
Rick Masters
Citation : Zodiac
Le genre de film qui selon moi ne sert à rien.
Le scénar est super téléphoné, on passe tout le film à espérer un rebondissement ou développement intéressant, mais non, rien.
Ca s'arrête d'un coup et on se dit "ben ptain si j'avais su j'aurai coupé moi meme au bout de 15min" parce que concretement ça n'aurait rien changé du tout.
Pas de travail sur les persos, rien. Le vide absolu.
Zodiac : chef d'oeuvre. Qui plus est, film qui n'a pas encore livré toutes ses qualités. Il va vieillir comme un grand cru.
Citation : Les infiltrés
Là par contre, c'est la classe américaine.
Une bonne histoire, une pure réal (Scorcese, no comment), de bons acteurs, un bon développement des persos, une pure ambiance, des rebondissements.
Bref, un bon film qu'on ne regrette pas, 2h30 qui passent comme une lettre à la poste.
Les infiltrés : pas mal, mais c'est le plus mauvais film de Scorsese.
zip, pit et pat les pingouins
Anonyme
Citation : Par ce que Harry Potter... Bof bof bof bof. "Ça tourne en rond" a dit ma douce.
+1 à la douce de billyboy
Citation : Ça m'agace automatiquement. Manque de respect du public, manque de respect de l'auteure du bouquin. Manque de respect du métier.
Quand à nous, on est bien des abrutis de consommateur d'aller voir un tel film (alors que le précédent ne nous avait déjà pas franchement convaincu). On cautionne le fait qu'on peut ne pas se faire chier pour réaliser un film à partir du moment où le marketing permettra de toutes façons le remplissage et la rentabilité.
Alors que d'excellents petits films indépendants ont un mal de chien à sortir. Franchement, pour le coup, j'ai honte.
+1 billyboy
Un bon divertissement, tu ressens tout de même quelque chose en sortant de la salle, ça t'a apporté quelque chose.
Le premier Harry Potter, ça m'a apporté, cette soirée de cinéma en famille, un popcorn non terminé parce qu'après 20 minutes j'en avais assez vu, ça ne me concernait vraiment pas ce genre de parodie sarcastique mais selon mon appréciation, ridicule, garroché, comme tout ce qu'on garroche aux gosses (faudrait quand même les gaver avec un peu plus d'élégance)Non... moi ça m'avait vraiment irrité, c'était peu après "les seigneur des anneaux", j'étais franchement dégouté, j'ai été incapable de seulement regarder les bandes annonces des suivant.
C'est triste de parler ainsi d'un film très populaire, mais c'est triste aussi comme le dit billyboy de manquer de respect envers des romans magnifiques que les jeunes s'étaient aproprié, parce que je connais énormément de jeunes et ados, et pas un seul qui a aimé les films, particulièrement parmis ceux qui avaient adoré les romans.
Pour le respect de l'auteure, oui, mais je crois qu'elle même a manqué de respect envers ses romans mais aussi envers les jeunes. C'est trop de business, fallait laisser mûrir cet engouement et prendre le temp de produire un film digne de son époque, ya pas vraiment de poésie dans une histoire aussi imaginative, mais ya pas cette sauce qu'on retrouve dans le seigneur des anneaux qui nous rend bien ce genre de conte fantastique, c'est dommage. Aussi bien me louer "les goonies".
Sinon j'avais pas entendu dire qu'il était déja en salle, on en parle pas vraiment chez-nous. S'ils ont cru que leur campagne marketing se ferait toute seule, c'est raté...
zip, pit et pat les pingouins
Bref
Will Zégal
Certes, à la première vision du premier en version courte, en tant que fan du bouquin l'ayant tellement lu que je le connais en grande partie par coeur, j'étais forcément un peu déçu. Et puis je me suis dit "quand même, c'est pas mal d'avoir réussi à adapter correctement un tel bouquin" (personnellement, je ne croyais pas que ce fut possible).
Puis j'ai choppé la version longue en DVD (et VO). Là, déjà, c'est d'un autre tonneau.
Je suis allé voir les suivants aux cinéma, pour profiter du spectacle. A chaque fois, en sortant, je me suis dit "vivement la version longue".
Depuis, je les ai revus plusieurs fois (sans compter les heures de bonus qui sont à tomber). Tout en me disant que c'était une oeuvre différente du bouquin. Forcément, il y a dans les films des trucs qui me plaisent pas (à commencer par Elijah Wood et Orlando Bloom inexistants ou Gmily transformé en comique de service). Des trucs zappés qui me semblent importants, des choses dont je n'avais pas du tout la même vision, etc.
Mais franchement, je trouve que c'est quand même une sacré bonne adaptation et interprétation qui reste notamment fidèle à l'essentiel des thèmes chers à Tolkien.
Lorsque j'ai relu le bouquin récemment, non seulement ça m'a conforté dans cette impression, mais j'ai été surpris de voir à quel point, pour finir, le bouquin a été remarquablement bien adapté et respecté.
zip, pit et pat les pingouins
Dans mes souvenirs du livre la conté se faisait raser par les armées de Sauron en fuite... Je sais même plus si j'ai imaginé ce détail ou si c'est bien la fin du livre (confimation ou infirmation s'il vous plait
Enfin, le happy ending du film, 40 minutes, est bien détestable...
Ce que j'ai trouvé un peu domage dans le film, c'est aussi quil est un peu aseptisé et gentillet, ça aurait pu être beauoup plus sombre et un peu moins grand public, le film aurait gagné en crédibilité et en maturité.
Sinon, dans les grandes lignes, c'est vrai que le film reste une très bonne adaptation...
- < Liste des sujets
- Charte


