Le pub du videaste (amateur)
- 1 780 réponses
- 50 participants
- 60 940 vues
- 44 followers
le reverend
33810
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 01/06/2009 à 01:45:16Le pub du videaste (amateur)
Alors voilà, un sujet pour ceux qui tatent de la video en amateur...
Leurs trucs, leurs matériel, leurs logiciels, leurs réalisations, tout ça tout ça...
Perso, je m'y met seulement depuis cette semaine, aussi me considére-je comme total newb

Leurs trucs, leurs matériel, leurs logiciels, leurs réalisations, tout ça tout ça...
Perso, je m'y met seulement depuis cette semaine, aussi me considére-je comme total newb
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
476 Posté le 26/09/2018 à 22:47:21
De ?
Le gollum c'est juste pour illustrer la rage en fait.
J'ai fini par abandonner et prendre un preset un peu naze.
Le gollum c'est juste pour illustrer la rage en fait.
J'ai fini par abandonner et prendre un preset un peu naze.
0
[ Dernière édition du message le 26/09/2018 à 22:48:48 ]
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
477 Posté le 27/09/2018 à 00:03:32
C'est con. T'insistais un peu et duch aurait fortement suggéré avoir remarqué une légère tendance à la débilité chez toi, doublée d'un commentaire dubitatif sur tes capacités à tenter de la post-prod...
Pi, il t'aurait détaillé la bonne méthode à suivre et t'aurais eu ton super tracking de la mort fatale.
Pi, il t'aurait détaillé la bonne méthode à suivre et t'aurais eu ton super tracking de la mort fatale.
0
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
478 Posté le 27/09/2018 à 00:05:28
Ça veut dire quoi "tracker un plan" ? Faire des keyframes ?
0
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
479 Posté le 27/09/2018 à 05:46:22
Sqoqo » j'attendais que ca 
Koala» c'est suivre le mouvement d'un objet dans un plan pour ensuite se servir du chemin pour en faire ce que tu veux
Koala» c'est suivre le mouvement d'un objet dans un plan pour ensuite se servir du chemin pour en faire ce que tu veux
0
Anonyme
4295
480 Posté le 27/09/2018 à 07:49:55
Faut reconnaître c'est pas facile le tracking, pour avoir essayé avec un titre aussi. J'ai pas réussi avoir le titre qui colle impeccablement au défilé de la vidéo, ça avait toujours l'air de flotter légèrement, ou rebondir. Le truc avait pas l'air "attaché" à la vidéo.
Faut dire que c'était une vidéo sous l'eau et que tout était bleu: difficile pour les points d'ancrage..
Faut dire que c'était une vidéo sous l'eau et que tout était bleu: difficile pour les points d'ancrage..
0
Anonyme
17065
481 Posté le 27/09/2018 à 08:28:53
Ah oui c'est bien casse-gueule. Il y a bien des tutos sur YT, mais quand tu essayes chez toi, bien qu'ayant suivi la manip', ça ne marche pas et tu n'arrives pas à trouver où t'as merdé. Alors qui si tu avais un "pro" sous la main il trouverait en deux secondes ce que tu n'as pas fait.
0
Anonyme
4548
482 Posté le 28/09/2018 à 16:56:55
Le point tracking cdlm, pour obtenir des résultats propres faut utiliser un planar tracker genre Mocha.
La pour le coup c'est vraiment une question d'outil.
La pour le coup c'est vraiment une question d'outil.
0
[ Dernière édition du message le 28/09/2018 à 16:57:14 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
483 Posté le 28/09/2018 à 17:01:52
Ouais, j'en suis venu a cette conclusion aussi. J'ai tenté le planar tracker de resolve, c'était un peu mieux mais pas top.
Après, y'avait un vrai problème dans mon plan, avec un gros lens flare qui passe devant l'objet à tracker et qui du coup foutait complètement en l'air le chemin tracé.
Outre le fait que j'avais pas forcément l'outil adapté et les compétences qui vont avec, j'ai aussi appris que si je veux faire un truc de ce genre, faut que je tourne le plan en fonction.
Après, y'avait un vrai problème dans mon plan, avec un gros lens flare qui passe devant l'objet à tracker et qui du coup foutait complètement en l'air le chemin tracé.
Outre le fait que j'avais pas forcément l'outil adapté et les compétences qui vont avec, j'ai aussi appris que si je veux faire un truc de ce genre, faut que je tourne le plan en fonction.
0
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
484 Posté le 04/10/2018 à 14:37:24
Question : vous connaissez un logiciel simple, peu gourmand et capable de travailler en multicam ?
C'est tout simple : je tourne des trucs avec plusieurs cams pour avoir plusieurs angles. Je veux juste monter tout ça le plus rapidement, en pouvant passer de la prise d'une cam à une autre si possible en un clic.
C'est tout simple : je tourne des trucs avec plusieurs cams pour avoir plusieurs angles. Je veux juste monter tout ça le plus rapidement, en pouvant passer de la prise d'une cam à une autre si possible en un clic.
0
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
485 Posté le 04/10/2018 à 15:06:49
Cà ne va trop t'aider car tu n'es pas sous Linux mais bon pour info : Cinelerra est carrément génial mais plutôt (très) complexe, prévoir des semaines de mises en route mais après c'est le bonheur !
Là çà peut t'aider, plutôt simple et sans prise de tête à mettre en route et très pratique avec pas mal de possibilités, Kdenlive toujours sous Linux mais qui existe en version beta pour Windows et peut se compiler pour Mac : https://kdenlive.org/fr/fonctionnalites/
Là çà peut t'aider, plutôt simple et sans prise de tête à mettre en route et très pratique avec pas mal de possibilités, Kdenlive toujours sous Linux mais qui existe en version beta pour Windows et peut se compiler pour Mac : https://kdenlive.org/fr/fonctionnalites/
0
Anonyme
4548
486 Posté le 04/10/2018 à 15:13:57
Multicam c'est une fonctionnalité très spécifique, à ma connaissance y'a aucun soft "simple" qui propose ça.
Tu demandes un logiciel de musique simple capable de gérer le Dolby Atmos là en gros.
Tu demandes un logiciel de musique simple capable de gérer le Dolby Atmos là en gros.
0
[ Dernière édition du message le 04/10/2018 à 15:14:51 ]
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
487 Posté le 04/10/2018 à 15:16:16
J'avais oublié de préciser "pour Windows", mais pour Linux, ça peut le faire aussi. Je songe sérieusement à m'installer un double boot ou une solution similaire sur mon pécé pour consacrer un Linux à tout ce qui est bureautique / web (et pourquoi pas vidéo) et cantonner windows à la musique et au traitement de photos.
Merci pour la piste de Kdenlive. Cinelerra, j'ai pas "des semaines de prises en main" à y consacrer.
Merci pour la piste de Kdenlive. Cinelerra, j'ai pas "des semaines de prises en main" à y consacrer.
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
488 Posté le 04/10/2018 à 15:17:17
Des softs pour faire du live ?
Sur la Trictrac TV (sorte d’Audiofanzine pour les jeux de société), c’est comme ça qu’ils font leurs vidéos. C’est monté « en live ». Par contre je ne sais pas quels logiciels ils utilisent.
Pour les live vidéo d’AF ils doivent utiliser ça aussi ?
Sur la Trictrac TV (sorte d’Audiofanzine pour les jeux de société), c’est comme ça qu’ils font leurs vidéos. C’est monté « en live ». Par contre je ne sais pas quels logiciels ils utilisent.
Pour les live vidéo d’AF ils doivent utiliser ça aussi ?
0
[ Dernière édition du message le 04/10/2018 à 15:18:19 ]
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
489 Posté le 04/10/2018 à 15:17:18
Ah oui j'avais mal compris, multicam ... je ne sais pas si ce que j'ai proposé fait çà ...
0
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
490 Posté le 04/10/2018 à 15:26:06
C'est bien de lire les questions 
Dr Pouet : non, il ne s'agit pas de monter en live, mais de monter des rushs de différentes caméras ayant filmé au même moment sous différents angles.
Exemple cencret : une répétition de mon groupe avec une ou deux cams d'ensemble et quelques cams ciblant chaque musicien.
Les cams sont lancées en même temps. Ensuite, il faut monter tout ça. Un peu comme on fait un comping entre plusieurs prises audio.
Jusqu'à présent, les trucs que j'ai essayés ne permettent pas de faire ça facilement. On a ses pistes vidéos considérées comme des couches superposées et il faut découper chacune pour laisser apparaître la bonne. Donc, si tu as 4 vues et que tu veux montrer la vue du "dessous", il faut couper les 3 au dessus. Hyper relou et long.
A contrario, quand le multicam est géré, il peut suffire de cliquer sur la vignette d'une caméra pour qu'elle devienne la vue en cours.
J'avais trouvé un tuto qui permettait de faire ça sur Resolve (je crois, ou un autre logiciel pro gratuit) pas fait pour. Le problème, c'est que c'est un peu de la bidouille et que surtout, ça met mes ordinateurs pas équipés en carte graphique à genou dès que je dépasse deux sources. Déjà que ça rame bien avec une.
Dr Pouet : non, il ne s'agit pas de monter en live, mais de monter des rushs de différentes caméras ayant filmé au même moment sous différents angles.
Exemple cencret : une répétition de mon groupe avec une ou deux cams d'ensemble et quelques cams ciblant chaque musicien.
Les cams sont lancées en même temps. Ensuite, il faut monter tout ça. Un peu comme on fait un comping entre plusieurs prises audio.
Jusqu'à présent, les trucs que j'ai essayés ne permettent pas de faire ça facilement. On a ses pistes vidéos considérées comme des couches superposées et il faut découper chacune pour laisser apparaître la bonne. Donc, si tu as 4 vues et que tu veux montrer la vue du "dessous", il faut couper les 3 au dessus. Hyper relou et long.
A contrario, quand le multicam est géré, il peut suffire de cliquer sur la vignette d'une caméra pour qu'elle devienne la vue en cours.
J'avais trouvé un tuto qui permettait de faire ça sur Resolve (je crois, ou un autre logiciel pro gratuit) pas fait pour. Le problème, c'est que c'est un peu de la bidouille et que surtout, ça met mes ordinateurs pas équipés en carte graphique à genou dès que je dépasse deux sources. Déjà que ça rame bien avec une.
0
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
491 Posté le 04/10/2018 à 15:28:52
Il me semble que resolve 15 intègre le multicam. N'oublie pas de clapper (et d'allumer le micro de chaque cam
)
0
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
492 Posté le 04/10/2018 à 15:31:53
Il va falloir que je le réessaye alors (je crois que j'avais testé la version 13). Mais je crois surtout que mes ordis ne le digèrent pas.
0
Anonyme
4548
493 Posté le 04/10/2018 à 15:38:36
Citation :
ça met mes ordinateurs pas équipés en carte graphique à genou dès que je dépasse deux sources
C'est pas le soft qui y changera quoi que ce soit à ça malheureusement.
0
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
494 Posté le 04/10/2018 à 15:40:55
Ah bah ça... C'est un des premiers trucs que j'ai appris. Pas de CG = pas de video
0
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
495 Posté le 05/10/2018 à 00:14:28
Citation de Will :
J'avais oublié de préciser "pour Windows", mais pour Linux, ça peut le faire aussi. Je songe sérieusement à m'installer un double boot ou une solution similaire sur mon pécé pour consacrer un Linux à tout ce qui est bureautique / web (et pourquoi pas vidéo) et cantonner windows à la musique et au traitement de photos.
Merci pour la piste de Kdenlive. Cinelerra, j'ai pas "des semaines de prises en main" à y consacrer.
En fin de compte, rongé par le doute, j'ai fais quelques recherches et en fait si j'ai bien compris avec Kdenlive pas de problème pour faire ce que tu veux faire ... De plus les développeurs projettent d'implémenter un vrai multicam dans pas trop longtemps ...
Avec Cinelerra ce que tu veux faire est un jeu d'enfant si tu as le logiciel en mains.
Enfin pour ton idée de faire un dual boot c'est comme çà que j'ai fais, très bonne méthode
N'hésites pas à ouvrir un topic si tu as besoin d'aide quand tu le feras !!
0
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
496 Posté le 05/10/2018 à 12:46:48
Merci.
@Duch : si le soft sait bosser avec des basses defs, ça devrait quand même mieux passer que s'il doit bosser sur les pleins formats, non ?
Trau : je crois que je l'ai compris. Je peux ajouter une CG un peu plus velue dans mon ordi de studio, mais ça fait chier pour le bruit (celle que j'ai est passive et l'ordi est totalement silencieux) et il faut d'abord que je trouve le soft qui fera ce que je veux sinon ça vaut pas le coup et je déléguerais le montage.
@Duch : si le soft sait bosser avec des basses defs, ça devrait quand même mieux passer que s'il doit bosser sur les pleins formats, non ?
Trau : je crois que je l'ai compris. Je peux ajouter une CG un peu plus velue dans mon ordi de studio, mais ça fait chier pour le bruit (celle que j'ai est passive et l'ordi est totalement silencieux) et il faut d'abord que je trouve le soft qui fera ce que je veux sinon ça vaut pas le coup et je déléguerais le montage.
0
Anonyme
4548
497 Posté le 06/10/2018 à 08:46:58
Tu veux dire quoi par bosser avec des basses def ?
En montage multicam t'as un peu que trois cas possible :
- tu utilise des medias fortement compressés genre h264, avchd, etc. Tu dois décompresser plusieurs flux en même temps donc de fait très grosse conso cpu et/ou gpu.
- tu utilise des medias peu compressés genre prores ou dnxhd, dans ce cas là tu consomme peu de ressource cpu / gpu mais tu as besoin d'I/O disque très élevés (raid ou ssd obligatoire pour pas dropper des frames en lecture).
- tu utilise des proxys (version basse def des originaux qui prennent moins de ressources à lire / décoder) que tu relinke avec les medias full res à l'export final. Ça veut dire que tu sais déjà un peu ce que tu fais et que tu utilise un soft avec cette fonctionnalité.
Si ton ordi a un cpu faiblard, un gpu faiblard et des disques non ssd il n'est tout simplement pas adapté pour faire du montage vidéo et aucun soft n'y changera rien.
Te cristallise pas forcément sur le gpu c'est pas dit que ça soit l'élément le plus bloquant, ça par contre c'est très dépendant du soft voire multifactoriel (certains gpu embarquent du décodage video hard, d'autres non, certains softs savent l'utiliser, d'autres non, etc).
En montage multicam t'as un peu que trois cas possible :
- tu utilise des medias fortement compressés genre h264, avchd, etc. Tu dois décompresser plusieurs flux en même temps donc de fait très grosse conso cpu et/ou gpu.
- tu utilise des medias peu compressés genre prores ou dnxhd, dans ce cas là tu consomme peu de ressource cpu / gpu mais tu as besoin d'I/O disque très élevés (raid ou ssd obligatoire pour pas dropper des frames en lecture).
- tu utilise des proxys (version basse def des originaux qui prennent moins de ressources à lire / décoder) que tu relinke avec les medias full res à l'export final. Ça veut dire que tu sais déjà un peu ce que tu fais et que tu utilise un soft avec cette fonctionnalité.
Si ton ordi a un cpu faiblard, un gpu faiblard et des disques non ssd il n'est tout simplement pas adapté pour faire du montage vidéo et aucun soft n'y changera rien.
Te cristallise pas forcément sur le gpu c'est pas dit que ça soit l'élément le plus bloquant, ça par contre c'est très dépendant du soft voire multifactoriel (certains gpu embarquent du décodage video hard, d'autres non, certains softs savent l'utiliser, d'autres non, etc).
0
[ Dernière édition du message le 06/10/2018 à 08:56:12 ]
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
498 Posté le 06/10/2018 à 10:04:20
Tiens justement j'aurais une question, je m'apprête à m'équiper d'un gros i7 genre 8700k en le bardant de ram (gros investissement mais je compte le garder comme mes précédents ordis dans les 10 ans), il possède une puce graphique d'origine, donc ai-je besoin d'une carte avec gpu pour faire de la vidéo ?
0
Anonyme
4548
499 Posté le 06/10/2018 à 10:10:32
"faire de la video" > trop vague
Tu n'as pas besoin d'un GPU dédié dans le sens ou la plupart des softs se lanceront et fonctionneront sans, après ce n'est pas dit que ça soit confortable d'utilisation selon ce que tu fais précisément. A ta place je mettrais la priorité sur le CPU et les disques (SSD) dans un premier temps, je testerais sans GPU dédié et j'aviserais ensuite en fonction des résultats.
Tu n'as pas besoin d'un GPU dédié dans le sens ou la plupart des softs se lanceront et fonctionneront sans, après ce n'est pas dit que ça soit confortable d'utilisation selon ce que tu fais précisément. A ta place je mettrais la priorité sur le CPU et les disques (SSD) dans un premier temps, je testerais sans GPU dédié et j'aviserais ensuite en fonction des résultats.
0
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
500 Posté le 06/10/2018 à 11:46:11
Citation :
tu utilise des proxys (version basse def des originaux qui prennent moins de ressources à lire / décoder) que tu relinke avec les medias full res à l'export final. Ça veut dire que tu sais déjà un peu ce que tu fais et que tu utilise un soft avec cette fonctionnalité.
C'était ça l'idée. Je n'avais pas le terme. Merci.
Mon ordi a un CPU moyen et un SSD.
0
- < Liste des sujets
- Charte

