C'est con. T'insistais un peu et duch aurait fortement suggéré avoir remarqué une légère tendance à la débilité chez toi, doublée d'un commentaire dubitatif sur tes capacités à tenter de la post-prod...
Pi, il t'aurait détaillé la bonne méthode à suivre et t'aurais eu ton super tracking de la mort fatale.
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
27 Septembre 2018 à 00:05
#478
Ça veut dire quoi "tracker un plan" ? Faire des keyframes ?
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
27 Septembre 2018 à 05:46
#479
Sqoqo » j'attendais que ca
Koala» c'est suivre le mouvement d'un objet dans un plan pour ensuite se servir du chemin pour en faire ce que tu veux
Faut reconnaître c'est pas facile le tracking, pour avoir essayé avec un titre aussi. J'ai pas réussi avoir le titre qui colle impeccablement au défilé de la vidéo, ça avait toujours l'air de flotter légèrement, ou rebondir. Le truc avait pas l'air "attaché" à la vidéo.
Faut dire que c'était une vidéo sous l'eau et que tout était bleu: difficile pour les points d'ancrage..
Anonyme
17065
27 Septembre 2018 à 08:28
#481
Ah oui c'est bien casse-gueule. Il y a bien des tutos sur YT, mais quand tu essayes chez toi, bien qu'ayant suivi la manip', ça ne marche pas et tu n'arrives pas à trouver où t'as merdé. Alors qui si tu avais un "pro" sous la main il trouverait en deux secondes ce que tu n'as pas fait.
Anonyme
4548
28 Septembre 2018 à 16:56 (modifié le 28 Septembre 2018 à 16:57)
#482
Le point tracking cdlm, pour obtenir des résultats propres faut utiliser un planar tracker genre Mocha.
La pour le coup c'est vraiment une question d'outil.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
28 Septembre 2018 à 17:01
#483
Ouais, j'en suis venu a cette conclusion aussi. J'ai tenté le planar tracker de resolve, c'était un peu mieux mais pas top.
Après, y'avait un vrai problème dans mon plan, avec un gros lens flare qui passe devant l'objet à tracker et qui du coup foutait complètement en l'air le chemin tracé.
Outre le fait que j'avais pas forcément l'outil adapté et les compétences qui vont avec, j'ai aussi appris que si je veux faire un truc de ce genre, faut que je tourne le plan en fonction.
Question : vous connaissez un logiciel simple, peu gourmand et capable de travailler en multicam ?
C'est tout simple : je tourne des trucs avec plusieurs cams pour avoir plusieurs angles. Je veux juste monter tout ça le plus rapidement, en pouvant passer de la prise d'une cam à une autre si possible en un clic.
chapolin
10773
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
04 Octobre 2018 à 15:06
#485
Cà ne va trop t'aider car tu n'es pas sous Linux mais bon pour info : Cinelerra est carrément génial mais plutôt (très) complexe, prévoir des semaines de mises en route mais après c'est le bonheur !
Là çà peut t'aider, plutôt simple et sans prise de tête à mettre en route et très pratique avec pas mal de possibilités, Kdenlive toujours sous Linux mais qui existe en version beta pour Windows et peut se compiler pour Mac : https://kdenlive.org/fr/fonctionnalites/
04 Octobre 2018 à 15:13 (modifié le 04 Octobre 2018 à 15:14)
#486
Multicam c'est une fonctionnalité très spécifique, à ma connaissance y'a aucun soft "simple" qui propose ça.
Tu demandes un logiciel de musique simple capable de gérer le Dolby Atmos là en gros.
Will Zégal
79081
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
04 Octobre 2018 à 15:16
#487
J'avais oublié de préciser "pour Windows", mais pour Linux, ça peut le faire aussi. Je songe sérieusement à m'installer un double boot ou une solution similaire sur mon pécé pour consacrer un Linux à tout ce qui est bureautique / web (et pourquoi pas vidéo) et cantonner windows à la musique et au traitement de photos.
Merci pour la piste de Kdenlive. Cinelerra, j'ai pas "des semaines de prises en main" à y consacrer.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
04 Octobre 2018 à 15:17 (modifié le 04 Octobre 2018 à 15:18)
#488
Des softs pour faire du live ?
Sur la Trictrac TV (sorte d’Audiofanzine pour les jeux de société), c’est comme ça qu’ils font leurs vidéos. C’est monté « en live ». Par contre je ne sais pas quels logiciels ils utilisent.
Pour les live vidéo d’AF ils doivent utiliser ça aussi ?
Dr Pouet : non, il ne s'agit pas de monter en live, mais de monter des rushs de différentes caméras ayant filmé au même moment sous différents angles.
Exemple cencret : une répétition de mon groupe avec une ou deux cams d'ensemble et quelques cams ciblant chaque musicien.
Les cams sont lancées en même temps. Ensuite, il faut monter tout ça. Un peu comme on fait un comping entre plusieurs prises audio.
Jusqu'à présent, les trucs que j'ai essayés ne permettent pas de faire ça facilement. On a ses pistes vidéos considérées comme des couches superposées et il faut découper chacune pour laisser apparaître la bonne. Donc, si tu as 4 vues et que tu veux montrer la vue du "dessous", il faut couper les 3 au dessus. Hyper relou et long.
A contrario, quand le multicam est géré, il peut suffire de cliquer sur la vignette d'une caméra pour qu'elle devienne la vue en cours.
J'avais trouvé un tuto qui permettait de faire ça sur Resolve (je crois, ou un autre logiciel pro gratuit) pas fait pour. Le problème, c'est que c'est un peu de la bidouille et que surtout, ça met mes ordinateurs pas équipés en carte graphique à genou dès que je dépasse deux sources. Déjà que ça rame bien avec une.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
04 Octobre 2018 à 15:28
#491
Il me semble que resolve 15 intègre le multicam. N'oublie pas de clapper (et d'allumer le micro de chaque cam )
J'avais oublié de préciser "pour Windows", mais pour Linux, ça peut le faire aussi. Je songe sérieusement à m'installer un double boot ou une solution similaire sur mon pécé pour consacrer un Linux à tout ce qui est bureautique / web (et pourquoi pas vidéo) et cantonner windows à la musique et au traitement de photos.
Merci pour la piste de Kdenlive. Cinelerra, j'ai pas "des semaines de prises en main" à y consacrer.
En fin de compte, rongé par le doute, j'ai fais quelques recherches et en fait si j'ai bien compris avec Kdenlive pas de problème pour faire ce que tu veux faire ... De plus les développeurs projettent d'implémenter un vrai multicam dans pas trop longtemps ...
Avec Cinelerra ce que tu veux faire est un jeu d'enfant si tu as le logiciel en mains.
Enfin pour ton idée de faire un dual boot c'est comme çà que j'ai fais, très bonne méthode
N'hésites pas à ouvrir un topic si tu as besoin d'aide quand tu le feras !!
@Duch : si le soft sait bosser avec des basses defs, ça devrait quand même mieux passer que s'il doit bosser sur les pleins formats, non ?
Trau : je crois que je l'ai compris. Je peux ajouter une CG un peu plus velue dans mon ordi de studio, mais ça fait chier pour le bruit (celle que j'ai est passive et l'ordi est totalement silencieux) et il faut d'abord que je trouve le soft qui fera ce que je veux sinon ça vaut pas le coup et je déléguerais le montage.
Anonyme
4548
06 Octobre 2018 à 08:46 (modifié le 06 Octobre 2018 à 08:56)
#497
Tu veux dire quoi par bosser avec des basses def ?
En montage multicam t'as un peu que trois cas possible :
- tu utilise des medias fortement compressés genre h264, avchd, etc. Tu dois décompresser plusieurs flux en même temps donc de fait très grosse conso cpu et/ou gpu.
- tu utilise des medias peu compressés genre prores ou dnxhd, dans ce cas là tu consomme peu de ressource cpu / gpu mais tu as besoin d'I/O disque très élevés (raid ou ssd obligatoire pour pas dropper des frames en lecture).
- tu utilise des proxys (version basse def des originaux qui prennent moins de ressources à lire / décoder) que tu relinke avec les medias full res à l'export final. Ça veut dire que tu sais déjà un peu ce que tu fais et que tu utilise un soft avec cette fonctionnalité.
Si ton ordi a un cpu faiblard, un gpu faiblard et des disques non ssd il n'est tout simplement pas adapté pour faire du montage vidéo et aucun soft n'y changera rien.
Te cristallise pas forcément sur le gpu c'est pas dit que ça soit l'élément le plus bloquant, ça par contre c'est très dépendant du soft voire multifactoriel (certains gpu embarquent du décodage video hard, d'autres non, certains softs savent l'utiliser, d'autres non, etc).
chapolin
10773
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
06 Octobre 2018 à 10:04
#498
Tiens justement j'aurais une question, je m'apprête à m'équiper d'un gros i7 genre 8700k en le bardant de ram (gros investissement mais je compte le garder comme mes précédents ordis dans les 10 ans), il possède une puce graphique d'origine, donc ai-je besoin d'une carte avec gpu pour faire de la vidéo ?
Tu n'as pas besoin d'un GPU dédié dans le sens ou la plupart des softs se lanceront et fonctionneront sans, après ce n'est pas dit que ça soit confortable d'utilisation selon ce que tu fais précisément. A ta place je mettrais la priorité sur le CPU et les disques (SSD) dans un premier temps, je testerais sans GPU dédié et j'aviserais ensuite en fonction des résultats.
Will Zégal
79081
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
06 Octobre 2018 à 11:46
#500
Citation :
tu utilise des proxys (version basse def des originaux qui prennent moins de ressources à lire / décoder) que tu relinke avec les medias full res à l'export final. Ça veut dire que tu sais déjà un peu ce que tu fais et que tu utilise un soft avec cette fonctionnalité.
C'était ça l'idée. Je n'avais pas le terme. Merci.
Mon ordi a un CPU moyen et un SSD.
)