Le pub du videaste (amateur)

et on les utilise effectivement en Key light

Je veux juste ralentir la VF pour la synchroniser avec ma vidéo.

Pour la VHS, j'ai lu ici et là que capturer en 24 bits permettrait de réduire le souffle (j'y connait rien, pour ça que je demande)...

Dans tout les cas, ma VHS doit aussi être traité (suppression du souffle/parasites) et ralenti (VHS pal = video 25fps aussi...) donc je pensais la capturer en 24 bits, et la finaliser en 16. Pour la fréquence, je vais la finaliser en 48, mais pour la capture, vaut mieux capturer en 48 ou 96, vu qu'elle va être ralenti après ?

Quand je fais de la capture vidéo de VHS par exemple, je la capture toujours en RAW sans compression, ma vidéo pèse plus lourd qu'un film Blu Ray au final, mais c'est dans le but de la retravailler, puis pour l'exporter dans un H264 de plus petite taille.

Ha ben pour ça Audacity me semble tout adapté et suffisant.

Non, ça ressemble plus à des trucs rapportés par des gens qui n'ont pas bien compris ce que ça change concrètement d'enregistrer en 16 ou 24 bits et qui s’emmêlent les pinceaux entre différents concepts (plage dynamique, ratio signal/bruit et réduction de bruit).

Encore une fois c'est très sincèrement inutile d'enregistrer l'audio d'une VHS en 24/96, même si tu fais de la réduction de bruit et du ralentissement dessus. Pour des réductions de vitesse aussi faibles le seul gain sera de l'effet placebo. Si tu ralentis du 48 kHz, ton soft va re-échantillonner et tu auras toujours du 48 kHz en sortie.

Pareil, c'est assez inutile et surtout une grosse perte de place. Enregistre plutôt dans un codec intermédiaire correct genre ProRes ou DNxHD. Après peut être que ton soft de capture ne te propose pas beaucoup de choix au delà de non compressé ou très compressé, à ce moment le premier se justifie un peu plus, mais le parallèle avec audio 16/48 vs 24/96 ne fonctionne pas du tout.

Du coup est-ce que capturer à un format trop élevé (qui convient pas à ce que me donne la source) peut générer un genre d'artefact audio?

Toujours en prenant exemple de la vidéo, capturer une vidéo directement en l'encodant en 1080p alors que c'est un signal 576i

Je vois la fréquence d’échantillonnage comme cela: Si j'ai 48 000 informations à la seconde, en ralentissant la piste de 4%, je n'en aurait plus que 46 000 à la seconde, et le tout devra être "upscalé" de nouveau en 48 000 pour l'export.

et c'est surtout pour ne perdre aucune miette

Non. C'est pas vraiment un problème de format qui convient à ce que te donnes la source ou non mais plutôt l'inverse : ce que te permet le format d'enregistrement vs ce que tu vas réellement utiliser (en fonction de ta source). Si tu veux une analogie utiliser un bidon de 50 litres pour stocker le contenu d'une canette de 33 cl, même si c'est parfaitement possible ce n'est pas adapté. Là c'est pareil, si tu sais que tu vas utiliser AU MAX 60 dB de plage dynamique (les ~ 40 dB de SNR de ta source + 20 dB de headroom), ça ne sert absolument à rien d'utiliser un format de capture qui offre 144 dB de plage dynamique sinon à consommer plus d'espace et d'I/O disque.

Tu compares des poireaux et des commodes. Pour passer de 576i à 1080p t'as du désentrelacement (i = interleaved, p = progressive) et c'est particulièrement agressif visuellement. Ton 576i a aussi probablement des pixels non carrés alors que le 1080p non, là aussi il faut corriger ça et ça a des conséquences visuelles.

Absolument personne sur terre ne sera capable d'entendre la moindre différence, et je ne suis même pas certain qu'elle soit mesurable. Cf les milliers de pages sur le sujet 24/96 qui expliquent pourquoi, c'est pas le sujet ici. Le re-échantillonnage audio on sait faire ça de manière absolument impossible à déceler depuis assez longtemps.

Tu ne perdras pas plus de "miette" en encodant dans un codec intermédiaire conçu pour ça. Par contre tu gagneras énormément en espace et I/O disque le temps que tu travailles sur ton projet. Savoir quel format utiliser et quand c'est une des différence entre le pro et l'amateur qui lui utilisera systématiquement les formats les plus lourds possibles de peur -irrationnelles et causées par un manque de compréhension technique- de "pertes" ou autres "artefacts".

le désencastrement