Le pub du videaste (amateur)
- 1 736 réponses
- 49 participants
- 52 592 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ok, ça c'est compris
Je sais bien, ce n'était peut être pas le meilleur exemple (j'ai pris des valeurs extrêmement différentes exprès) mais ça ne change rien à ce que je disais...
Dans tout les cas le problème étant que le soft de capture utilise des outils que je ne choisis pas forcément pour l'encodage (si le désencastrement est un bob, yadif, un doubleur de ligne, etc...)
Capturer en 720p une image 480p (ou 1080i une video 576i peu importe...) provoquera des dégradations (même mineure), simplement parce qu'on a pas de véritable contrôle sur l’algorithme d'upscaling que le logiciel de capture utilise.
Ok
Le H.264 étant un format de compression à perte, aussi efficace soit-il, il en engendrera.
Il ne peut pas encoder convenablement à la volé (lors d'une capture) une prédiction temporelle efficace.
Je fais des études de graphismes 3D, on fait toujours nos rendu dans des formats sans pertes, car on retravaille les images sur d'autres soft derrière.
Le format à perte s'utilise pour l'exportation finale uniquement, une fois le montage et les traitements terminés.
rubz
2731
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Bon sinon le Lumix G9 il a l'air très cool sans forcément y laisser les deux reins comme le Sony A 7 III (Qui est quand même une tuerie sans nom mais complètement dé-raisonnable pour le rapport usage de branleur du net kifédévidéos / tarif d'achat 
) . Son coté mini gh5 avec aptitudes photos plus poussées me plait bien 
) . Son coté mini gh5 avec aptitudes photos plus poussées me plait bien [ Dernière édition du message le 11/12/2018 à 09:36:22 ]
Artorias
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
Citation :
Non. C'est pas vraiment un problème de format qui convient à ce que te donnes la source ou non mais plutôt l'inverse : ce que te permet le format d'enregistrement vs ce que tu vas réellement utiliser (en fonction de ta source). Si tu veux une analogie utiliser un bidon de 50 litres pour stocker le contenu d'une canette de 33 cl, même si c'est parfaitement possible ce n'est pas adapté. Là c'est pareil, si tu sais que tu vas utiliser AU MAX 60 dB de plage dynamique (les ~ 40 dB de SNR de ta source + 20 dB de headroom), ça ne sert absolument à rien d'utiliser un format de capture qui offre 144 dB de plage dynamique sinon à consommer plus d'espace et d'I/O disque.
Ok, ça c'est compris
Citation :
Tu compares des poireaux et des commodes. Pour passer de 576i à 1080p t'as du désentrelacement (i = interleaved, p = progressive) et c'est particulièrement agressif visuellement. Ton 576i a aussi probablement des pixels non carrés alors que le 1080p non, là aussi il faut corriger ça et ça a des conséquences visuelles.
Je sais bien, ce n'était peut être pas le meilleur exemple (j'ai pris des valeurs extrêmement différentes exprès) mais ça ne change rien à ce que je disais...
Dans tout les cas le problème étant que le soft de capture utilise des outils que je ne choisis pas forcément pour l'encodage (si le désencastrement est un bob, yadif, un doubleur de ligne, etc...)
Capturer en 720p une image 480p (ou 1080i une video 576i peu importe...) provoquera des dégradations (même mineure), simplement parce qu'on a pas de véritable contrôle sur l’algorithme d'upscaling que le logiciel de capture utilise.
Citation :
Absolument personne sur terre ne sera capable d'entendre la moindre différence, et je ne suis même pas certain qu'elle soit mesurable. Cf les milliers de pages sur le sujet 24/96 qui expliquent pourquoi, c'est pas le sujet ici. Le re-échantillonnage audio on sait faire ça de manière absolument impossible à déceler depuis assez longtemps.
Ok
Citation :
Tu ne perdras pas plus de "miette" en encodant dans un codec intermédiaire conçu pour ça. Par contre tu gagneras énormément en espace et I/O disque le temps que tu travailles sur ton projet. Savoir quel format utiliser et quand c'est une des différence entre le pro et l'amateur qui lui utilisera systématiquement les formats les plus lourds possibles de peur -irrationnelles et causées par un manque de compréhension technique- de "pertes" ou autres "artefacts".
Le H.264 étant un format de compression à perte, aussi efficace soit-il, il en engendrera.
Il ne peut pas encoder convenablement à la volé (lors d'une capture) une prédiction temporelle efficace.
Je fais des études de graphismes 3D, on fait toujours nos rendu dans des formats sans pertes, car on retravaille les images sur d'autres soft derrière.
Le format à perte s'utilise pour l'exportation finale uniquement, une fois le montage et les traitements terminés.
Anonyme
4548
Je bosse dans la vidéo depuis plus de 10 ans perso. 
Je te parlais de codec intermédiaire type ProRes ou DNxHD donc même si pas techniquement sans pertes, largement suffisants pour être considéré visuellement lossless et supportant très bien les post traitements successifs. Pas de format de livraison type H.264.
Le vrai sans perte c'est à réserver à des cas assez spécifiques. Après si effectivement ton soft de capture ne te laisse le choix qu'entre H.264 like et non compressé, ben tu es bien obligé de prendre non compressé.
Comme tu y vas !
Je te parlais de codec intermédiaire type ProRes ou DNxHD donc même si pas techniquement sans pertes, largement suffisants pour être considéré visuellement lossless et supportant très bien les post traitements successifs. Pas de format de livraison type H.264.
Le vrai sans perte c'est à réserver à des cas assez spécifiques. Après si effectivement ton soft de capture ne te laisse le choix qu'entre H.264 like et non compressé, ben tu es bien obligé de prendre non compressé.
Citation :
le désencastrement
Comme tu y vas !
[ Dernière édition du message le 16/12/2018 à 20:17:07 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
75114
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Will Zégal
75114
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Tu t'es pas gouré de sujet ?
C'est top, mais je ne vois pas trop ce que ça à voir avec les vidéaste amateurs. Je pense que ceux qui ont fait ça sont tout sauf des amateurs.
Mais merci pour le partage.
C'est top, mais je ne vois pas trop ce que ça à voir avec les vidéaste amateurs. Je pense que ceux qui ont fait ça sont tout sauf des amateurs.
Mais merci pour le partage.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte