Le pub du videaste (amateur)
- 1 768 réponses
- 50 participants
- 59 673 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est ce que j'ai utilisé un moment, mais c'était vraiment bcp trop chaud (et dangereux pour le feu) dans une petite pièce comme la mienne. Le problème, même s'il ne s'agit pas d'interviews ou de tuto, c'est qu'on s'y reprend parfois plusieurs fois avant d'avoir une « bonne prise ». Je ne sais pas pour vous, mais moi je peux jouer des heures sans faire une erreur, mais dès que je me filme, je fais soudainement plein d'erreurs.
C'est seulement après 20 minutes et quelques prises que je finis enfin par « oublier » la cam.
J'ai résolu le problème de lumière avec 2 kits fluo (de 2 tubes chacun) de ce genre que je dispose (au sol, à la verticale) dans chacun des coins (G/D) de ma petite pièce.
Le désavantage, c'est que ça produit une lumière plutôt « plate » et « froide » avec peu d'ombre et de nuance, mais, par contre, il y a une belle diffusion et tout est très bien éclairé et visible. De plus, c'est moins de 20€/kit. Aucune chaleur et consomme peu!
Un exemple (en N&B, et fortement compressé : 999 Kbps/720p) du résultat ici (ne pas juger, ce n'était qu'une simple pratique et j'ai fait plusieurs erreurs
).
Oui, et en 1080p/3000kbps, le rendu est naturellement bcp mieux. De plus, j’ai appliqué un vignetage pour assombrir un tantinet les 4 coins de l’image. Et là, ce n’était qu’une pratique, la vidéo n’avait pas pour but d’être diffusée (c’est pourquoi qu’elle n’est que sur mon Dropbox, que pour archive de jam/pratique perso). Avec un peu plus d’attention et de soin, on peut vraiment obtenir des résultats surprenants avec des tubes fluo à cause de la « douceur/diffusion ». C’est juste qu’on ne peut pas faire dans « l’artistique » et la nuance de ton à cause du manque de relief dont mentionne, avec raison, Nick Zefish.
Mais tout dépend de l’objectif visé.
Bref, tout dépend de ce que l'on souhaite comme résultat. Pour moi, quand il s'agit uniquement de se filmer en train de jouer dans notre « home studio » (sans concept artistique), du moment que l'éclairage est suffisant (pour éviter le bruit dans l'image) et « diffus », ça fait le job!
Si l'on désire plus de « relief », ça nécessite plus de soin et... ...de talent, pour manipuler les « ombrages » et, seul dans le home studio, je trouve que c'est bcp plus risqué (on bouge en jouant) et difficile, surtout quand il y a peu d'espace (et de budget).
En effet et c’est exactement pourquoi ma vidéo de jam est en N&B, pour ne pas m’emmerder avec la colorimétrie. Mais aussi, je trouve que ça fait plus « class » en N&B. Et « intemporel »... ...dans n années, la vidéo ne trahira pas (ou moins) son époque.
Yep! D’ailleurs, il est possible d’en trouver, même si plus rare, avec des câbles secteur déjà inclus et déjà connecté à la réglette (c’est ce que j’ai trouvé dans mon coin de pays). Mais même pour ceux que tu mets en liens, c’est une douzaine d’euros pour le tube, une douzaine d’euros pour la réglette et un câble ne coûte presque rien donc l’on peut s’en tirer pour ± 30~40€/kit au total, en effet. Et avec 2 ou 3 kits disposés adéquatement, l’on peut obtenir des résultats (dans un cadre de lumière « diffuse~plate ») surprenants, quand il s’agit uniquement de se filmer en train de jouer dans son home studio. Alors que j'en connais qui se font livrer pour 300 € de trucs de ce genre, ou de ce genre, d'Amazon, et qui obtiennent de moins bons résultats.
En conclusion, je dirais qu’en photo/vidéo, c’est un peu comme en MAO : les « règles » sont faites pour être enfreintes! Au final, seul le résultat (si satisfaisant) compte! Du coup, il ne faut pas avoir peur d’aller à contre-courant et de faire ses propres tests et expérimentations. Les kits de lumière dédiée et/ou pro (sur trépied), c’est top, mais souvent, ça nécessite un certain budget, de l’espace
...et plus de connaissances techniques pour bien les exploiter... ...parce qu’en réalité, en photo/vidéo, hormis le cadrage et le concept, tout n’est que gestion de lumière!
Perso, quand je me filme en train de jouer tout seul, je préfère focaliser sur l’absence de bruit dans la vidéo ainsi que sur le fait d’être complètement « bien éclairé », ,de façon stable et constante, plutôt que de miser sur du relief et des jeux d’ombres. C’est plus « sûr », plus « safe ». Naturellement, l’on met sa cam en focus manuel afin d’éviter les hors-focus (fréquent en auto) puisqu’on bouge et l’on règle l’ouverture au maximum* (F/2,8 ou moins, pour laisser entrer le plus de lumière possible). Pour le shutter speed, 1/60** est un bon compromis afin de capter le plus de lumière possible tout en évitant le flou de mouvement. Bref, l’idée est d’éviter les options « full auto » afin d’éviter les variations de focus, de shutter et de la luminosité pendant le jeu.
* Maximum = plus grande ouverture = nombre plus petit (F/2,8, F/1.4, etc.) / minimum = plus petite ouverture = nombre plus élevé (F/11, F/22, etc.).
** si trop sombre (car pas suffisamment de sources lumineuses), l’on peut même tenter avec un shutter à 1/30, si l’on ne bouge pas trop, ça peut parfois le faire.
Note : pour info, ma vidéo est filmée avec une vieille Canon hdv HV20 (135€ d'occasion sur leboncoin.fr) via sa sortie HDMI dans un bidule d'acquisition de ce genre.
Ce que j’aime pas avec ça (le premier), c’est que dans de très petites pièces, lorsque le trépied est déployé, ça prend bcp d’espace et l’on finit donc par déplacer le truc quand on ne se filme pas, du coup, en replaçant (pas tjrs forcément au millimètre près ensuite, lorsqu’on se re-filme un autre jour), il y a parfois des variations de luminosité parmi toutes les vidéos/prises. C’est une des raisons, entre autres, pourquoi, dans ce contexte, je préfère mes tubes fluo fixé au coin des murs (en plus du prix!) : ça ne prend aucun espace et je n’ai pas à les déplacer~ranger chaque fois. Et ça m’évite de tenter de « retoucher la luminosité » de chacune des vidéos en « post-prod ».
Le deuxième en forme de panneau mince serait cool si l’on pouvait le fixer directement sur un mur, avec un « bras directionnel », un peu comme les TV posées au mur (avec bras extensible/pivotant). Sinon, encore une fois, sur trépied, ça prend bcp trop de place pour moi.
Tes « 12 mètres carré », c'est bien une pièce de 3,46 x 3,46 mètres (comme la mienne), celle que l'on observe dans ta vidéo « La Bossa Fumante des Koalas » ??? :
Si oui, j'ai peine à imaginer où tu vas pouvoir poser un truc avec trépied, entre ton bureau, ta chaise, tes 2 « stands » de claviers, celui du micro et le mur devant!
Sinon, l'éclairage est déjà pas si mal (il y a bien pire!). Si c'est juste un « style » que tu veux donner à ta vidéo, perso, je ferai juste (avant même d'acheter quoi que ce soit) me tourner un peu plus face à la cam, pas nécessairement 100% face, mais disons au moins à 45° (là, de coté/profil, ça le fait pas!). Ensuite, pour ce qui est de donner un « look » quelque peu « spécial/film, ciné/pro », tu fais comme j'ai fait en « post prod » où, moi, j'ai opté pour le N&B et ajusté quelque peu le contraste, ajouté un très, très léger vignetage, etc. Tu peux opter, P. Ex., entre autres, pour un effet « bleach bypass » (plus ou moins saturé/constrasté selon ton goût), sans être N&B, mais ça retirera le coté trop « brut/amateur» et trop « camescope vidéo », pour amener un coté plus « produit ».
Par exemple (mockups réalisés en vitesse à partir d'une capture d'Image de ta vidéo, avec Color Efex Pro 4) :
Cadre cinemascope (2,39:1) + bleach bypass (saturation -50%) + vignette rectangulaire :
Idem, mais + color stylizer (R100, G80, B50 @15%) :
N&B (créé avec bleach bypass x2 et désaturation complète) :
Bon, j'ai forcé un peu les traitements pour démontrer les possibilités, tu peux y aller avec plus de parcimonie, mais l'idée est là!
Pour les mockup d'images, j'ai utilisé Paint Shop + Color Efex Pro 4 (de Nik Collection, pendant la période où elle avait été rachetée par Goggle qui la proposé gratuitement pendant un temps, mais redevenu payant depuis), mais ce genre de traitement s'effectue très facilement dans tout soft vidéo, comme Premiere, DaVinci Resolve ou HitFilmExpress/HitFilm pro, que j'ai utilisé pour ma vidéo).
Bref, pour moi ce n'est pas tant l'éclairage le problème, que ton « setup vidéo » (position, placement, cadrage) ainsi que l'absence de traitement de type « étalonnage artistique » en post prod. Mais ce n'est que mon avis, mes goûts et de simples suggestions, naturellement, tu feras comme tu veux! Bonne chance!
Clairement. L'idée est plutôt de l'orienter vers un mur ou un réflecteur.
j-master
33976
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
j-master
33976
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77654
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Ça sera essentiellement de la prise dans mon studio de 12 m²
Vu le peu de place que ça laisse, t'as pas simplement pensé à utiliser les murs et le plafond comme réflecteurs ? Ils sont colorés ou blancs ?
Quand je faisais beaucoup de photos, en soirée, je mettais un flash déporté pointé vers le plafond (souvent sur le dessus d'un buffet ou d'une armoire) et ça me donnait une lumière très naturelle.
Avec des murs blancs ou clairs, je mettrais
- un projo puissant d'un côté tourné vers le mur
- un autre moins puissant de l'autre, toujours vers le mur, soit de côté, sois le mur en face de toi
- une lampe derrière à contre.
Par contre, des volets sur les projos peuvent être utiles dans ce cas.
Bon plan possible : tu peux parfois trouver des torches vidéo à base d’halogène pour trois fois rien. Les gens s'en débarrassent parce que c'est obsolète :
- consommation électrique élevée
- énormément de chauffe, donc temps d'utilisation très restreint et risques d'incendies si on utilise des modeleurs
Mais en prenant ces questions en compte et vu qu'il s'agit de filmer des chansons, donc un temps court et pas des interview ou des tutos de 20 mn, ça peut le faire.
J'en ai une de 1000 W et je peux te dire que ça envoie du bois
Quelques exemples. Il y en a plein sur LBC.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1531085901.htm
https://www.leboncoin.fr/image_son/1973675141.htm
https://www.leboncoin.fr/image_son/1834520549.htm
Je te conseille d'en prendre une de préférence avec des volets.
Par rapport aux leds, tu auras une lumière plus chaude, ce qui peut être plutôt bien. Surtout que le problème des LEDs premier prix est souvent la qualité de la lumière et la constance de la température de couleur.
Vu le peu de place que ça laisse, t'as pas simplement pensé à utiliser les murs et le plafond comme réflecteurs ? Ils sont colorés ou blancs ?
Quand je faisais beaucoup de photos, en soirée, je mettais un flash déporté pointé vers le plafond (souvent sur le dessus d'un buffet ou d'une armoire) et ça me donnait une lumière très naturelle.
Avec des murs blancs ou clairs, je mettrais
- un projo puissant d'un côté tourné vers le mur
- un autre moins puissant de l'autre, toujours vers le mur, soit de côté, sois le mur en face de toi
- une lampe derrière à contre.
Par contre, des volets sur les projos peuvent être utiles dans ce cas.
Bon plan possible : tu peux parfois trouver des torches vidéo à base d’halogène pour trois fois rien. Les gens s'en débarrassent parce que c'est obsolète :
- consommation électrique élevée
- énormément de chauffe, donc temps d'utilisation très restreint et risques d'incendies si on utilise des modeleurs
Mais en prenant ces questions en compte et vu qu'il s'agit de filmer des chansons, donc un temps court et pas des interview ou des tutos de 20 mn, ça peut le faire.
J'en ai une de 1000 W et je peux te dire que ça envoie du bois
Quelques exemples. Il y en a plein sur LBC.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1531085901.htm
https://www.leboncoin.fr/image_son/1973675141.htm
https://www.leboncoin.fr/image_son/1834520549.htm
Je te conseille d'en prendre une de préférence avec des volets.
Par rapport aux leds, tu auras une lumière plus chaude, ce qui peut être plutôt bien. Surtout que le problème des LEDs premier prix est souvent la qualité de la lumière et la constance de la température de couleur.
Nick Zefish
13016
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77654
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Mais en prenant ces questions en compte et vu qu'il s'agit de filmer des chansons, donc un temps court et pas des interview ou des tutos de 20 mn, ça peut le faire.J'en ai une de 1000 W et je peux te dire que ça envoie du bois
C'est ce que j'ai utilisé un moment, mais c'était vraiment bcp trop chaud (et dangereux pour le feu) dans une petite pièce comme la mienne. Le problème, même s'il ne s'agit pas d'interviews ou de tuto, c'est qu'on s'y reprend parfois plusieurs fois avant d'avoir une « bonne prise ». Je ne sais pas pour vous, mais moi je peux jouer des heures sans faire une erreur, mais dès que je me filme, je fais soudainement plein d'erreurs.
C'est seulement après 20 minutes et quelques prises que je finis enfin par « oublier » la cam.J'ai résolu le problème de lumière avec 2 kits fluo (de 2 tubes chacun) de ce genre que je dispose (au sol, à la verticale) dans chacun des coins (G/D) de ma petite pièce.
Le désavantage, c'est que ça produit une lumière plutôt « plate » et « froide » avec peu d'ombre et de nuance, mais, par contre, il y a une belle diffusion et tout est très bien éclairé et visible. De plus, c'est moins de 20€/kit. Aucune chaleur et consomme peu!
Un exemple (en N&B, et fortement compressé : 999 Kbps/720p) du résultat ici (ne pas juger, ce n'était qu'une simple pratique et j'ai fait plusieurs erreurs
)."Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Will Zégal
77654
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
je trouve ton rendu pas mal.
Oui, et en 1080p/3000kbps, le rendu est naturellement bcp mieux. De plus, j’ai appliqué un vignetage pour assombrir un tantinet les 4 coins de l’image. Et là, ce n’était qu’une pratique, la vidéo n’avait pas pour but d’être diffusée (c’est pourquoi qu’elle n’est que sur mon Dropbox, que pour archive de jam/pratique perso). Avec un peu plus d’attention et de soin, on peut vraiment obtenir des résultats surprenants avec des tubes fluo à cause de la « douceur/diffusion ». C’est juste qu’on ne peut pas faire dans « l’artistique » et la nuance de ton à cause du manque de relief dont mentionne, avec raison, Nick Zefish.
Mais tout dépend de l’objectif visé.
Hors sujet :
Lorsque j’ai débuté à faire du shooting photo, il y a 12 ans (en « amateur passionné»), la fille (et ses amies) d’une de mes copines voulait des photos « d’apparence pro » sur fond blanc, dans le genre de celles comme était présenté les candidats de certains « reality show » de l'époque. ...et j’avais relativement « réussi » à leur faire ce type de rendu de photo avec uniquement un Panasonic DMC-FZ50 (sans flash) et 2 kits de tube fluo à 20$ comme éclairage, rien d'autre!!! :
(c'est un collage en base résolution vite fait, puisque c'est HS, je ne vais pas partager des dizaines de photos en taille réelle ici
Bon, ok, c’est pas « full pro », mais pour ce « type » de photo (sur fond blanc), j’avais obtenu des résultats plus que convenables àmha.
Bref, tout dépend de ce que l'on souhaite comme résultat. Pour moi, quand il s'agit uniquement de se filmer en train de jouer dans notre « home studio » (sans concept artistique), du moment que l'éclairage est suffisant (pour éviter le bruit dans l'image) et « diffus », ça fait le job!
Si l'on désire plus de « relief », ça nécessite plus de soin et... ...de talent, pour manipuler les « ombrages » et, seul dans le home studio, je trouve que c'est bcp plus risqué (on bouge en jouant) et difficile, surtout quand il y a peu d'espace (et de budget).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Nick Zefish
13016
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Nick :
Filmer en noir et blanc permet de s'affranchir des problèmes de colorimétrie et de balance des blancs. On peut mélanger des blancs avec des températures de couleur différentes sans aucun état d'âme, et on se fiche d'avoir des IRC élevés. Ca peut paraître un peu radical, mais des films à petit budget et néanmoins tout à fait recommandables ont été tournés en noir et blanc pour réduire les coûts (ce n'est pas forcément claironné sur les toits - on vante en général une démarche artistique).
En effet et c’est exactement pourquoi ma vidéo de jam est en N&B, pour ne pas m’emmerder avec la colorimétrie.
Mais aussi, je trouve que ça fait plus « class » en N&B. Et « intemporel »... ...dans n années, la vidéo ne trahira pas (ou moins) son époque.Citation de Nick :
Avec le câble, ça revient à 30e/tube et ça envoie pas mal de lumière, sans chauffer, sans prendre beaucoup de place. Par contre, ce n'est pas graduable.
Yep! D’ailleurs, il est possible d’en trouver, même si plus rare, avec des câbles secteur déjà inclus et déjà connecté à la réglette (c’est ce que j’ai trouvé dans mon coin de pays). Mais même pour ceux que tu mets en liens, c’est une douzaine d’euros pour le tube, une douzaine d’euros pour la réglette et un câble ne coûte presque rien donc l’on peut s’en tirer pour ± 30~40€/kit au total, en effet. Et avec 2 ou 3 kits disposés adéquatement, l’on peut obtenir des résultats (dans un cadre de lumière « diffuse~plate ») surprenants, quand il s’agit uniquement de se filmer en train de jouer dans son home studio. Alors que j'en connais qui se font livrer pour 300 € de trucs de ce genre, ou de ce genre, d'Amazon, et qui obtiennent de moins bons résultats.
En conclusion, je dirais qu’en photo/vidéo, c’est un peu comme en MAO : les « règles » sont faites pour être enfreintes! Au final, seul le résultat (si satisfaisant) compte! Du coup, il ne faut pas avoir peur d’aller à contre-courant et de faire ses propres tests et expérimentations. Les kits de lumière dédiée et/ou pro (sur trépied), c’est top, mais souvent, ça nécessite un certain budget, de l’espace
...et plus de connaissances techniques pour bien les exploiter... ...parce qu’en réalité, en photo/vidéo, hormis le cadrage et le concept, tout n’est que gestion de lumière!Perso, quand je me filme en train de jouer tout seul, je préfère focaliser sur l’absence de bruit dans la vidéo ainsi que sur le fait d’être complètement « bien éclairé », ,de façon stable et constante, plutôt que de miser sur du relief et des jeux d’ombres. C’est plus « sûr », plus « safe ». Naturellement, l’on met sa cam en focus manuel afin d’éviter les hors-focus (fréquent en auto) puisqu’on bouge et l’on règle l’ouverture au maximum* (F/2,8 ou moins, pour laisser entrer le plus de lumière possible). Pour le shutter speed, 1/60** est un bon compromis afin de capter le plus de lumière possible tout en évitant le flou de mouvement. Bref, l’idée est d’éviter les options « full auto » afin d’éviter les variations de focus, de shutter et de la luminosité pendant le jeu.
* Maximum = plus grande ouverture = nombre plus petit (F/2,8, F/1.4, etc.) / minimum = plus petite ouverture = nombre plus élevé (F/11, F/22, etc.).
** si trop sombre (car pas suffisamment de sources lumineuses), l’on peut même tenter avec un shutter à 1/30, si l’on ne bouge pas trop, ça peut parfois le faire.
Note : pour info, ma vidéo est filmée avec une vieille Canon hdv HV20 (135€ d'occasion sur leboncoin.fr) via sa sortie HDMI dans un bidule d'acquisition de ce genre.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de chapolin :
[...] Je porte mon choix la dessus : [...]
Ce que j’aime pas avec ça (le premier), c’est que dans de très petites pièces, lorsque le trépied est déployé, ça prend bcp d’espace et l’on finit donc par déplacer le truc quand on ne se filme pas, du coup, en replaçant (pas tjrs forcément au millimètre près ensuite, lorsqu’on se re-filme un autre jour), il y a parfois des variations de luminosité parmi toutes les vidéos/prises. C’est une des raisons, entre autres, pourquoi, dans ce contexte, je préfère mes tubes fluo fixé au coin des murs (en plus du prix!) : ça ne prend aucun espace et je n’ai pas à les déplacer~ranger chaque fois. Et ça m’évite de tenter de « retoucher la luminosité » de chacune des vidéos en « post-prod ».
Le deuxième en forme de panneau mince serait cool si l’on pouvait le fixer directement sur un mur, avec un « bras directionnel », un peu comme les TV posées au mur (avec bras extensible/pivotant). Sinon, encore une fois, sur trépied, ça prend bcp trop de place pour moi.
Tes « 12 mètres carré », c'est bien une pièce de 3,46 x 3,46 mètres (comme la mienne), celle que l'on observe dans ta vidéo « La Bossa Fumante des Koalas » ??? :
Si oui, j'ai peine à imaginer où tu vas pouvoir poser un truc avec trépied, entre ton bureau, ta chaise, tes 2 « stands » de claviers, celui du micro et le mur devant!
Sinon, l'éclairage est déjà pas si mal (il y a bien pire!). Si c'est juste un « style » que tu veux donner à ta vidéo, perso, je ferai juste (avant même d'acheter quoi que ce soit) me tourner un peu plus face à la cam, pas nécessairement 100% face, mais disons au moins à 45° (là, de coté/profil, ça le fait pas!). Ensuite, pour ce qui est de donner un « look » quelque peu « spécial/film, ciné/pro », tu fais comme j'ai fait en « post prod » où, moi, j'ai opté pour le N&B et ajusté quelque peu le contraste, ajouté un très, très léger vignetage, etc. Tu peux opter, P. Ex., entre autres, pour un effet « bleach bypass » (plus ou moins saturé/constrasté selon ton goût), sans être N&B, mais ça retirera le coté trop « brut/amateur» et trop « camescope vidéo », pour amener un coté plus « produit ».
Par exemple (mockups réalisés en vitesse à partir d'une capture d'Image de ta vidéo, avec Color Efex Pro 4) :
Cadre cinemascope (2,39:1) + bleach bypass (saturation -50%) + vignette rectangulaire :
Idem, mais + color stylizer (R100, G80, B50 @15%) :
N&B (créé avec bleach bypass x2 et désaturation complète) :
Bon, j'ai forcé un peu les traitements pour démontrer les possibilités, tu peux y aller avec plus de parcimonie, mais l'idée est là!
Pour les mockup d'images, j'ai utilisé Paint Shop + Color Efex Pro 4 (de Nik Collection, pendant la période où elle avait été rachetée par Goggle qui la proposé gratuitement pendant un temps, mais redevenu payant depuis), mais ce genre de traitement s'effectue très facilement dans tout soft vidéo, comme Premiere, DaVinci Resolve ou HitFilmExpress/HitFilm pro, que j'ai utilisé pour ma vidéo).
Bref, pour moi ce n'est pas tant l'éclairage le problème, que ton « setup vidéo » (position, placement, cadrage) ainsi que l'absence de traitement de type « étalonnage artistique » en post prod. Mais ce n'est que mon avis, mes goûts et de simples suggestions, naturellement, tu feras comme tu veux!
Bonne chance!"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 13/01/2022 à 02:54:04 ]
Nick Zefish
13016
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77654
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
De toute façon, orienter un halogène bien dans sa gueule, c'est un peu sado-maso.
Clairement. L'idée est plutôt de l'orienter vers un mur ou un réflecteur.
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Nick Zefish
13016
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
j-master
33976
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
ça tombe bien, avec mon asso, on a obtenu un budget de la région pour s'équiper 
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Merci pour tes commentaires Darkmoon. Il n'y a pas de soucis, bien au contraire. Les critiques constructives sont toujours bienvenues et tout autant venant de gens appréciant d'autres styles. Il est très intéressant de comprendre aussi pourquoi on peut ne pas apprécier quelque chose.
Le bruit ici a été voulu Il s'agit du couplet où le conducteur est plongé dans les gazes d’échappement en attendant au feu rouge. J'ai fait exprès de faire un truc limite gênant, pas évident à relier aux paroles, que l'auditeur soit subtilement gêné par ce bruit sans que cela soit évident à la première lecture ... C'est une chanson plutôt vénéneuse qu'autre chose et le confort de l'auditeur n'est pas souhaité malgré le côté mielleux.
J'ai eu un très gros manque de temps depuis 2 jours pour étudier la question mais en tout cas pour la dalle neewer 1320 j'ai trouvé çà:
Donc clairement je vais pas prendre çà.
Merci Nick pour les vidéos, du coup je découvre les YN-600 Air et YN-600 à mettre en face des Neewer 660 ...
En fait je pense que mon choix va se faire entre çà et une installation néon.
Citation :
:Il y a parfois du bruit de façon sporadique, mais je ne suis pas sûr si c’est un de tes « effets spéciaux » (ou dû à une mauvaise compression/débit variable), car il apparaît et disparaît subitement, ce qui ne semble pas être du bruit dû à un manque de luminosité. D’ailleurs, l’éclairage ne fluctue pas d’un iota et est parfaitement stable à mes yeux!
Le bruit ici a été voulu
Il s'agit du couplet où le conducteur est plongé dans les gazes d’échappement en attendant au feu rouge. J'ai fait exprès de faire un truc limite gênant, pas évident à relier aux paroles, que l'auditeur soit subtilement gêné par ce bruit sans que cela soit évident à la première lecture ... C'est une chanson plutôt vénéneuse qu'autre chose et le confort de l'auditeur n'est pas souhaité malgré le côté mielleux. J'ai eu un très gros manque de temps depuis 2 jours pour étudier la question mais en tout cas pour la dalle neewer 1320 j'ai trouvé çà:
Donc clairement je vais pas prendre çà.
Merci Nick pour les vidéos, du coup je découvre les YN-600 Air et YN-600 à mettre en face des Neewer 660 ...
En fait je pense que mon choix va se faire entre çà et une installation néon.
Nick Zefish
13016
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Le 660, bien que 2 couleurs, possède une télécommande avec 2 boutons distinct pour ajuster de façon indépendante la lunimosité et la teinte! ...Il me fait de l'oeil, j'ai envie d'acheter pour essayer, voir si c'est mieux que mes néons.. Auquel cas je ferai un retour.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 17/01/2022 à 06:22:28 ]
Môssieur Jean
1224
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
- < Liste des sujets
- Charte