Le pub des fans de foot...
- 22 845 réponses
- 146 participants
- 770Â 473 vues
- 95 followers
GIAUBP
karloguan
Citation :qui ne m'a pas paru mettre la main volontairement
Clairement, ca n'a rien de volontaire, mais que ca le soit ou pas ne change rien a l'annulation. Si la main n'est pas le long du corps, c'est faute, surtout si ca occasionne un but.
Bon ben tu peux aller lire les lois du jeu. Il n'y est pas fait mention de «bras le long du corps» qui est une notion utilisée pour aider l'arbitre à juger de l'intentionnalité. Mais comme bon nombre de commentateurs s'evertuent à raconter des conneries, c'est rentré dans la tête des gens comme une règle. En foot, pour juger une main ou toute autre faute, c'est l'intention qui compte, tout le reste n'est que critère d'appreciation.
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
[ Dernière édition du message le 07/06/2015 à 21:26:14 ]
Anonyme
Citation :
sans compter que ces fameuses minutes additionnelles donnent un petit coté épique à certaines rencontres et font couler parfois bcp d'encre.
la FIFA aime quand l'encre coule... plus y'a de polémique, mieux c'est!
la raison pour laquelle perso je kiffe les rencontres internationales de foot, c'est pas le spectacle en lui même, pas folichon, mais l'émotion dûe à la pression nerveuse poussée au taquet. Là dessus, aucun autre sport ne peut rivaliser, et pas forcément pour des raisons objectives : c'est un état de fait dû à tout un background culturel.
En ce sens, les arrêts de jeu à la fortune du pot concourent pour beaucoup à ça, amha.
Alx33
Quand je conduis pas j'ai peur.
Anonyme
Javier Guante Hermoso
karloguan
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
Anonyme
Citation de ReNo :Citation :qui ne m'a pas paru mettre la main volontairement
Clairement, ca n'a rien de volontaire, mais que ca le soit ou pas ne change rien a l'annulation. Si la main n'est pas le long du corps, c'est faute, surtout si ca occasionne un but.
Bon ben tu peux aller lire les lois du jeu. Il n'y est pas fait mention de «bras le long du corps» qui est une notion utilisée pour aider l'arbitre à juger de l'intentionnalité. Mais comme bon nombre de commentateurs s'evertuent à raconter des conneries, c'est rentré dans la tête des gens comme une règle. En foot, pour juger une main ou toute autre faute, c'est l'intention qui compte, tout le reste n'est que critère d'appreciation.
Les arbitres ont des consignes qui ne figurent pas dans les lois du jeu... Pourquoi tu crois que les défenseurs jouent avec les mains dans le dos quand ils bloquent les angles? Ca a fait scandale avant la coup du monde d'ailleurs. L'intention n'a rien a voir sur la présence de faute ou pas mais juste sur la présence de carton. Si elle intentionnelle, c'est toujours jaune au minimum. Mais une main involontaire qui influe sur le jeu est une faute...
Anonyme
Enfin. 0-2
Alx33
Et rool !
ils ont pas joué ensemble ! mais oui Jurietti, Rool, Sénac, René Girard... de grands poètes passés par Bordeaux
Quand je conduis pas j'ai peur.
W-Addict
Pis tu peux crier au scandale sur le tacle de Trémoulinas, il mérite amplement le rouge.
Par contre je comprends pas pourquoi Cabaye a pris un jaune, dans le sens où il fait un bon retour et prend le ballon. Si l'arbitre estime qu'il y a faute, qu'il sorte le rouge non ?
Ce n'est pas en arbitrant différemment les matches amicaux qu'on aide les joueurs...
- < Liste des sujets
- Charte