Y,a des gentlemen a 2 roues dans la place ?
- 8 186 réponses
- 153 participants
- 274 830 vues
- 119 followers

Tib-tib
3465

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/06/2004 à 20:19:10Y,a des gentlemen a 2 roues dans la place ?
Cé quoi votre becane , moi j'suis en vespa px 125 , sur panname



KoalaMan
19513

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
5991 Posté le 27/05/2018 à 18:35:46
Clair que si les morts et blessés sur la route étaient une priorité réelle, on mettrait en place un contrôle des aptitudes à conduire et des éthylomètres* dans les voitures... Et c'est pas demain la veille qu'on le verra. J'attends avec impatience que tout le monde aie des voitures autonomes (au moins sur autoroute), moi y compris. Et que les pilotes ou ceux qui voudraient l'être se forment et aillent sur des circuits fermés, où ils ne renverseront pas mes gamines.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
* Oui, je sais, on peut toujours feinter et tromper/bypasser un éthylomètre, ainsi que mettre des fausses plaques et prendre de la drogue. Tout cela et illégal, et c'est pas une raison pour ne pas le mettre en place
1
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Dr Pouet
52038

Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
5992 Posté le 27/05/2018 à 18:38:29
Quand on double, on raconte pas sa vie !
0

Polaroil
13663

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
5993 Posté le 27/05/2018 à 18:47:53
ça me rappelle un dialogue d'anthologie avec Lylo le Baron de la Route, à propos de la vitesse relative, sur le thread du permis. javé gagné
0
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Dr Pouet
52038

Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
5994 Posté le 27/05/2018 à 18:50:52
Sur un 400m départ arrêté ?
0
[ Dernière édition du message le 27/05/2018 à 18:51:15 ]

Polaroil
13663

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
5995 Posté le 27/05/2018 à 18:51:54
non, sur un débat surréaliss', genre les mecs à 120 sont gênants quand tu déboules à 190
je ne retrouve pas le dialogue en question
je ne retrouve pas le dialogue en question
1
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Max_Onhoff
11797

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 9 ans
5996 Posté le 27/05/2018 à 19:07:26
Citation de Lonewolf :
Non, ce qui est dangereux c'est le manque de formation, le manque de concentration, le seulomondisme, et globalement tout ce qui fait qu'un conducteur n'est pas 100% maitre de son véhicule.
Dire que la vitesse tue c'est aussi simpliste que de dire que ce qui tue c'est la balle et pas le mec qui a appuyé sur la gâchette.
Voilà


0
Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!

eromej
242

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
5997 Posté le 27/05/2018 à 20:19:36
Citation de Lonewolf :
Non, ce qui est dangereux c'est le manque de formation, le manque de concentration, le seulomondisme, et globalement tout ce qui fait qu'un conducteur n'est pas 100% maitre de son véhicule.
Dire que la vitesse tue c'est aussi simpliste que de dire que ce qui tue c'est la balle et pas le mec qui a appuyé sur la gâchette.
Je peux me tromper, et là encore ceci n'engage que moi hein

Je pense que si les véhicules étaient plafonnés à 30km/h, avec airbag et tout et tout...bah y a des chances pour qu'il n'y ait plus de morts sur les routes. Donc je pense (et moi seulement) que la vitesse tue.
Après j'ai mon permis A et j'adore la vitesse, la sensation d’accélération, mais bon j'essaie de rester objectif quoi !
0

Lonewolf
42479

Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
5998 Posté le 27/05/2018 à 20:43:58
Tant qu'il y aura un facteur humain il y aura des risques.
Le parisien qui s'engage sur l'A89 à 50 en oubliant qu'il n'est pas sur le périph' et n'a donc pas la priorité est tout aussi dangereux que le gus qui se prend pour Mick Doohan sur sa Honda et déboite un PL en sommet de cote.
Il y a des dizaines de solutions plus pertinentes que la réduction de vitesse et les radars partout pour réduire encore plus la mortalité, mais ça demande à sortir de la politique idéologique et là c'est pas gagné ...
Le parisien qui s'engage sur l'A89 à 50 en oubliant qu'il n'est pas sur le périph' et n'a donc pas la priorité est tout aussi dangereux que le gus qui se prend pour Mick Doohan sur sa Honda et déboite un PL en sommet de cote.
Il y a des dizaines de solutions plus pertinentes que la réduction de vitesse et les radars partout pour réduire encore plus la mortalité, mais ça demande à sortir de la politique idéologique et là c'est pas gagné ...
0

Max_Onhoff
11797

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 9 ans
5999 Posté le 27/05/2018 à 20:45:16
Citation de eromej :
Je pense que si les véhicules étaient plafonnés à 30km/h, avec airbag et tout et tout...bah y a des chances pour qu'il n'y ait plus de morts sur les routes. Donc je pense (et moi seulement) que la vitesse tue.
Pas même les piétons ou les deux roues de toute nature qui heurtent ton véhicule plafonné à seulement 30 km/h?
A un moment, faut arrêter avec l'illusion bercée du zéro mort grâce à une vitesse toujours réduite un peu plus à chaque loi de pseudo sécurité routière: Un vélo à 10 à l'heure qui heurte la tête d'un enfant qui traverse, c'est un maccabée assuré. Pas de mort, c'est seulement s'il y a immobilité. Même en tombant de sa hauteur la tête sur le macadam, un humain décède.
Seulement voilà, ça justifie les lois et la répression des infractions à leur bienveillance, le pullulement des radars automatiques et le jackpot qu'ils garantissent, l'utilisation des forces de l'ordre à faire du fric facile au lieu de les mettre TOUS au service de la lutte contre la vraie délinquance armée qui se croit aux USA. C'est un choix politique avant tout dicté par l'appât du gain rapide grâce à des mesures faciles, quand nos dirigeants n'ont plus les couilles de s'attaquer aux vraies causes d'hémorragie financière

0
Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!

Lonewolf
42479

Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
6000 Posté le 27/05/2018 à 20:51:37
- < Liste des sujets
- Charte