Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub inclassable
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

  • 51 308 réponses
  • 526 participants
  • 2 021 551 vues
  • 396 followers
Sujet de la discussion Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Afficher le sujet de la discussion
46376
Les économistes sont des cons et se plantent tout le temps comme des gros cons. Y'a qu'à voir les conseillers en économie, les intervenants pseudo conférenciers et les politiques économiques qu'on nous inflige depuis 60 ans. Des cons.

Edit: je réagis à la vidéo sur les coûts irrécupérables. Pour le mec tout est simple, 1+1=2. Bah il n'est pas très doué en psychologie humaine le gars, le nombre de paramètres à prendre en compte est un peu plus important. Comme ça a été dit pour le Concorde par-exemple (idem pour Airbus ensuite) rien n'a été perdu au final. Ces raisonnements débiles sont bien dignes d'un économiste.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 24/07/2018 à 01:02:23 ]

46377
Il n’est pas économiste mais physicien, et bon dans son domaine ! Mais là oui, certes le biais qu’il évoque existe, mais globalement c’est un peu trop simpliste / simplifié.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

46378
x
Hors sujet :
Citation de kosmix :
je réagis à la vidéo sur les coûts irrécupérables. Pour le mec tout est simple, 1+1=2. Bah il n'est pas très doué en psychologie humaine le gars


C'est un vulgarisateur scientifique (assez réputé par ailleurs) qui met juste en garde contre un des nombreux fonctionnements irrationnels du cerveau humain. Un truc qui amène plein de gens à prendre de mauvaises décisions, sans s'en rendre compte.
Rien à voir avec un économiste, du genre à écrire des équations du style "prix = valeur x rareté".

Citation de kosmix :
Les économistes sont des cons et se plantent tout le temps comme des gros cons.

+1.042
(avec un taux de croissance positif de mon plussage)

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

[ Dernière édition du message le 24/07/2018 à 01:28:00 ]

46379
Le problème c'est d'aborder la question sous un seul angle : celui de l'économiste. Et en matière de science "exacte" on fait mieux.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

46380
x
Hors sujet :
D'ailleurs, vous savez que d'après une étude américaine, 71.8471% des statistiques sont fausses ?

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

46381
icon_facepalm.gif

:-D

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

46382
Je dirais plutôt que 60% du temps, ca marche tout le temps !

(ceci est une reference cinématographique de qualité discutable icon_facepalm.gif)

'voyez la dune là-bas ?... Ben derrière, y'a les plus belles roses des sables de tout le Niger... Eh ben elle a voulu aller voir !

46383
Citation :
D’ailleurs en économie, ils ont tellement voulu avoir des équations mathématiques (voire des équations qu’on sache résoudre symboliquement), que ça a fini par partir largement dans le n’importe quoi.


Un exemple me vient en cybernétique avec le principe d'entropie hérité de la thermodynamique. Aussi, j'ai lu bien des choses qui m'ont fait froncer les sourcils en psychologie clinique. Le complexe "science dure" est palpable dans ces cas là.

Dans la vidéo, le gars use et abuse d'un biais de rentabilité, quand on pense à refaire un projet, on pense à une équipe, on pense à quelque chose qu'on est seuls au monde à avoir expérimenté, aussi modeste soit le projet. On peut simplement vouloir refaire pour comprendre ou pour confirmer/infirmer, par exemple.
On peut, dans l’expérience du ski, culpabiliser de ne pas partir. Choix qui peut, par exemple, prendre racine dans l'injonction parentale archaïque qui consiste à "prendre l'air plutôt que rester devant la tv". Ce test nie le fait que l'interrogé puisse se projeter ainsi.

Les économistes, c'est les rois de l’esbroufe avec un gros gros complexe "science dure". C'est le pire qu'on puisse faire, coller les sciences dures et les tordre sur autre chose que de la science dure. L'important, c'est le socle, pas les couches.

Message écrit en mode HTML

[ Dernière édition du message le 24/07/2018 à 09:49:24 ]

46384
J'ai encore tapé sur les économistes, mais en vrai j'ai rien contre eux. Je pense qu'il faudrait les prendre en compte comme on prend en compte une critique ciné, et ça n'a rien de péjoratif.

Message écrit en mode HTML

46385
Ou les commentateurs sportifs.
46386
@ empism : si ce n'est déjà fait, je te conseille de lire la géniale bédé economix, qui, sur 500 pages ultra ludiques où le lol pointe à chaque bulle, explique et démontre que l'économie est intrinséquement hyper simple à comprendre d_s lors qu'on a un QI à 3 chiffres, et que les économistes sont tous totalement partis en couilles (littéralement d'ailleurs, la quasi intégralité étant des hommes), décidant de complexifier quelquechose qui n'en avait pas besoin et de façon contre productive.
En gros tous leurs calculs ne servent absolument à rien, n'ont aucun but, et sont tous totalement faux car sans le moindre rapport avec le monde réel.
ce qui est du délire quand même si on prend en compte l'importance primordiale de l'économie dans nos sociétés, et le fait que celle ci soit enseignée à la fac...
46387
Vu l'importance que prend l'économie dans notre quotidien, je suis quand même surpris du faible niveau général.

Pour reprendre l'analogie avec les commentateurs sportifs, quand j'en entends certains parler de politique sans avoir les moindres bases d'économie, c'est un peu comme s'ils commentaient une tactique de l'EDF sans connaître les règles du jeu.

Pour relativiser, connaître les subtilités de la moindre petite règle du jeu ne fait pas nécessairement un bon tacticien.

Mais, y'a un minimum à connaître. Celui qui ne fait pas la relation entre croissance et chômage par exemple, pour moi, est disqualifié quand il aborde un sujet politique. Ce serait comme dire, il faut balancer le ballon devant sans connaître la règle du hors jeu.

[ Dernière édition du message le 24/07/2018 à 11:23:34 ]

46388
le-pub-des-gentlemen-2307839.jpeg
46389
Je site pas de noms mais figure toi que je l'ai vu ici même des gars qui font pas la relations entre croissance et chômage.

46390
:bave:
46391
Citation de an/na :
Je site pas de noms mais figure toi que je l'ai vu ici même des gars qui font pas la relations entre croissance et chômage.



Alors que toi t’en es qu’au deuxième chapitre et t’as deja tout compris :bravo:

'voyez la dune là-bas ?... Ben derrière, y'a les plus belles roses des sables de tout le Niger... Eh ben elle a voulu aller voir !

46392
Sans compter que v'la le point casse couille en or massif. Comme si ce n'était pas suffisant qu'il nous les brise sur les sujets dédiés avec ses sophismes ineptes, voir nauséabonds. Non, non, faut que sa fosse à merde dégueule sur les autres sujets.
46393
Moi j'ai vu surtout plein d’économistes et politiques qui placent la réduction du chômage (ou l'augmentation de la croissance) comme objectif, sans se poser de questions.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

46394
la c est un autre débat. c'est comme si tu me disais que le hors jeu était mauvais pour le cote spectaculaire du foot.

Je suis d accord.



[ Dernière édition du message le 24/07/2018 à 12:03:26 ]

46395
Aeu

Drôle, pertinent, ou informatif qu'y disaient ...                Et sans fautes !

46396
Citation :
la relation entre croissance et chômage


Ah mais tu es un économiste toi, et un vrai, un pur et dur, de ceux qui croient vraiment aux conneries qu'ils racontent.

icon_facepalm.gif

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

46397
TPPT. :oops2:
46398
Si si je peux, je suis de loin vos discussions de comptoir mais j'ai une bonne vue d'ensemble.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

46399

L'enlèvement de 6ix9ine, ces gamins vivent vraiment dans un film icon_eek.gif

LE dossier avec LES réponses?
46400
Citation :
L'enlèvement de 6ix9ine, ces gamins vivent vraiment dans un film icon_eek.gif


Pas forcément moins que les rappeurs west coast des 90's, qui se sont dans l'ensemble pas mal entretués, de 2pac à notorious big y en a pas mal qui se sont faits trouer la panse, et eux aussi avaient dans les 22/25 ans.
Par contre ils avaient la décence d'être de vrais musiciens et pas juste des loquedus.