Qu'est ce qui vous fait plaisir automatiquement?
- 54 823 réponses
- 538 participants
- 2 071 210 vues
- 412 followers

pgirardot

je commence ?
- trouver un riff qui sonne térrible
- une jolie demoiselle qui te fait un sourire ds le métro...
- se faire une bonne déspé losrk'il fait bien chaud...
- se réveiller à coté de celle (celui) k'on aime
- être vendredi soir
voilou

kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Push-Pull


https://www.weller-tools.com/eu/fr/soudure-industrielle/produits/stations-de-soudage

sonicsnap


Pretextat


Will Zégal

Y voir une superbe expo sur l'art sous Charles VII (guerre de 100 ans, Jeanne d'Arc, toussa), avec de magnifiques choses (faut-il qu'il y ait eu une sacrée propagande pour qu'on puisse penser que des gens capables de créer d'aussi belles choses aient été des barbares sanguinaires et ignorants*)
Boire un café dans la cour d'honneur de cet hôtel de Cluny, magnifique, avec juste un bon rayon de soleil (un des rares ces derniers jour en RP) au point qu'on était juste bien en t-shirt.


Et terminer par la salle de la Dame à la Licorne où sont exposée ces 6 fabuleuses tapisseries que j'en ai eu les larmes aux yeux.
* un pote avec qui j'ai dîné ce soir et à qui je racontais cette visite m'a sorti une bonne partie des poncifs sur le Moyen-Âge : chasse aux sorcières (raté, c'est à la Renaissance), brûler des juifs (ok, comme à toutes les époques, le record étant quand même et de loin au XXè siècle. Et au Moyen-Âge, on se contentait généralement de les chasser), etc.

venuxdeluxe

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............
There's also a negative side."

Anonyme


sonicsnap




kosmix

un pote avec qui j'ai dîné ce soir et à qui je racontais cette visite m'a sorti une bonne partie des poncifs sur le Moyen-Âge : chasse aux sorcières (raté, c'est à la Renaissance), brûler des juifs (ok, comme à toutes les époques, le record étant quand même et de loin au XXè siècle. Et au Moyen-Âge, on se contentait généralement de les chasser), etc.
Je me permets, une fois de plus, de rebondir là-dessus parce que tu es visiblement un ardent et chronique défenseur de la "cause" médiévale. Tu reproches au quidam lambda une certaine "diabolisation" (pour rester dans l'époque) du moyen-âge. Ce qui peut être entendable à certains égards, certes on peut trouver du positif dans toute époque, même dans la pire qui soit ; cependant je trouve que tu idéalises quand-même un peu trop (ce n'est peut-être qu'une impression ou alors je saisis mal ton discours). Nul ne peut ignorer les faits et la domination absolue de la noblesse et du clergé détenant le pouvoir politique pour l'un et le savoir ainsi que la domination spirituelle pour l'autre. Les deux étant d'ailleurs intiment liés et se tirant la bourre. Le peuple ("Tiers-État") constituant pourtant la masse laborieuse était en totale servitude. La classe bourgeoise n'existait pas encore ou à l'état embryonnaire. 90% de la population n'avait aucun droit ou si peu sous prétexte fallacieux d'ordre public et de protection (les Seigneurs, mais cette protection était purement théorique car elle n'empêchait ni les guerres ni les famines, épidémies etc.) et d'élévation spirituelle (la carotte pour bien souffrir en fermant sa gueule) qui tenait plus de la manipulation des esprits afin de les maintenir dans l'ignorance.
Personnellement je ne vois pas de raison de s'extasier quand les historiens eux-mêmes s'accordent à dire que cette période caractérise un obscurantisme total à tous les niveaux.
Ce qui n'empêche pas qu'on a pu à cette époque bâtir de magnifiques et grandioses cathédrales, des places fortes et des châteaux à couper le souffle. Mais rien de comparable à l’Égypte antique par-exemple, où toutes ces merveilles ont pu être réalisées alors que le royaume dans son ensemble vivait un véritable âge d'or. Le moyen-âge c'est la dîme et la gabelle, et si les récoltes ont été bonnes la peur de la guerre avec ses pillages et dans le pire des cas la famine et des épidémies. Le moyen-âge a connu d'innombrables soulèvements paysans (les jacqueries) toujours réprimés dans le sang.
Non vraiment, j'attends des arguments un peu plus consistants que de belles tapisseries réalisées dans la douleur pour le plaisir des puissants.
Et désolé je vais me répéter mais la renaissance n'est pas une époque historique, c'est un mouvement artistique, d'ailleurs il commence à la fin du moyen-âge.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 05/04/2024 à 22:55:29 ]

*Seed*

Sysex and sun

Will Zégal

J'essaye juste à chaque fois que je le peux de contrer les idées déplorables et fausses qui circulent sur cette période. Idées que j'ai moi-même longtemps eue.
Il y a assez de choses critiquables au Moyen-Âge sans y ajouter des légendes noires absolument fausses et parfois tirées d'autres époques pourtant vues avec les yeux de Chimène.
Et c'est surtout totalement aberrant d'un point de vue de la rigueur historique. Dire que Macron ne mange pas des enfants au petit déjeuner n'est pas l'idéaliser.
J'aimerais savoir au passage d'où tu tires l'affirmation que "les historiens eux-mêmes s'accordent à dire que cette période caractérise un obscurantisme total à tous les niveaux."
Si par là on entend que la pensée au Moyen-Âge est essentiellement basée sur le merveilleux, le religieux et le surnaturel, c'est parfaitement vrai.
Cela n'empêche qu'on n'a pas fait que construire des belles cathédrales et des châteaux (ce qui exigeait déjà autre chose que de l'obscurantisme). Contrairement là encore à des idées reçues, c'est aussi une grande époque d'inventions et de découvertes.
Quant à la soit-disant omnipotence de l'église qui justifie souvent l'accusation d'obscurantisme, c'est encore une idée reçue. Faudra qu'on m'explique par exemple comment une institution omnipotente a tenté en vain pendant deux siècles d'interdire quelque chose comme les bains publics.
Par ailleurs, l'église a aussi apporté pendant cette période de nombreux progrès sociaux.
Encore une fois, je n'idéalise absolument pas le Moyen-Âge et n'en ai encore moins la nostalgie. Je m'intéresse juste à cette période parce que l'histoire me passionne et que le Moyen-Âge est une des périodes les plus mal enseignées et qu'il est fascinant de découvrir l'écart qu'il peut y avoir entre la vision populaire qu'on a sur elle et ses réalités historiques.
Par exemple j'ai appris récemment (en partie grâce à ma visite de Cluny) que Charles VII était loin d'être la personnalité pâle, indécise et jouisseuse quon lui prête généralement.
Et en effet, quand on voit de quelle situation il est parti et ce qu'il a accompli pendant son règne, on se dit que ça ne peut pas être juste grâce aux à peine deux ans d'action de Jeanne d'Arc.
Au passage, c'est amusant d'accuser une période d'obscurantiste tout en lui prêtant des traits qui relèvent de la légende et de l'imaginaire.

[ Dernière édition du message le 07/04/2024 à 11:39:01 ]

kosmix

Pour l'obscurantisme, il tient surtout au fait que la connaissance était détenue par le clergé, les moines en particulier qui avaient un quasi monopole : écriture, enluminures et bibliothèques qui étaient en vase clos. La grande majorité de la population était illettrée et conditionnée par la religion. Des savoirs avaient été perdus depuis l'Antiquité et il y a eu des régressions dans beaucoup de domaines.
Pour moi l'obscurantisme est en grande partie du au pouvoir de l’Église et à sa volonté de contrôler les gens, on peut rapprocher ça de ce qu'il se passe actuellement en Afghanistan avec les Talibans au pouvoir : la vie est régentée par les interdits et obligations religieuses, aucune place pour l'individu, aucune liberté. Sans compter ce que j'ai déjà mentionné : guerres, famines, épidémies. L'obscurantisme découle aussi de la superstition et de la méconnaissance entretenues à dessein par le clergé. Quant à l'hygiène et à la médecine, le taux de mortalité était très élevé. On peut aussi parler du système féodal où les sujets sont des cerfs et des vilains dont la vie dépend entièrement du bon vouloir de leur seigneur.
En fait je me rends compte qu'on ne parle pas exactement de la même chose. Tu sembles souvent évoquer la vie des puissants, l'art et les connaissances qui sont leur domaine exclusif alors que moi je m'intéresse plus au sort du bas-peuple qui constituait l'immense majorité de la population.
Donc je t'accorde qu'il faut relativiser l'image caricaturale d'un moyen-âge que l'on a pu définir comme un "âge des ténèbres", mais il ne faut pas tout remettre systématiquement en cause et passer d'un extrême à l'autre. Le moyen-âge n'a été une période merveilleuse et prospère que pour les riches et les puissants : les Seigneurs et l’Église. Le peuple lui, était plus misérable que jamais et la vie n'avait rien à voir à ce qu'elle avait pu être à l'époque de l'Empire romain.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Ho'Dog

Aujourd'hui aussi, il doit y avoir de la rétention de savoir et d'information...
Une civilisation plus avancée qui se pencherait sur notre époque pourrait avoir la même image de peuple "illettré" et des puissants qui se gardent tout pour eux et le manipule à sa guise pour résumer...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 07/04/2024 à 12:16:44 ]

kosmix

Edit: en fait j'ai l'impression (peut-être erronée) qui Will analyse cette période par le prisme limité de l'art et des élites. C'est probablement ce qui me chiffonne. Si on visite la forteresse de Reignac et son musée de la torture et de la peine de mort on se rend bien compte que la vie à cette époque était féroce. Même chose au château de Castenaud et son musée de la guerre médiévale.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 07/04/2024 à 12:36:07 ]

Push-Pull



Will Zégal

Et je ne sais pas où tu vois que je m'intéresse surtout aux puissants et aux riches.
Juste parce que j'ai dit que j'avais eu plaisir à voir une belle expo ?

Sans compter ce que j'ai déjà mentionné : guerres, famines, épidémies.
C'est sur que la peste noire, ça a été autre chose que le COVID.
Sinon, pour ce qui est des guerres, elles étaient beaucoup moins massives et beaucoup plus localisées qu'elles n'ont pu l'être plus tard, et notamment au XXe siècle.
Les famines n'ont jamais été l'apanage du Moyen-âge. Mais c'est au Moyen-Âge qu'on a aussi fait d'importants progrès en agriculture qui ont permi le développement de la population, de sortir de l'économie de subsistance et le développement de la bourgeoisie et des débuts du capitalisme.
C'est clair qu'à ce sujet, il y a de sacrées différences entre le 8e et le 14e siècle. Bizarrement, en 1000 ans d'histoire, il y a eu quelques changements

En parlant d'hygiène, on véhicule encore l'image de gens sales alors que les gens se baignaient beaucoup, y compris les plus pauvres qui avaient rivières, bassins et bains publics. Le bain était d'autant bien vu qu'il était une référence au baptême.
C'est plus tard là encore, notamment pendant la Renaissance, que les gens ont cessé de se laver : après la peste noire, on a cru que se laver ouvrait les pores de la peau ce qui laissait entrer les maladies.
Attention aussi aux visions faussées sur la longévité. C'est pas parce que l'espérance de vie quelque part est de 30 ans que la majeure partie de la population ne passe pas 30 ans. L'espérance de vie est calculée sur un global et quand la mortalité infantile est forte (et elle était énorme au Moyen-âge, comme à bien d'autres époques), l'espérance de vie est basse. Mais si énormément de gens meurent avant 1 an, ceux qui dépassent ce cap peuvent vivre assez vieux.
Maintenant, si tu veux dire que tu n'échangerais pas la médecine actuelle contre celle du Moyen-Âge, on friserait le ridicule : qui le souhaiterait ?


DocK'S




kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 07/04/2024 à 13:28:41 ]

Ho'Dog

sort du bas peuple qui a quand-même beaucoup souffert physiquement mais aussi mentalement.
Tu parles de quelle époque déjà

Et c'est vrai que j'ai souvent trop tendance à noircir le tableau en raison de la puissance de l’Église à cette époque. D'ailleurs si elle a été réformée ce n'est pas sans raisons.
Noblesse remplacée par la bourgeoisie...
Eglise remplacée par une certaine forme de scientisme...
J'exagère un peu mais bon, comme tu l'avoue, tu vois les pires choses et tu noircies le truc...
Exactement ce que Will voulait tempérer

Alors que j'ai pas eu l'impression de vision à la Disney dans ses propos

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

DocK'S


kosmix

Noblesse remplacée par la bourgeoisie...
Ça c'est à la révolution.
Eglise remplacée par une certaine forme de scientisme...
On a eu le siècle des lumière quand-même.
Bon vu que tout le monde dit que j'exagère, je vote pour une réhabilitation partielle du moyen-âge

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Soot_and_Stars


Will Zégal


je vote pour une réhabilitation partielle du moyen-âge
Disons que je trouve ça assez passionnant : comment et pourquoi on a pris une époque de 1000 ans (c'est à dire tout sauf uniforme) et on en a fait un âge sombre rempli de tous les vices calé entre deux âges sensés être pas si mal que ça à savoir l'antiquité et l'époque dite moderne débutée avec la Renaissance.

*Seed*

Sysex and sun
[ Dernière édition du message le 07/04/2024 à 21:36:22 ]

pontchartrain

Concernant le moyen-âge, moi je m'en tiens à la version des Monty Python. Encore que le Haut moyen-âge on pourrait en discuter...
- < Liste des sujets
- Charte