Xavier Belmoufles chouettes coucous land
- 6 087 réponses
- 126 participants
- 317 385 vues
- 80 followers
Anonyme
et je commence pour ce très bel engin
http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Vandenburg2004/Highlights/P40.jpg
rrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAWWWWWWWWWWWWwwwwwwwwwwwffffffffffff....
Jofree
En fait des engins comme le M2-F1 & F2 sont non-motorisés.
Par exemple le F1 a fait sont premier vol tiré par...une voiture. Ensuite tiré par un DC-3 militaire (C-47) mais il n'a jamais dépassé les 300 km/h.
La version F2 fut lachée par du B-52 mais n'a pas franchi Mach 1.
Ce n'est que la version F3 (qui fût équipée de mini-réacteurs) qui atteignit Mach 1.6
Le HL-10 a existé en version avec et sans moteur alors que le X-24 était équipé de moteurs roquette.
Il me semble qu'aucun d'eux n'ait atteint Mach 2.
Dans le cadre des avions spatiaux, les russes avaient conçus le MiG-105 (qui ressemble un peu à une basket).
Tous ces projets un peu ouf n'ont finalement servi qu'à travailler sur la conception des navettes spatiales qui sont pourtant affublées d'une aile delta.
L'intérêt étant de garder de la portance mais aussi plus de résistance aérodynamique comparé à une voilure standard.
"To boldly go where no man has gone before."
Pere Founasse
![]()
Provocateur d'extrême droite
Anonyme
Pas très intimes ni confortables comme cagoinces.
Pere Founasse
![]()
Provocateur d'extrême droite
Anonyme
Citation de : Jofree
Ou encore le M2-F1.
http://mm04.nasaimages.org/MediaManager/srvr?mediafile=/Size4/nasaNAS-8-NA/65341/ECN-225.jpg&userid=1&username=admin&resolution=4&servertype=JVA&cid=8&iid=nasaNAS&vcid=NA&usergroup=Dryden_-_nasa-8-Admin&profileid=36
Vu de derrière, on dirait une baignoire volante.
http://mm04.nasaimages.org/MediaManager/srvr?mediafile=/Size4/nasaNAS-8-NA/64632/E-10962.jpg&userid=1&username=admin&resolution=4&servertype=JVA&cid=8&iid=nasaNAS&vcid=NA&usergroup=Dryden_-_nasa-8-Admin&profileid=36
Avant de monter là dedans, je demande d'être entendu en confession, un verre de rhum et une cigarette !
Jofree
Ouais la fameuse brochette des premiers X planes, X1, X3, X4, X5, XF92 et 2 versions du D558.
Actuellement ils ont conçu pas loin de 60 projets/modèles tous aussi barrés les uns que les autres.
Dans un style radicalement différent, un Luscombe P3, genre d'ULM tout vêtu de tôle.
On n'croirait pas hein mais c'est bien un avion militaire.
"To boldly go where no man has gone before."
Anonyme
Un avion militaire, ça ? a 12 ans je l'aurais descendu avec ma fronde !
sonicsnap
Ouh là.. Ca a volé en vrai ça?
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Le drone solaire de la Nasa c'est Helios.
Le VTOL c'est un Vought XC-142.
Le jet c'est un North American F-100 Super Sabre.
sonicsnap
Le dernier me rappelle celui-ci:
![]()
.. un Mystère IV que j'ai toujours trouvé très joli.
Javier Guante Hermoso
Djardin
Il y a pas longtemps (le 2 Aout de cette année), des universitaires Canadien ont fait ça :
Et même si c'est encore expérimental, que c'est du bricolage, que ça en fait point, ça a une de ces classes quand ça vole.
bon, et sinon, bien avant, des gars avaient fait ça :
Apparemment, ils avaient réussit près de 120km entre 2 îles Grecques.Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
sonicsnap
Terrible l'Ornithopter! Comment arrivent-ils à lui faire battre des ailes??
Anonyme
le truc, c'est que je comprend pas comment ils gagnent de la portance. parce que si la surface des ailes est la même en descendant les ailes qu'en les montant, on gagne rien.
janodesbois
Citation :
le truc, c'est que je comprend pas comment ils gagnent de la portance
la portance ils la gagnent pas en battant des ailes, mais en avançant, et c'est le mouvement des ailes qui fais avancer l'appareil, à la façon d'une godille.
si turegardes bien l'angle d'attaque des bout d'aile est différent quand il monte et quand il descend, ce qui "pousse" l'air en arrière, pour remplacer une hélice.
jano
Javier Guante Hermoso
Anonyme
Citation :
si turegardes bien l'angle d'attaque des bout d'aile est différent quand il monte et quand il descend
J'avais pas vu, c'est plus logique comme ça ( mais plus balèze à fabriquer)
Pere Founasse

Un futur standard ?
Citation :
Le leader mondial des hélicoptères civils a dévoilé son «nouvel oiseau», baptisé X3 qui s'attribue les spécificités d'un avion turbopropulseur, qui permet à l'engin de gagner en vitesse en l'augmentant de 45 à 50% à plus de 400 kilomètres/heure.
Provocateur d'extrême droite
Anonyme
Jofree
La vidéo de l'ornithoptère
Très proche des f86 sabre, magnifiques!
Un des avions militaires américains le plus produit à l'image des MiG-15 & 17 et possédant la même structure. :koreanwarinside:
Un 15 & un 86
Et les bases du F-86 ont servi à North American pour développer le F-100 qui lui même est à l'origine de l'étrange XF-107 avec son entrée d'air dorsal et non plus dans le nez.

"To boldly go where no man has gone before."
sonicsnap
Oui.. C'est sûrement efficace, l'entrée d'air dorsale, mais ce n'est pas très joli..
elephant stone
Ma contribution à l'initiation de XB au grade de "drogué":
http://www.couscouscatering.com/divers/_10167_algeria-couscous-3-6-2004.jpg
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.
Anonyme
Citation de : elephant stone
Ma contribution à l'initiation de XB au grade de "drogué":
http://www.couscouscatering.com/divers/_10167_algeria-couscous-3-6-2004.jpg
La légende est: Dune du pilat prise d'assaut en été par une horde de touristes desséchés !
- < Liste des sujets
- Charte