< Retour vers le Pub inclassable

Agrandir

Actu

Articles

Médias 2 721 2,7k

Tutoriels

Forums 32 32

Xavier Belmoufles chouettes coucous land

6 087 réponses
126 participants
310 427 vues
80 followers

Anonyme

24659

Sujet de la discussion Posté le 05/11/2009 à 11:40:32

Pour toi et rien que pour toi m'sieur Xav', un chouette thread où on pourrait parler avions, aéroplanes, coucous, zinc etc...

et je commence pour ce très bel engin

http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Vandenburg2004/Highlights/P40.jpg

rrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAWWWWWWWWWWWWwwwwwwwwwwwffffffffffff....

Afficher le sujet de la discussion

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

4441 Posté le 31/05/2018 à 17:03:06

https://fr.wikipedia.org/wiki/Consommation_sp%C3%A9cifique_de_carburant

http://blogfr.privatejetfinder.com/difference-helice-et-jet/

Le deuxième article montre que les usages sont tellement différents que la comparaison est pas tellement pertinente.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

27133

4442 Posté le 31/05/2018 à 17:04:59

pas pertinente, certes, mais c'était pour dire d'avoir un ordre d'idée.

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

4443 Posté le 31/05/2018 à 17:08:43

Oui, mais par exemple, une moissoneuse batteuse consomme plus qu'un tractopelle, mais ca ne va pas loin comme comparaison :noidea:

Faudrait trouver la consommation par miles et par kilo pour une vitesse donnée, mais la encore, peut etre que à la vitesse ou les deux peuvent aller (mettons 400 km/h), le moteur a hélice sera en sur régime et donc surconsommer par rapport a son optimal, et le reacteur sera en sous régime, et donc moins efficace qu'a son optimal

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

kosmix

50968

AF, je suis ton père

Membre depuis 19 ans

4444 Posté le 31/05/2018 à 17:15:13

Citation de daRinze :

SR-71 qui a un peu une accélération de tapette - même si OK, la vitesse de pointe reste honorable. Pas folle, mais honorable.

Tu es méchant :(((

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Anonyme

27133

4445 Posté le 31/05/2018 à 17:17:09

Je ne suis pas d'accord, c'est une comparaison entre deux technologies de moteurs, pas entre deux véhicules ayant une techno plus ou moins semblable.
C'est comme comparer une Rixounette avec son wankel rotatif, et une 2 chevaux avec son bicylindres à explosion: c'est vrai qu'on compare deux trucs difficilement comparables dans leur finalité (une sportive, et une bagnole minimale).

[ Dernière édition du message le 31/05/2018 à 17:19:12 ]

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

4446 Posté le 31/05/2018 à 17:18:17

J'avais tenté d'esquiver la comparaison 2cv/ferrari :fache:

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

27133

4447 Posté le 31/05/2018 à 17:19:54

encore une fois : 2CV Ferrari ou camion 38t ont des moteurs de technologie semblable.

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

4448 Posté le 31/05/2018 à 17:22:49

Oui, si tu résumes ca a de la combustion interne, mais c'est tout.
Le carburant, l'injection, le turbo ou pas, même a puissance égale, ca change pas mal la façon dont le moteur fonctionne.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020