opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 57 059 réponses
- 511 participants
- 2 351 822 vues
- 390 followers

le reverend

Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

On aurait pu se méprendre.

Will Zégal

On peut être exigeant partout, mais on se fait vite traiter de prétentieux ...
Personnellement, JMEF. Mais il y a tellement de bons bouquins qu'on n'est pas obligé de lire ceux qui ne nous plaisent pas. Avec ceux qui restent, il y a déjà de quoi remplir une vie.
Après, pour moi, le style n'est qu'un des éléments. Par exemple, on m'a offert un recueil de Terry Pratchett que je ne connaissais que de nom. Bon ben franchement, c'est pas toujours super bien écrit, mais le délire est super sympa. Le pote qui me l'a offert se lit souvent un Pratchett entre deux bouquins "sérieux" (romans ou autres, mais en ce moment, il se tape surtout des trucs de socio / psycho / philo costauds), une sorte de respiration / récréation. Je trouve effectivement Pratchett parfait pour ça, un peu comme San Antonio, même si le style de ce dernier me semble plus cohérent.
Et perso, je kiffe Asimov alors qu'on ne peut pas dire que ce soit un modèle de style.

Djardin


mais pour le style, pour moi c'est important : Douglas Adam (H2G2), on m'en a dit que du bien. Ben j'accroche pas du tout au style et j'arrive pas à le lire, j'ai arrêté au tome 1. Idem, Mary Shelley (Frankenstein), c'est un style pompeux et vieillot.
Et comme tu dis, il y a de quoi bien s'occuper avec ceux qui plaisent, donc maintenant les livres qui ont un style trop "lourds" ou dégueulasse, j'insiste quelques chapitre puis je zappe.
(et c'est pour ça que j'ai jamais réussi à relire le Seigneur des anneaux !)
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

Will Zégal

et c'est pour ça que j'ai jamais réussi à relire le Seigneur des anneaux
Il parraît que la traduction française est dégueulasse. En même temps, pour avoir vu un docu sur l'écriture de Tolkien, paye ton Everest de traducteur.
J'ai commencé à le lire en anglais il y a quelques mois. J'avais trouvé une édition spéciale 50è anniversaire, revue et corrigée et tout. Déjà, rien qu'à la lecture de longue préface de Christopher Tolkien expliquant pourquoi le boulot fait m'a donné des sueurs froides. Ensuite, j'ai commencé à le lire et je me suis dit que j'allais devoir attendre d'etre peinard en vacances, parce que c'est un peu riche


El Migo


Anonyme

Du coup, si tu passes pas ce cap ardu.. tu laisses tomber et tu lis pas.

Anonyme

Ouais, le Seigneur des anneaux , il y a des passages bien lourdingues... surtout sur le Tome 1.
Du coup, si tu passes pas ce cap ardu.. tu laisses tomber et tu lis pas.
Marrant ça, quand je l'ai lu, c'est le tome 1 que j'ai trouve le plus sympa et le moins chiant.

Anonyme



Will Zégal

Pour avoir lu le bouquin plusieurs fois, je pense qu'on n'apprécie pas les différents passages selon la connaissance de l'oeuvre, peut-être son âge et son état d'esprit.
Par exemple, à chaque relecture, je survolais et sautait souvent le passage où les hobbits arrivent dans la maison du pays de Bouc et se demandent s'ils doivent partir ou attendre Gandalf. Je le trouvais interminable et chiant. Lors d'une relecture, je me le suis vraiment relu et je l'ai adoré.

El Migo

C'est marrant ces associations livres/images/sons
[ Dernière édition du message le 08/10/2014 à 01:24:42 ]

Unlucky Lad


Traumax


gojats

Je l'ai lu 3 fois et je m'y suis plongé de telle manière que ma vie IRL ne semblait plus être la vraie, la principale.


Migo> pour moi c'était : "Hergest Ridge" de Mike Oldfiel

Comme Traumax, léger décrochage au second tome à chaque fois, mais une approche différente à chaque lecture suivant l'âge et l'époque.
Le tome 3 est fabuleux
Gros malaise comme beaucoup au tome 1 du film.
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats

Anonyme

J'adore le passage de Tom Bombadil, quoique je n'ai jamais trouvé qu'il apporte grand chose à l'histoire.

Will Zégal

Gros malaise comme beaucoup au tome 1 du film
Pas moi. Certes, il y manquait plein de trucs, mais globalement, j'ai trouvé que ça tenait la route comme adaptation. Les orientations prises par PJ ne sont pas forcément celles que j'aurais choisies, mais j'ai trouvé sa démarche cohérente et le film visuellement très réussi.
Bon, les acteurs qui jouent Frodon et Legolas, c'est pas trop ça, mais quand on voit la masse de boulot que c'est que simplement d'arriver à faire ce film (regardez les échecs qu'il y a eu auparavant), je pardonne à PJ ces erreurs de casting.
Ce que j'ai plus de mal à lui pardonner, c'est ce qu'il a fait d'Elrond. Pas un problème d'acteur ou de jeu, mais scénar et de mise en scène : d'un sage bienveillant et inquiet, il a fait un type acariâtre, sévère, défaitiste et ne pensant qu'à se tirer et à sauver son peuple en abandonnant la terre du milieu à Sauron. On se demande même finalement pourquoi il aide la Communauté, vu son attitude.
Et ma grosse déception, c'est surtout que PJ ait zappé le nettoyage de la Comté. Attention, pour ceux qui n'ont pas lu le bouquin ou vu le film.
L'état de la Comté montre pourquoi ils ont lutté : sans la destruction de l'anneau, c'est ce que serait devenue toute la terre du milieu. Ce passage montre aussi ce que donne la collaboration (quelques ambitieux qui s'accoquinent avec l'ennemi et lui permettent de s'installer) et le phénomène de sidération, quand des gens qui n'ont pas eu l'habitude de lutter se retrouvent démunis face à un adversaire qu'ils pourraient foutre dehors à coups de pieds au cul s'il s'unissaient pour se battre. Au lieu de quoi, à part quelques courageux isolés qui sont vite fait mise hors de combat, ils se comportent comme des moutons et se fond tondre. Ça ne vous rappelle rien ?
Bref, je trouve ce passage très important dans le bouquin et quand j'ai vu PJ faire mourir Saroumane à la fin du deuxième film, j'ai eu grave les boules. Autant je comprends que PJ n'ait pas conservé l'épisode Bombadil qui est une parenthèse dans l'histoire globale (encore que l'épisode des hauts de Galgals n'est pas rien puisque c'est le début du courage physique et de l'action pour Frodon), autant il aurait eu la place, au moins dans les versions longues, de mettre le nettoyage de la Comté au lieu de cette interminable fin larmoyante qu'on dirait réalisée par Chris Columbus


Anonyme


gojats

faut un thread LOTR ou l'oeuvre de Tolkien en globalité !![]()
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats

Splotch

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

Anonyme



Truelle est un manchot



Anonyme


El Migo

Une trilogie commencée en 1977 qui représente une douzaine de bouquins. Donaldson se revendique (entre autres) de Tolkien et Zelazny.
Javé lu les 1 ères chroniques et ça m'avait bien plus.

Will Zégal

Bon, faut dire que Orlando Bloom a le charisme d'une huitre morte et le jeu d'acteur d'un poteau téléphonique.

Anonyme

Dans Bilbo le Hobbit il est tout de même encore plus nul que dans LSDA.
Pis en plus, il s'est assez empâté, à tel point que je l'avais pas reconnu de prime abord et j'avais trouvé assez lol que PJ prenne un vague sosir d'Orlando Bloom pur reprendre le rôle.
- < Liste des sujets
- Charte