Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 57 059 réponses
  • 511 participants
  • 2 351 822 vues
  • 390 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
27226

On aurait pu se méprendre.

27227
Citation :
On peut être exigeant partout, mais on se fait vite traiter de prétentieux ...

Personnellement, JMEF. Mais il y a tellement de bons bouquins qu'on n'est pas obligé de lire ceux qui ne nous plaisent pas. Avec ceux qui restent, il y a déjà de quoi remplir une vie.

Après, pour moi, le style n'est qu'un des éléments. Par exemple, on m'a offert un recueil de Terry Pratchett que je ne connaissais que de nom. Bon ben franchement, c'est pas toujours super bien écrit, mais le délire est super sympa. Le pote qui me l'a offert se lit souvent un Pratchett entre deux bouquins "sérieux" (romans ou autres, mais en ce moment, il se tape surtout des trucs de socio / psycho / philo costauds), une sorte de respiration / récréation. Je trouve effectivement Pratchett parfait pour ça, un peu comme San Antonio, même si le style de ce dernier me semble plus cohérent.

Et perso, je kiffe Asimov alors qu'on ne peut pas dire que ce soit un modèle de style.
27228
Il y a un sujet pour parler de lecture :oops2:

mais pour le style, pour moi c'est important : Douglas Adam (H2G2), on m'en a dit que du bien. Ben j'accroche pas du tout au style et j'arrive pas à le lire, j'ai arrêté au tome 1. Idem, Mary Shelley (Frankenstein), c'est un style pompeux et vieillot.

Et comme tu dis, il y a de quoi bien s'occuper avec ceux qui plaisent, donc maintenant les livres qui ont un style trop "lourds" ou dégueulasse, j'insiste quelques chapitre puis je zappe.
(et c'est pour ça que j'ai jamais réussi à relire le Seigneur des anneaux !)

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

27229
Citation :
et c'est pour ça que j'ai jamais réussi à relire le Seigneur des anneaux

Il parraît que la traduction française est dégueulasse. En même temps, pour avoir vu un docu sur l'écriture de Tolkien, paye ton Everest de traducteur.

J'ai commencé à le lire en anglais il y a quelques mois. J'avais trouvé une édition spéciale 50è anniversaire, revue et corrigée et tout. Déjà, rien qu'à la lecture de longue préface de Christopher Tolkien expliquant pourquoi le boulot fait m'a donné des sueurs froides. Ensuite, j'ai commencé à le lire et je me suis dit que j'allais devoir attendre d'etre peinard en vacances, parce que c'est un peu riche :-D
27230
C'est vrai que ce genre de bouquin c'est immersion totale, pas facile à lire par petit bouts.
27231
Ouais, le Seigneur des anneaux , il y a des passages bien lourdingues... surtout sur le Tome 1.
Du coup, si tu passes pas ce cap ardu.. tu laisses tomber et tu lis pas.
27232
27233
Citation de _Geronimo_ :
Ouais, le Seigneur des anneaux , il y a des passages bien lourdingues... surtout sur le Tome 1.
Du coup, si tu passes pas ce cap ardu.. tu laisses tomber et tu lis pas.


Marrant ça, quand je l'ai lu, c'est le tome 1 que j'ai trouve le plus sympa et le moins chiant.
27234
'tain.. la partie d'histoire avec Bombadil dans la forêt... icon_facepalm.gif
27235
Marrant, c'est un des passages favoris de nombreux fans et beaucoup ont regretté que le personnage soit absent du film (même si les raisons de PJ sont tout à fait recevables).

Pour avoir lu le bouquin plusieurs fois, je pense qu'on n'apprécie pas les différents passages selon la connaissance de l'oeuvre, peut-être son âge et son état d'esprit.
Par exemple, à chaque relecture, je survolais et sautait souvent le passage où les hobbits arrivent dans la maison du pays de Bouc et se demandent s'ils doivent partir ou attendre Gandalf. Je le trouvais interminable et chiant. Lors d'une relecture, je me le suis vraiment relu et je l'ai adoré.
27236
Quand je l'ai lu, j'écoutais aussi l'illustration qu'en a fait Bo Hansson. Et bien que je ne me souvienne pas grand chose du bouquin, je m'y retrouve plongé instantanément dès que je remets le CD.
C'est marrant ces associations livres/images/sons


[ Dernière édition du message le 08/10/2014 à 01:24:42 ]

27237
Rhoh, le seul Tolkien que j'ai pu lire en entier et adoré, c'est le Silmarillion (pourtant pas le plus facile à lire, mais il a un charme et un coté épique que n'approche jamais LSDA...)
27238
Pareil, LSDA, j'ai arrêté à la moitié du 2e, le Silmarilion je l'ai englouti. Le récit de la genèse est fantastique.
27239
Marrant vos ressentis sur LSDA.

Je l'ai lu 3 fois et je m'y suis plongé de telle manière que ma vie IRL ne semblait plus être la vraie, la principale. icon_facepalm.gificon_facepalm.gif

Migo> pour moi c'était : "Hergest Ridge" de Mike Oldfiel :bave:


Comme Traumax, léger décrochage au second tome à chaque fois, mais une approche différente à chaque lecture suivant l'âge et l'époque.
Le tome 3 est fabuleux

Gros malaise comme beaucoup au tome 1 du film.

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats  

27240
Les dernières fois que j'ai tenté de lire le Silmarillion et les 3 Âges, impossible. Pourtant je les ais déjà lus auparavant et avec grand plaisir, quoique la lecture en soit ardue. C'est quand même dense, et avec les multiples noms disponibles pour quasiment chaque personnage, on s'y perd un peu (beaucoup)... A côté, le seigneur des Anneaux est très facile à lire, et le hobbit encore plus.
J'adore le passage de Tom Bombadil, quoique je n'ai jamais trouvé qu'il apporte grand chose à l'histoire.
27241
Citation :
Gros malaise comme beaucoup au tome 1 du film

Pas moi. Certes, il y manquait plein de trucs, mais globalement, j'ai trouvé que ça tenait la route comme adaptation. Les orientations prises par PJ ne sont pas forcément celles que j'aurais choisies, mais j'ai trouvé sa démarche cohérente et le film visuellement très réussi.
Bon, les acteurs qui jouent Frodon et Legolas, c'est pas trop ça, mais quand on voit la masse de boulot que c'est que simplement d'arriver à faire ce film (regardez les échecs qu'il y a eu auparavant), je pardonne à PJ ces erreurs de casting.

Ce que j'ai plus de mal à lui pardonner, c'est ce qu'il a fait d'Elrond. Pas un problème d'acteur ou de jeu, mais scénar et de mise en scène : d'un sage bienveillant et inquiet, il a fait un type acariâtre, sévère, défaitiste et ne pensant qu'à se tirer et à sauver son peuple en abandonnant la terre du milieu à Sauron. On se demande même finalement pourquoi il aide la Communauté, vu son attitude.

Et ma grosse déception, c'est surtout que PJ ait zappé le nettoyage de la Comté. Attention, pour ceux qui n'ont pas lu le bouquin ou vu le film.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
27242
Pour ceux qui n'ont pas lu le bouquin ou vu le film... ne pas cliquer.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
27243
x
Hors sujet :
faut un thread LOTR ou l'oeuvre de Tolkien en globalité ! :-D

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats  

27244
Pareil pour moi le retour à la comté est un passage qui manque cruellement dans le film, même réflexion pour Elrond. Autre chose c'est l'histoire de l'épée dans le bouquin l'épée est reforgé avant le départ de la communauté afin d'être brandie au moment opportun par le descendant d'Isildur afin de rassembler les hommes et prouvé son ascendance au possible alliés trouvé en chemin. Dans le film elle revient commun cheveux sur la soupe (avec Elrond) pour lui faire changer de chemin alors que dans le livre c'est Aragorn sur conseil de Gandalf qui décide seul de son chemin.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

27245
Pareil pour la scène de cul entre Frodon et Sam' qui dure bien 20 pages dans le livres, avec l'anecdote sur la circoncision de Sam à la forge de la Compté... elle est pas dans le film ! :oops2:
27246
:-D
27247
Pareil pour le nettoyage de la Comté, par contre j'ai trouvé Elrond et Frodon pas mal du tout... Mais Legolas fait pitié, limite l'aurait mieux valu qu'il ne dise rien du film tellement ses textes et sa voix (en français, du moins) sont parfaitement nuls (il n'aurait pas été déplacé dans la nullissime adaptation d'Eragon, par exemple. C'est dire. Amha.).
27248
Tiens dans le genre epic fantasy, certains ont lu les Chroniques de Thomnas Convenant de Stephen Donaldson ?
Une trilogie commencée en 1977 qui représente une douzaine de bouquins. Donaldson se revendique (entre autres) de Tolkien et Zelazny.
Javé lu les 1 ères chroniques et ça m'avait bien plus.
27249
Je te rassure : il est aussi nul qu'en VO.

Bon, faut dire que Orlando Bloom a le charisme d'une huitre morte et le jeu d'acteur d'un poteau téléphonique.
27250

Dans Bilbo le Hobbit il est tout de même encore plus nul que dans LSDA. redface2

Pis en plus, il s'est assez empâté, à tel point que je l'avais pas reconnu de prime abord et j'avais trouvé assez lol que PJ prenne un vague sosir d'Orlando Bloom pur reprendre le rôle.