Sujet Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Citation :

si vous faites un hold-up vous risquez autant que quelqu'un qui à fait un homicide. (En peine maximal)

Uniquement s'il est avéré qu'il s'agissait d'un braquage à main armée, ce qui n'est pas illogique.

Où encore une personne ayant fait le même délit où crime que vous n'aura pas forcément la même peine, je trouve cela excéssivement arbitraire.

C'est le contraire même de l'arbitraire, puisque chaque cas est différent de l'autre, et jugé en conséquence.

Merci youtou pour ramener un peu de bon sens dans ta réponse.

Citation :

Et quand un président de tribunal passe son temps à tutoyer l'accusé sous prétexte qu'il est arabe, ça influence forcément un peu les jurés (affaire Omar Raddad, par exemple).

L'affaire Raddad a été complètement loupée de a à z, à commencer par les flics qui ont mené l'enquête de façon assez foireuse.

Ceci étant Will, ton exemple -tel qu'il est dit- incite à penser que la moitié des présidents de tribunaux tutoient les arabes, et ça ça me gonfle systématiquement. Ou alors c'est moi qui prends trop vite la mouche (auquel cas toutes mes excuses) mais je sais pas, j'ai pas l'impression que tu cherches beaucoup à les estimer ces gens-là.

On peut en parler des heures, mais si tu crois que le juge décide seul (sans se référer jamais à une seule règle ni rendre des comptes) de la peine d'un accusé de crime ou délit, c'est que tu n'as jamais mis les pieds dans des Assises, ni discuté avec un juge.

Je t'encourage d'ailleurs à précisemment aller assister à une séance de tribunal, et même dans un bête TGI, c'est très instructif sur le fonctionnement de notre société.

Citation :

la moitié des présidents de tribunaux tutoient les arabes, et ça ça me gonfle systématiquement.

C'est effectivement totalement faux (même chose pour les procureurs), chose que je ne dirais pas concernant les officiers et sous offs de la PJ, qui sans être tous pourris, ont pas mal de choses à se reprocher.

A ce titre, ils sont souvent en opposition constante avec les magistrats (dont ils sont les subalternes directs), qui leur reprochent de littéralement bâcler les enquêtes sur le fond et la forme.

Evidemment, la guéguerre continue avec ces mêmes personnes de la PJ qui ensuite critiquent les faibles peines administrées, tout en passant sous silence la médiocrité de leurs enquêtes.

Citation :

j'aimerais juste comprendre pourquoi les peines ne sont jamais les mêmes par apport aux faits similaire.

Précisemment parceque la seule chose qui ne soit jamais similaire dans toutes les affaires, c'est l'accusé lui même.

Chaque personne est différente d'une autre, et elle est jugée comme telle.

Il y a toutefois des règles précises et strictes (code de procédure pénale par exemple) à respecter : au final le juge et/ou les jurés n'ont qu'une marge de manœuvre assez réduite.

En 2011, il n'y aurait par ex aucun obstacle technologique pour remplacer juges et jurés par des ordinateurs : à partir du moment où l'accusé est reconnu coupable, boum on fout l'ordi en marche et il détermine sans haine ni passion la peine à infliger.

Je te laisse imaginer le désastre.