Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

le reverend

33781

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2004 à 12:45:40

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

65640

33151 Posté le 03/03/2016 à 12:02:05

+1, même un type resté 30 ans en taule ne voudrait pas d'archL.

2

Anonyme

4258

33152 Posté le 03/03/2016 à 12:15:24

0

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

33153 Posté le 03/03/2016 à 12:18:11

Citation de youtou :

Mouais, ici on est pas en Iran ni dans un autre pays de coincés du cul du moyen orient, faut arrêter de vouloir définir la vulgarité féminine en tant qu'homme.

Il y a actuellement un débat très intéressant chez les féministes, notamment aux US, à propos de la question de l'exposition à outrance du corps et de l'utilisation de la suggestivité dans le show business musical.
En (très) gros, on a d'un côté les féministes historiques (qualifiées de "old school" par les jeunes) qui disent que c'est une marchandisation du corps de la femme, donc une dévalorisation de celle-ci en tant qu'objet sexuel.
D'un autre côté, on a les plus jeunes qui disent "c'est mon corps, j'en fais ce que je veux et le fait qu'on puisse trémousser du fion et mimer une fellation à un god géant sur scène est une libération"

Rappelons au passage que les premières sont celles qui ont prôné le jeté de soutien à gorge et se baladaient seins nus, sinon à oilpé à Woodstock et ailleurs.

Je trouve le débat très intéressant et pas si simple à trancher.

Par contre, je ne vois foutrement pas ce qu'à a faire là dedans le fait d'être un homme ou pas. A part à considérer que seules des catégories de personnes sont légitimes pour traiter de certains sujets : seuls profs et parents ont le droit de s'intéresser à l'enseignement, seuls les rappeurs ont le droit de parler du rap, les métaleux du metal, les puceaux de la virginité...

1

le reverend

33781

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33154 Posté le 03/03/2016 à 12:20:42

on parle bien de musique ici...

ohhh wait !

2

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

9049

33155 Posté le 03/03/2016 à 12:28:41

rev

0

samy dread

17442

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

33156 Posté le 03/03/2016 à 12:39:02

alors que si t'es un mec et que tu montres ta bite aux passants, on te met en prison. C'est trop injuste

pour se consoler, voici une image pieuse. ou une icône, comme vous préférez

2

Non je ne mettrai pas de pull

Lola Tance

12481

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 13 ans

33157 Posté le 03/03/2016 à 12:59:32

il existe une autre photo de Pop.....mais bon.....

0

baissetagaineberthe

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

33158 Posté le 03/03/2016 à 13:25:30

Ce n'est pas l'homme en tant que masculin qui doit définir le moment où la femme est considéré comme vulgaire, toutes les personnes capables de détacher, où de maintenir détaché le corps humain (oui parce que les hommes aussi se font conditionner faut pas croire) d'un objet fabriqué pour vendre.

D'où le fossé entre les deux catégories féministes, celles qui veulent "pouvoir" (..

..) montrer, frotter, sucer quoi que ce soit contre elles, sur elles, dedans la madame, pour affiché un caractère pseudo libre. Parce que, soit disant être libre c'est servir à la consommation de conneries en masse, et rendre pérenne le postulat (de merde) que le corps humain, et je dirais même plus, le Sexe (dans toute sa superbe) est dénaturé, entaché, connoté.

Et les soixanthuitardes, qui pense égalité . (bravo, enfonçage de porte béantes) Qui pensent que tout concept humains doit être respéctés et préservé en tant que tel. Alors que la société de consommation (blablabla) fait tout pour briser tout idéologie naturelle, en créant tout un tas de stigmates, et gentillement faire penser que Myley truc est dans la continuité de Madonna (cf: 3300 et des brouettes). Alors que je pense que cette dernière revendiquait clairement une identité, une volonté de singularité.
Bon. C'est à contextualiser, je l'a met dans le même panier aujourd'hui.
Bon. C'est (peut-être, hypothétiquement, onnesaitjamais) à relativiser.

Ah tiens, je ne savais pas comment s'écrivait le nom de cette pet...ite. :furieux:

0

Non à la discrimination des chiens laids.

Anonyme

4258

33159 Posté le 03/03/2016 à 13:39:45

D'acc.

0

Anonyme

12956

33160 Posté le 03/03/2016 à 13:43:29

De toute façon Miley et Ninki, ne sont pas bonnes pour un sous, du coup je ne vois pas pourquoi, à propos d'elles, vous parlez de marketing sexuel.

0

Anonyme

65640

33161 Posté le 03/03/2016 à 13:48:31

Citation :

De toute façon Miley et Ninki, ne sont pas bonnes pour un sous

Sont-elles bonnes pour un saoul, par contre ?

2

Anonyme

4258

33162 Posté le 03/03/2016 à 13:49:21

haha elles sont moches c d putes lol

0

Anonyme

65640

33163 Posté le 03/03/2016 à 13:53:28

Toi t'étais plus jolie quand tu t'appelais empism.

1

Anonyme

4258

33164 Posté le 03/03/2016 à 13:58:04

Je sais, j'ai changé depuis que je suis devenue une connasses revancharde prétentieusement féministe de pacotille.

0

[ Dernière édition du message le 03/03/2016 à 13:58:19 ]

baissetagaineberthe

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

33165 Posté le 03/03/2016 à 14:06:36

Citation de Minstr_L :

De toute façon Miley et Ninki, ne sont pas bonnes pour un sous, du coup je ne vois pas pourquoi, à propos d'elles, vous parlez de marketing sexuel.

C'est pas faux.
Je suppute qu'on sait pourquoi j'en parle.

Citation de ArchL :

Je sais, j'ai changé depuis que je suis devenue une connasses revancharde prétentieusement féministe de pacotille.

J'ai pas dis ça j'espère?
Des fois on sait pas hein...
En plus vu que c'est la première fois que je l'ouvre vraiment ici, j'ai peut être mal évalué mes propos.

0

Non à la discrimination des chiens laids.

Anonyme

4258

33166 Posté le 03/03/2016 à 14:09:49

btgb > ha ha non pas du tout t'inquiètes pas, c'était une référence blagounette à un vieux truc :mdr:

0

baissetagaineberthe

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

33167 Posté le 03/03/2016 à 14:10:59

Quel soulagement tu m'offres !

1

Non à la discrimination des chiens laids.

samy dread

17442

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

33168 Posté le 03/03/2016 à 14:11:07

on parle là de 2 produits, dans le sens où ces clips et ces prestations scéniques sont pensés en amont par plusieurs personnes, des hommes et des femmmes. Et à la fin on dit : 'unetelle' qui a montré ses cuisses ou son cul est une salope (en gros). On mettant tout sur le dos de celle qui est visible.

ça rend certains commentaires peu pertinents

1

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 03/03/2016 à 14:11:56 ]

baissetagaineberthe

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

33169 Posté le 03/03/2016 à 14:26:19

Compètement d'accord !
Le problème est sur deux plans. Celui du contenu du contrat, et celui de l'endroit où tu poses ta signature. Je ne suis pas en train de dire que Miley Cirius, ou quelques autres personnnalités sont de mauvaises personnes de A a Z. J'ai pris un raccourcis que tu pointes, et je t'en remercie. Mais elles abdiquent, et se soumettent au lois d'un contrat qui, au final, n'est pas obligatoire. Un engagement à un moment, une signature un petit matin, et PAF, tu t'embarque dans de la sexualité commerciale. (pour moi ce n'est que ça, parce qu'elles font de la merde en plus musicalement).

Bon, là en (petite) riposte je continue de pointer les doigts sur les personnes visibles comme tu dis justement. Mais bien sur c'est une association d'hommes et de femmes qui est la fabriquante de ces petits joyaux.

0

Non à la discrimination des chiens laids.

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

33170 Posté le 03/03/2016 à 14:34:03

Citation de : Will Zégal

Citation de youtou :

Mouais, ici on est pas en Iran ni dans un autre pays de coincés du cul du moyen orient, faut arrêter de vouloir définir la vulgarité féminine en tant qu'homme.

Il y a actuellement un débat très intéressant chez les féministes, notamment aux US, à propos de la question de l'exposition à outrance du corps et de l'utilisation de la suggestivité dans le show business musical.
En (très) gros, on a d'un côté les féministes historiques (qualifiées de "old school" par les jeunes) qui disent que c'est une marchandisation du corps de la femme, donc une dévalorisation de celle-ci en tant qu'objet sexuel.
D'un autre côté, on a les plus jeunes qui disent "c'est mon corps, j'en fais ce que je veux et le fait qu'on puisse trémousser du fion et mimer une fellation à un god géant sur scène est une libération"

Rappelons au passage que les premières sont celles qui ont prôné le jeté de soutien à gorge et se baladaient seins nus, sinon à oilpé à Woodstock et ailleurs.

Je trouve le débat très intéressant et pas si simple à trancher.

Par contre, je ne vois foutrement pas ce qu'à a faire là dedans le fait d'être un homme ou pas. A part à considérer que seules des catégories de personnes sont légitimes pour traiter de certains sujets : seuls profs et parents ont le droit de s'intéresser à l'enseignement, seuls les rappeurs ont le droit de parler du rap, les métaleux du metal, les puceaux de la virginité...

Pourtant il serait assez facile de conclure que:

- Chacun fait ce qu'il veut avec son corp, c'est sa propriété.

- Chacun fait avec le corps d'un( e ) autre ce qu'il ( elle ) veut bien qu'il fasse.

- Chacun a le droit de regarder ce qui est montré, et peut regarder ailleurs si ça lui plait pas.

En plus ça regarde autant les hommes que les femmes. Des deux cotés de la barrière.

A part ça, dans le féminisme, y a toujours eu ces deux tendances irréconscilliables ( + tout l'éventail entre les deux ).

Après, la vulgarité c'est pas coton hein!? Si ça se trouve c'est une notion irrationnelle...

1

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

baissetagaineberthe

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

33171 Posté le 03/03/2016 à 14:40:02

Citation de Jackbrelle :

Après, la vulgarité c'est pas coton hein!? Si ça se trouve c'est une notion irrationnelle...

Le jugement, rationnel ou irrationnel?
En tous cas, moi, les nanas vulgaires ça me navre automatiquement. Ca m'agace aussi beaucoup.

0

Non à la discrimination des chiens laids.

Anonyme

12956

33172 Posté le 03/03/2016 à 14:48:26

Citation :

pour moi ce n'est que ça, parce qu'elles font de la merde en plus musicalement

Ça c'est faire l'hypothèse qu'elles composent et chantent elles-même leurs chansons.

0

[ Dernière édition du message le 03/03/2016 à 14:49:38 ]

baissetagaineberthe

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

33173 Posté le 03/03/2016 à 14:55:31

Citation de Minstr_L :

Citation :
pour moi ce n'est que ça, parce qu'elles font de la merde en plus musicalement

Ça c'est faire l'hypothèse qu'elles composent et chantent elles-même leurs chansons.

C'est identifier une hypothèse par une autre hypothèse

Par contre la tienne à l'air plus évidente tout d'un coup. Pardon. La "vôtre".

0

Non à la discrimination des chiens laids.

Anonyme

12956

33174 Posté le 03/03/2016 à 14:58:28

Citation :

C'est identifier une hypothèse par une autre hypothèse

C'est identifier une hypothèse par une autre hypothèse

1

Anonyme

4258

33175 Posté le 03/03/2016 à 15:00:33

1

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?