Citation : Je rappelle juste encore une fois, qu'aucun parmi nous ne maitrise ce genre de science
Donc logiquement aucun d'entre nous est bien placé pour dire "telle théorie est une véritable foutaise", ce que tu as pourtant fait !
Citation : ce n'est pas parce que je ne maitrise pas les integrales que je ne suis pas capable de comprendre un ecrit scientifique
Certes, mais il faut peut-être non seulement les intégrales, mais encore beaucoup plus pour commencer à pouvoir avoir un avis valable.
Le fait d'en connaître un peu plus a justement tendance à inciter à davantage de prudence sur des sujets aussi pointus.
Quand tu écris :
Citation : Alors maintenant le plus drole, la theorie des cordes, la ? Nous devrions parler des 4, chacune contenant un nombre de dimension different (24 au maximum avec les "super cordes". Du grand n'importe quoi, le nombre de dimension est determiné par arrengement, super beau comme theorie
avec rien autour, on peut penser que ton message se suffit à lui même. Les dimensions ne sont guère que le nombre d'éléments des vecteurs qu'ils manipulent. Que ces vecteurs aient 2, 5, 13 ou 148 cases, je vois pas comment un audiofanzien moyen pourrait avoir un avis sur la question. Les chercheurs ne sont pas d'accord sur la modélisation ? Ben sinon ce ne serait plus un sujet de recherche. Où est le grand n'importe quoi ? Tu peux nous l'expliquer ?
(note pour les guitaristes : ce sont d'autres cordes et cases, venez pas pinailler).
Citation : Par contre pas d'excuse pour la (tres) mauvaise habitude d'ecrire en sms.
Tout ce qui pourra être retenu contre vous le sera impitoyablement.