Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir
- 96 144 réponses
- 661 participants
- 3 429 935 vues
- 517 followers
Afficher le sujet de la discussion
Deduction : je suis sous win 2000. Clap clap clap
.
Dit donc ça va là Ludo ? Tu veux venir chez moi m'installer mes disques à ma place et me faire la leçon ?
Ca a FORCEMENT un rapport avec ton chipset -meme si ça n'est pas un rapport direct-, parce que soit ton controleur S-ATA est integré au northbridge (ou alors est gerée par celui ci si il est en PCI), soit c'est une puce gerée par le southbridge (comme chez moi avec une silicon image SiI3112) et je peux te garantir que sans la disquette contenant ce driver je n'aurais jamais pu installer win 2000 sur mes disques S-ATA.
Je parlais d'INSTALLATION là pas de boot d'un systeme deja existant.
Apres que win 2000 integre deja quelques de drivers controlleur S-ATA de base, je le sais (pas le mien, pas de bol). Que XP en integre encore plus c'est tres probable, et avec un minimum de moule celui de VF c'est tout aussi probable. Et qu'un systeme deja installé en 2000 ou XP reconaisse directement un disque S-ATA une fois tout le controlleur installé je n'ai jamais dit l'inverse.
Si tu n'avais pas tout lu de travers je disais juste que dans le cas de l'install d'un windows 2000 vierge sur un DD S-ATA il est tres fortement recommandé (pour pas dire obligatoire) d'avoir un lecteur disquette et la disquette des controlleurs S-ATA, parce que depuis la sortie de win 2000 des nouveaux controlleurs S-ATA il y en a eu un bon paquet. Pour une install de XP ça doit poser un poil moins de probleme mais je ne m'y fierai pas plus que ça (pour peu qu'on ai un northbridge -et donc un controlleurs S-ATA, avec un peu de (mal)chance- qui sorte des grands classiques integrés à windows).
Dans le cas d'une copie de systeme comme VF va faire je n'ai pas la moindre idée de la façon dont ça fonctionne et du moment auquel les drivers vont etres demandés (si ils sont demandés).
Apprend à lire un peu.
minuslab
2683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
22808
VF : le probleme pour windows ça va pas etre de reconnaitre le DD mais de reconnaitre le controleur S-ATA à l'installation. Si c'est un truc lambda sur le northbridge ou un grosse marque connu en PCI XP a sans doute comme le dit ludo des pilotes deja integrés. Si c'est un truc bizarroide ou en southbridge ça va deja moins bien se passer je penses.
Si c'est windows 2000 là c'est cuit .
Si c'est windows 2000 là c'est cuit
.diggy
8088
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Vince : le lac des cygnes ? 
Anonyme
521397
Canard64 < qu'est ce qui te fait dire ca ?? 
Anonyme
22808
Anonyme
521397
Ah oui mais toi t'es sous windows 2000... 
Anonyme
22808
Citation : Si c'est windows 2000 là c'est cuit .
Deduction : je suis sous win 2000. Clap clap clap
.Anonyme
521397
Nan mais tu devrais arrêter de raconter n'importe quoi ( ceci dit c'est possible que windows 2000 ne soit pas capable de booter sur un disque sata ) mais ca n'a aucun rapport avec le chipset... 
Anonyme
22808
Dit donc ça va là Ludo ? Tu veux venir chez moi m'installer mes disques à ma place et me faire la leçon ?
Ca a FORCEMENT un rapport avec ton chipset -meme si ça n'est pas un rapport direct-, parce que soit ton controleur S-ATA est integré au northbridge (ou alors est gerée par celui ci si il est en PCI), soit c'est une puce gerée par le southbridge (comme chez moi avec une silicon image SiI3112) et je peux te garantir que sans la disquette contenant ce driver je n'aurais jamais pu installer win 2000 sur mes disques S-ATA.
Je parlais d'INSTALLATION là pas de boot d'un systeme deja existant.
Apres que win 2000 integre deja quelques de drivers controlleur S-ATA de base, je le sais (pas le mien, pas de bol). Que XP en integre encore plus c'est tres probable, et avec un minimum de moule celui de VF c'est tout aussi probable. Et qu'un systeme deja installé en 2000 ou XP reconaisse directement un disque S-ATA une fois tout le controlleur installé je n'ai jamais dit l'inverse.
Si tu n'avais pas tout lu de travers je disais juste que dans le cas de l'install d'un windows 2000 vierge sur un DD S-ATA il est tres fortement recommandé (pour pas dire obligatoire) d'avoir un lecteur disquette et la disquette des controlleurs S-ATA, parce que depuis la sortie de win 2000 des nouveaux controlleurs S-ATA il y en a eu un bon paquet. Pour une install de XP ça doit poser un poil moins de probleme mais je ne m'y fierai pas plus que ça (pour peu qu'on ai un northbridge -et donc un controlleurs S-ATA, avec un peu de (mal)chance- qui sorte des grands classiques integrés à windows).
Dans le cas d'une copie de systeme comme VF va faire je n'ai pas la moindre idée de la façon dont ça fonctionne et du moment auquel les drivers vont etres demandés (si ils sont demandés).
Apprend à lire un peu.
Anonyme
521397
Tu t'enfonces... 
Anonyme
22808
Anonyme
521397
A moitié... 
Anonyme
22808
Ordure. 
Non mais serieusement si t'es pas d'accord avec un truc que je dis explique moi ...
Non mais serieusement si t'es pas d'accord avec un truc que je dis explique moi ...
Shirow
19879
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Azy , Duch , te laisse pas faire ! Ferme lui son compte !
Anonyme
22808
Oranisz Amenovicz
6562
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
khaledo
9403
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
22808
Ba c'est surtout du Ludo là ... contester pour contester ... 
Oranisz Amenovicz
6562
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
22808
Oranisz Amenovicz
6562
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Les alumettes en gros maxpack dont le bois brille un peu (paraphine)
Pour l'eau je dirais que c'est du au fait que le feu chauffe l'air au dessus, donc pas de grosse différence thermique, donc pas condensation, donc pas vapeur (mais j'en sais rien en fait)
moi j'ai une question pour toi... tu connais Qnext ?(
)
Pour l'eau je dirais que c'est du au fait que le feu chauffe l'air au dessus, donc pas de grosse différence thermique, donc pas condensation, donc pas vapeur (mais j'en sais rien en fait)
moi j'ai une question pour toi... tu connais Qnext ?(
)minuslab
2683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
khaledo
9403
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
[méca flu inside]La vapeur d'eau est bien sûr bel et bien là quand le feu est allumé sous la casserole d'eau en ébulition.
Mais, l'eau étant chauffée et en ébulition, la vitesse de la vapeur d'eau est plus grande et l'écoulement n'est pas laminaire mais turbulent.
Donc tu ne vois pas bien la vapeur d'eau mais elle est là et en changeant de lumière/angle de vue, tu dois pouvoir le vérifier.
Une fois le feu éteint, l'écoulement est laminaire, plus lent et donc visible.
Voilà. Enfin je pense.
Mais, l'eau étant chauffée et en ébulition, la vitesse de la vapeur d'eau est plus grande et l'écoulement n'est pas laminaire mais turbulent.
Donc tu ne vois pas bien la vapeur d'eau mais elle est là et en changeant de lumière/angle de vue, tu dois pouvoir le vérifier.
Une fois le feu éteint, l'écoulement est laminaire, plus lent et donc visible.
Voilà. Enfin je pense.
http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé
Anonyme
22808
Oranisz Amenovicz
6562
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte