Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

  • 96 081 réponses
  • 660 participants
  • 3 403 225 vues
  • 517 followers
Sujet de la discussion Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

Voilà un topic qui sert à s'informer, à poser des questions pour resoudre les tracas du quotidien.


J'inaugure avec :


J'ai cuit des oeufs un peu façon omelette, conservés entre 36 et 48h au frigo, je les ai réchauffé et là je sens mon bide trop chelou.

Quelqu'un sait combien de temps ça se garde sans risque ?

Afficher le sujet de la discussion
79551
Question lutherie : puis-je faire une guitare de droitier à tête reverse en y montant un manche de gaucher (en changeant le sillet bien entendu) ?

 Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

 

79552
Normalement, oui. À moins qu'il y ait une asymétrie dans le profil du manche (rare) ou dans les fixations (rare aussi mais un peu moins).
79553
Citation de Jimbass :
Ce n'est pas du wifi (qui aurait bien trop de latence) mais précisément le protocole HF conçu pour l'audio que j'évoquais quelques posts au-dessus.


Jimbass
la latence est complètement négligeable (et inaudible) sur ce genre d'engin, sinon je ne m'en serais jamais servi pour jouer de la gratte

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

79554
C'est bien ce que je dis.
La transmission audio sur wifi souffre d'une latence importante. Ce bidule transmet l'audio avec une latence tout à fait acceptable.
En effet, ce bidule n'utilise pas le protocole wifi, mais un autre protocole spécifiquement conçu pour l'audio.

x
Hors sujet :
Je connais assez bien, j'ai développé et fabriqué un transmetteur comme ca.
79555
x
Hors sujet :
Ce modèle précis est bien WIFI, il a d'ailleurs été testé par AF
79556
Jimbass> merci!

 Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

 

79557
Citation :
Ce modèle précis est bien WIFI, il a d'ailleurs été testé par AF


Non non non :non: Il fonctionne sur la même bande de fréquence (2.4 ghz), au même titre que le micro onde, les téléphones sans fil, les baby machins, etc.

Mais utiliser du Wifi ça signifie demander l'autorisation pour émettre sur la fréquence. Ce qui est acceptable pour transmettre des fichiers, envoyer du son depuis un MP3 (avec un bon ptit buffer, ça passe crème...), ou même faire du Skype en réduisant un peu la qualité (ou en augmentant la qualité mais en ayant des coupures). Mais jouer de la gratte en direct, bah ça te donnerait l'impression que tu as quand tu regardes Mijéjér chanter depuis le fin fond du Stade De France. Ce qui est un peu balot pour faire des morceaux en live.

Il a bien été testé sur AF, et il est bien précisé dans l'article qu'il fonctionne sur la même bande de fréquence, mais jamais qu'il fonctionne en WIFI. Aucune info du même genre également sur le site du frabricant.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

79558
Celui qui frabrique ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

79559
Citation :
Au royaume de la musique sans fil, la technologie UHF/VHF n’est plus seule. Arrivée de l’informatique, le WIFI entend bien prendre possession de nos instruments, à commencer par nos guitares, comme le prouve le Relay G30 de Line 6.
79560
Le wifi c'est un ensemble de protocoles, rien n'interdit d'automatiser entièrement la transmission entre deux appareils dédiés, avec une latence quasi-nulle.
79561
je viens de toucher 150 000 euros !!!
ca vaut le coup d investir dans le bitcoin ???

Hulkshare

Soundcloud

Youtube

Audiofanzine

 

 Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion

 

79562
Construis plutôt des maisons rue de la Paix
79563
79564
El migo >> Ok. Je m'incline.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

79565
x
Hors sujet :
@will_bru
En fait c'est pas clair et les normes utilisées ne sont pas explicites, donc t'as peut-être raison et ça n'a pas peut-être pas droit à l'appellation "wifi", mais ça reste de la transmission numérique, un genre de réseau ad-hoc entre 2 objets connectés configurés en dur quoi, enfin c'est ce que je comprends
79566
x
Hors sujet :
el migo, on est d'accord sur un point, c'est une transmission numérique, mais l'appellation WIFI ne s'applique pas dans ce cas. Désolé d'être catégorique, mais c'est un peu mon boulot de tous les jours, et je suis en pleines révisions théoriques pour passer des certifications WIFI, donc si je suis pas sûr de mon coup... :boire: Cela dit, j'avais loupé le titre de l'article. Ce titre induit en erreur. Sur le site de line6, c'est expliqué clairement.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

79567
Citation de will_bru :
Citation :
Ce modèle précis est bien WIFI, il a d'ailleurs été testé par AF


Non non non :non: Il fonctionne sur la même bande de fréquence (2.4 ghz), au même titre que le micro onde, les téléphones sans fil, les baby machins, etc.


Voilà, c'est exactement ca. Les fréquences utilisées pour le Wifi, le Bluetooth & co. sont utilisables sans licence radioamateur, ce qui n'est pas le cas d'autres bandes de fréquences. Le raccourci est fréquent, mais le wifi n'est qu'un des nombreux protocoles utilisant la bande ISM des 2.4GHz.

Et quand je dis que le Relay G30 ne fonctionne pas en wifi, j'ai fait mes recherches avant de développer un système similaire. Notamment, on peut trouver des photos de l'intérieur du bidule sur le site de la FCC :
https://fccid.io/UOB916TBP06/Internal-Photos/Internal-Photos-1096577
où l'on voit que le système utilise un transmetteur ChipCon CC2400, racheté depuis par Texas Instruments :
https://www.ti.com/product/CC2400
qui utilise explicitement un protocole propriétaire.
79568
Pour le wifi > Il faut bien faire la distinction entre deux choses
-Le protocole
-Le canal de transmission

Le protocole c'est, pour faire simple, majoritairement du logiciel, c'est comment sont empaquetées les données pour être compatibles avec la norme wifi, il y a tout un tas de traitement qui est fait, comme pour éviter les erreurs par exemple.

Le canal de transmission c'est comment sont physiquement transmises les données. Ca peut être optique, électromagnétique, ou acoustique par exemple. Pour le wifi qu'on connait, ce sont des ondes électromagnétiques sur des plages de fréquences connues et définies comme la bande des 2.4GHz par exemple.

Ce sont deux choses très différentes, on peux faire autre chose que du wifi sur la bande des 2.4GHz, du bluetooth par exemple, ou utiliser des protocoles moins connus comme c'est probablement le cas pour ces transmetteurs.
De même qu'on pourrait imaginer utiliser le protocole wifi mais sur un réseau câblé.
79569
Citation de Dj_1337 :
je viens de toucher 150 000 euros !!!
ca vaut le coup d investir dans le bitcoin ???


Non, mais ça te permet une jolie cuite à La Villageoise. :bravo:

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

79570
Citation de Dj_1337 :
je viens de toucher 150 000 euros !!!
ca vaut le coup d investir dans le bitcoin ???


Commence par m'acheter un vinyle, ensuite je te donnerai des conseils d'investissement. image.php
79571

Je pense que les crypto ça vaut le coup pour placer un peu de sous si on est prêt à les perdre, mais perso j'irai pas forcément sur le bitcoin. En tout cas si j'avais 10K à perdre, je pense que j'en investirai un peu dans la blockchain d'une manière ou d'une autre. Après faire ça de manière intelligente et pertinente c'est vraiment pas simple, et de toute façon sans aucune garantie.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

79572
Question : Comment enlever un logo imprimé par sérigraphie sur un vêtement ?
Le conjoint de ma fille vient de changer de travail. Il a encore dans ses armoires tout un tas de vêtements de travail de belle qualité marqués du logo de son ex-employeur et il voudrait bien pouvoir continuer à les utiliser chez le nouvel employeur (qui ne fournit pas les vêtements).
Tout ce qui est brodé, ce n'est pas très difficile à anonymiser, même si c'est long. En revanche, il a des polos, des tee-shirts et, surtout, des vestes imperméables sur lesquels le logo est imprimé par transfert ou sérigraphie.
Quelqu'un aurait-il une idée sur la manière de les effacer proprement ?

Je ne tolère pas l'intolérance 

[ Dernière édition du message le 21/03/2018 à 17:40:29 ]

79573
Faut coller par dessus des transferts DSM ! :bravo:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

79574

Mets-z-y un patche de motorhead par dessus icon_redface2.gif

 

 

 

Machine à coudre et brodage par dessus?

 

edith : crosspost same idea

 

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

[ Dernière édition du message le 21/03/2018 à 17:43:37 ]

79575
Faire reteindre ?...

Si les motifs sont incrustés, bah... Oui, coudre par-dessus un patch comme dans les années '75/80 avec la tête d'Angus.
J'en achetais à tous les concerts :-D

Si les logos sont énormes, bah il n'y a plus qu'à y transférer au fer le drapeau arc-en-ciel pour lui éviter d'aller travailler tout-nu, ce qui le ferait mal juger.