Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

Notamment celui des retraites

Elephant -> oui j'avais oublié ce point important. La différence peut-être grande selon le patrimoine...

Hors sujet :

Il me semble qu'on peut "donner" environ 159 000 € tous les dix ans entre parents et enfants, exonéré d'impôt.

J'ai discuté avec un avocat qui réglait une succession et qui s'est retouvé à partager un baril de lessive.....ambiance

De retour, pour vous tenir au courant de mon soucis internet/ftp. (j'avais des coupures intempestifs lors de l'envoi d'un gros fichier vers mon ftp)

Le prebleme de vient de Filezilla qui est pourtant mis à jour. Je l'ai remplacé par Fireftp qui marche tres bien.

Ma foi

Merci à ceux qui m'ont répondu (quant aux autres, qu'ils aillent se.... nan je plaisante)

A+

Je pense qu'on peut tous être d'accord pour que payer une taxe sur la transmission du patrimoine est justifié, à partir d'un certain montant, et pour être honnête je trouve que 160 k€ (+/- 1 mf) est une barrière assez bien établie.

Ca commence à faire vraiment mal vers 500 k€ (40% de taxation) mais comme c'est un impôt progressif, en valeur absolue quand tu as retiré 40% sur 1 m€ ça laisse quand même de quoi voir venir... par contre je suis pour maintenir la franchise d'impôt à son niveau actuel, je trouve le principe tout à fait justifié.

Et à mon avis il faudrait une incitation supplémentaire pour que cette transmission se fasse plus tôt (par exemple tous les 8 ans au lieu des 10 actuels).

Juste une petite précision, l'abattement fiscal, c'est tout les 6 ans, et non 10 ans. Pour le montant, en 2010, c'était 159.600 €, et cela devait être indexé sur le coût de la vie pour les années suivantes. J'ai arrêté de suivre ce genre d'actualité quand j'ai arrêté de bosser dans le notariat, donc je saurais pas vous dire avec certitude le montant exact.

Cet abattement est applicable par chaque parent, pour chaque enfant. C'est à dire qu'un couple marié peut transmettre tous les 6 ans 2x 156900 € à un de ses enfant en pleine propriété.

Donc, avec les réserves d'usufruit, on peut très facilement augmenter le montant des biens donnés.

Pour la donation du vivant, c'est effectivement le meilleur moyen d'anticiper d'éventuels problèmes. Ca ne tue pas d'en parler, et au moins, le jour ou les parents ne sont plus là pour faire la loi, ca évite les déchirements entre les enfants, car tout est fait en amont. Les relations s'en trouvent bien plus saines...

Comme dit plus haut, j'ai bossé dans le notariat (5 ans). Je peux vous dire que j'en ai vu passer des dossiers de succession ayant des allures de sandwiches à la merde. Y'a rien de pire que de voir un reste de famille s'entredéchirer pour ne vouloir rien lacher...

Smhark, t'es bien énervé, là, dis donc.

Je ne suis pas différent de toi. Lorsque mon père, fils d'ouvrier devenu petit commerçant tout seul comme un grand est mort, on a payé des droits de succession sur un héritage qui n'était pas mirobolant (même pas d'abattement à l'époque).

Ben oui, ça fait pas très plaisir. Pas tellement plus que lorsque je dois payer des impôts au lieu de m'acheter un truc qui me fait envie. Mais je suis nettement mieux lotti que les enfants des employés de mon père ui ne devraient pas hériter de grand chose, s'il y a quelque chose (et mon père n'était pas un négrier).