jep> C'est pas parce que le bitume de la piste est parfaitement lisse que le pilote va faire des prodiges, tu suis ?
DDD, ça te dit juste que la route est un billard parfaitement goudronné ; donc si tu as un bon pilote au volant, il va effectivement faire des merveilles ; si t'as une quiche, il va se manger le mur au premier freinage.
Voilà pourquoi DDD ne présage en rien si le son va être mauvais ou bon... tu peux avoir des AAD meilleurs que certains DDD. Ou l'inverse. Ou pas. Ou vice versa.
Un seul mot d'ordre: si possible, écouter et seules tes oreilles seront à même de te fournir la meilleure réponse.
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
[ Dernière édition du message le 27/05/2013 à 17:53:21 ]
Anonyme
55545Posté le 27/05/2013 à 17:56:30
@Darinze : Oui j'ai bien compris ! Mais je te dis juste ce que j'ai remarqué (d'un côté c'était des trucs à pas cher faits avec des orchestres roumains...) Tojours est-il que si des personnes ici présentes possèdent ce cd, peuvent-elles me dire si le son est correct ?
Je te dis que j'ai compris ta métaphore, que ça dépend des éléments de la chaîne etc... Je te fais juste part d'une remarque que j'ai eu sur des cds, mais je me rends compte que c'est pas le DDD.
Sinon, si tu as des enregistrements DDD qui datent de la fin des années 90 et qui sonnent mal, c'est pas les conversions analo <-> numérique qui sont en cause. T'aurais dit (tout) début des années 80, OK peut-être ; mais fin des années 90, c'était parfaitement au point.