Sujet Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir
- 94 690 réponses
- 652 participants
- 2 891 752 vues
- 516 followers
Anonyme
jemelapète 
: l'"agrégation de connexion,comme vous dites,ça s'appelle la concanétation.
Par contre,là ou je me la pète pas 
,je croyais que ça marchait.(2 fils de cuivre qui arrivent chez le client pour doubler et l'abonnement et la bande passante?????).
Ca ressemble à un truc d'auvergnat perdu qui veut à tout prix avoir le même débit et la même vitesse de paquets de données que le mec qui habite en zone dense.
Citation de pété :
Du maxime leforestier ?
Simple,sympa,intergénérationnel.
Krapod
TheStratGuy
Charlie Brown?
L'espace d'un instant, à la lecture du titre, j'ai cru à une reprise de ce standard du grand nawak musico-chorégraphico-vestimentaire (avec le public qui va bien en plus). Finalement, après écoute, je crois que j'aurais encore préféré...
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
[ Dernière édition du message le 13/06/2013 à 20:25:02 ]
Anonyme
je dois trouver une chanson à faire chanter à une classe de CP-CE1...je pense les accompagner à la guitare ou basse
les enfoirés, ou l'autre là, les ricochets
Anonyme
Anonyme
Krapod
Anonyme
Krapod
.: Odon Quelconque :.
Question un peu barrée, ou pas, mais dans le thème :
à votre avis, est-il possible de mettre en commun (en parallèle) plusieurs connexions
Pas forcément de l’agrégation de liens à proprement parler, mais en faisant de l'équilibrage de charge (load balancing) entre plusieurs connexions physiques, on augmente mécaniquement la capacité du tout, même si le débit reste plafonné à celui du maillon le plus faible. Mais il faut un actif qui s'en occupe (un routeur typiquement). Nero devrait pouvoir nous renseigner, car il me semble qu'AF fait de l'équilibrage de charge.
http://www.mushroomnetworks.com/blog/2012/04/08/3g-4g-bonding/
Ce qui me fait marrer c'est que finalement on retourne un peu au principes de l'informatique des années 70/80 avec des terminaux et un gros serveur qui fait tout le boulot
C'est totalement cyclique.
L'informatique ne fait qu'osciller entre traitements centralisés et décentralisés depuis le début, en fonction des avantages de l'un ou l'autre des éléments matériels, de l'augmentation des capacités de traitements et des débits réseau.
60s-90s : Matériel cher & interconnexions faibles = Mainframe & CPU en temps partagé & terminaux passifs.
90s : Ordinateurs personnels & OS graphiques & meilleurs réseaux (lignes spécialisées & LAN) = Client graphique lourd & Serveur, traitements partagés entre l'un et l'autre
~2000 : Interconnexions et débits en hausse, Web = Serveur + client léger (navigateur = plus de déploiements croyait-on - le Graal)
~2005 : capacités des terminaux (PC) sous-utilisées + débits et traitements en hausse = Serveur + client riche ou juste (Ajax, Flash, Java), simulation d'OS graphique au sein du navigateur web, bureau à distance, CITRIX, serveurs d'applications
2010-? Fermes de serveurs, Cloud, débits réseaux énormes et à faible latence, capacités distantes de traitement décuplées, virtualisation pour maximiser l'utilisation des ressources matérielles $$$ = retour au client léger (Chromebook, streaming, Cloud gaming) + ressources distantes partagées
Et ainsi de suite.
Tout cela bien entendu au prix d'une complexité toujours croissante pour - dans l'immense majorité des cas faire en gros la même chose qu'avant - juste un peu mieux quand tout se passe bien et avec plein d'eye candy.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 13/06/2013 à 22:25:36 ]
- < Liste des sujets
- Charte