Sujet Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

N'enmpêche !

Merci pour ta condescendance Will, mais je lis à peu près autant de merde dans ton post que dans le mien.

Il se trouve que je n'y connais pas rien, en bon monteur de projet alternatif que je suis, je me suis intéressé de très prés dès le début à la chose et continue de le faire. Par contre, c'est vrai que ma vision va au delà du simple usage et essaie de prendre en compte la pertinence globale de la chose. Or pour l'instant, à comparer avec la nécessité de l'impression papier, il y a un gouffre immense.

Il y a d'innombrables cas où une maquette ou un proto physique est quasi indispensable avant de lancer la phase de production.

Tout à fait, et au moins autant de cas où les contraintes des matériaux d'impression 3D ou de l'impression 3D elle même ne permette pas de faire le job. L'impression 3D n'est pas la seule méthode et c'est un fait que la simulation remplace de plus en plus les prototypes.

On voit bien que finalement, au fil du temps, c'est surtout cet usage qui est pertinent et qu'on a juste amélioré un procédé avec une nouvelle technique et pas révolutionné le monde...

En fait je pense que les principaux problème viennent de l'utilisation du terme impression.

Le coup des maisons en 3D pardon, mais si t'arrives pas à comprendre que c'est anti-pertinent au possible aujourd'hui, c'est effectivement pas la peine qu'on échange sur le sujet.

Elle va permettre non seulement de réparer des objets industriels actuellement quasi irréparables, mais elle risque même de permettre de s'affranchir des processus industrie + distribution.

Ce serait peut-être plus intéressant de prendre le problème dans l'autre sens et de fabriquer des objets qui s'usent moins ou se réparent facilement à partir de rien.

 Au lieu d'aller acheter des tasses dans un magasin où tu auras un choix restreint, tu pourras les imprimer chez toi (ou les faire imprimer au coin de la rue).

L'individualisme de masse poussé à son paroxysme, sans l'autonomie (besoin de la machine, de la compétence, de la matière) : même plus besoin de sortir de chez toi pour quoi que ce soit bientôt... Je résume mais il y a beaucoup à dire là dessus...

Quant à la question écologique, l'exemple ci dessus comme celui de l'impression des maisons montrent qu'on n'est pas obligé de se cantonner au plastique de pétrole. Il n'y a théoriquement pas de raison qu'on ne puisse imprimer par exemple de la pâte de bois.

Expliquons aux gens qu'ils peuvent se faire des maisons pour pas cher avec de la pate de bois plutôt que de rénover l'existant, youpi.

...

Oui, en bon consomateur qui ne regarde pas plus loin et ne se soucie que de ce qui se passe dans son jardin, l'impression 3D c'est super génial, je suis tout à fait d'accord...

'est que l'impression 3D peut être une sacrée épine dans le pied de l'obsolescence programmée.

Mais non ! Ce qu'il faut c'est ne pas avoir à générer ou réparer l'objet... Ton impression 3D c'est exactement comme le recyclage pour les déchets, c'est sympa mais en attendant c'est de la merde marketing politique pour justifier à continuer de produire des emballages et cie.

Avec l'impression 3D, tu pourras imprimer cette pièce , la changer et remettre en service une machine qui avait été destinée initialement à la casse.

Tout le monde ? Facilement ? Mais non, et c'est pas prêt d'arriver, combien vous connaissez de personne qui aujourd'hui maitrise correctement la création d'un bête PDF ?

En ce qui me concerne j'ai toujours réussi à réparer mes trucs d'ailleurs, bon je dis pas facilement