Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir
- 95 908 réponses
- 659 participants
- 3 319 400 vues
- 517 followers

Number-6

Voilà un topic qui sert à s'informer, à poser des questions pour resoudre les tracas du quotidien.
J'inaugure avec :
J'ai cuit des oeufs un peu façon omelette, conservés entre 36 et 48h au frigo, je les ai réchauffé et là je sens mon bide trop chelou.
Quelqu'un sait combien de temps ça se garde sans risque ?

gromeul

Quelle honte…

Djeeloo

Elle est aussi "dans l'espace", mais au sens propre.
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

Will Zégal

On peut s'y opposer si elle est modifiée, mais sinon, pas que je sache.
Enfin, c'est un point de droit délicat. Je me rappelle que Cabrel s'était dit très peu ravi de la reprise de "je l'aime à mourir" par un boys band, mais qu'il n'avait pu s'y opposer car elle était reprise sans modification.
A l'inverse, une clause du contrat avec notre label nous permet de ne pas permettre l'usage de notre musique pour des choses contraires à nos convictions et c'est juste un rappel d'un droit légal (j'ai plus le terme en tête, là). Mais évidemment, on parle de droit français. Or les notions de droit d'auteur avec ses versants droit patrimoniaux et droit moral sont très différentes entre la France et les USA et son copyright, par exemple. Allez savoir quel droit régit aujourd'hui le répertoire de Lennon.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

pontchartrain

Je ne suis pas sur qu'un auteur ou un ayant droit puisse s'opposer à la diffusion d'une chanson.
On peut s'y opposer si elle est modifiée, mais sinon, pas que je sache.
Enfin, c'est un point de droit délicat. Je me rappelle que Cabrel s'était dit très peu ravi de la reprise de "je l'aime à mourir" par un boys band, mais qu'il n'avait pu s'y opposer car elle était reprise sans modification.
A l'inverse, une clause du contrat avec notre label nous permet de ne pas permettre l'usage de notre musique pour des choses contraires à nos convictions et c'est juste un rappel d'un droit légal (j'ai plus le terme en tête, là). Mais évidemment, on parle de droit français. Or les notions de droit d'auteur avec ses versants droit patrimoniaux et droit moral sont très différentes entre la France et les USA et son copyright, par exemple. Allez savoir quel droit régit aujourd'hui le répertoire de Lennon.
Exact. Quant à la Chine, n'en parlons pas.
https://www.rfi.fr/fr/ameriques/20140208-guantanamo-musique-comme-arme-guerre-etats-unis-skinny-puppy
Selon un ancien geôlier, le Pentagone aurait téléchargé illégalement de la musique heavy métal et utilisé celle-ci pour torturer des détenus. Pour protester contre cet usage de sa musique, le groupe de musique rock métal canadien Skinny Puppy a réclamé au ministère américain de la Défense 666 000 dollars de droits de diffusion de sa musique.
[ Dernière édition du message le 05/02/2022 à 17:17:37 ]

Will Zégal


* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

sonicsnap


Hit !

Je ne suis pas sur qu'un auteur ou un ayant droit puisse s'opposer à la diffusion d'une chanson.
Mois je suis sous.
+ Sérieusement, comment voulez-vous demander à chaque artiste et ayant(s)-droit(s) la permission de diffusion d'un titre à chaque fois... Z'imaginez un peu le nombre de coups-de-fil (non filaires) que chaque disc-jockey ou que chaque radio devrait passer avant les émissions et diffusions !
Certes, pour un évènement mondial du type Pékin, on peut se renseigner en amont avant de balancer "Imagine" (il n'est d'ailleurs pas certain que ça n'ait pas été fait)... Mais ça n'a, a priori, rien d'obligatoire.
Ci-dessous, une 'tite anecdote olympique qui laisse songeur.
Mais voici (des disènes d'années + tard) que les Jeux olympiques d'hiver s'ouvrent en Albertville. Elle entend à cette occasion quelques secondes de l'un des succès de son papa, noyé dans un mix de succès franchouillards en cérémonie d'ouverture.
Déjà absolument ravie (même si -et surtout- elle n'avait été prévenue de rien), elle ne s'attendait pas au meilleur, qui vient ci-dessous.
Alors qu'elle était un peu à la ramasse en ce temps là, la Sacem lui envoie quelques temps + tard un relevé et là !... elle n'en croit pas ses yeux.
Bien que, comme on l'a vu, la musique était déjà co-partagée à l'origine et, qu'au surcroît, elle avait 4 frères et sœurs + âgés -et qu'elle connaissait à peine-), elle se rendit le lendemain-même de à la Sacem... qui lui remit, séance tenante, un chèque lui permettant de s'acheter aussitôt un appartement dans les Yvelines

Bah vih : les droits de diffusion sont planétaires et les retombées à la hauteur des milliards d'auditeurs, là... on sort du forfait associatif de Radio-Riom*.
Alors bon, on dira ce qu'on veut. Moi, si j'étais Lennon, j's'rais p't'êtr' pas capitaine mais je ne m'opposerais pas à ce qu'une œuvre (universelle celle-ci) de feu mon papa, même diffusée à Pékin en intégralité et en mondiovision, me permette d'aller financer une autre île tout-entière. Rien que pour que mes potes puissent faire de la zique sans déranger les voisins.
* J'invente le nom de cette radio, heinG.
Respect pour L'Auvergnat et toussa.

static volatile

Celui qui possède les droits d'exploitation possède l'œuvre.
Pour les Beatles, c'est Sony, hormis les morceaux signés McCartney qui a racheté ses droits il y a quelques années.
Sony avait acheté les droits à Michael Jackson qui avait investi pour s'assurer une rente.
Pour l'œuvre de Lennon solo, je ne sais pas qui possède les droits mais il est fort possible que Yoko Ono n'en ait aucun et que ça appartienne à une major.
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
[ Dernière édition du message le 06/02/2022 à 08:37:01 ]

Max_Onhoff

Je ne suis pas sur qu'un auteur ou un ayant droit puisse s'opposer à la diffusion d'une chanson.
On peut s'y opposer si elle est modifiée, mais sinon, pas que je sache.
Ce n'est pas Marine Le Pen qui avait illustré ses entrées en scène des meetings de la précédante campagne présidentielle d'un titre emprunté à un artiste (ou un groupe, je ne sais plus) qui s'y était formellement opposé? Je pense que si, on doit pouvoir l'interdire.
Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!

Will Zégal

* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
- < Liste des sujets
- Charte