Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
- 97 203 réponses
- 965 participants
- 2 886 854 vues
- 745 followers

Anonyme


fruitcake



Jules Joffrin


VFred


fruitcake


Jules Joffrin


fruitcake



Dvt

Citation : Salut a tous, je vous transmet cette info qui nous mets tous face au gouvernement actuel. Faites tourner, c'est moyennement drôle ce qui se passe là...
Il y a quelques années, nous avions évoqué le danger de voir un jour le jardinage familial complètement interdit pour risques bactériologiques, pour risques sociologiques, pour concurrence déloyale à l'agriculture (si lourdement subventionnée par les deniers publics), etc...
Il nous faut résister à la tentative de l'Etat d'éliminer les anciennes variétés potagères. Il nous faut résister à la dissémination des chimères génétiques en nos terroirs et on ne peut qu'admirer le courage des faucheurs d'OGMs qui témoignent d'un magnifique exemple de désobéissance civique. Il nous faut maintenant résister à la tentative de l'Etat de légiférer sur la fertilité des sols dans nos jardins.
Voici le début de la lettre de Bernard Bertrand, (http://www.kokopelli.asso.fr/actu/new_news.cgi?id_news=77 ) de l'Associationdes Amis de l'Ortie et coauteur de l'ouvrage Purin d'Orties et Compagnie dont nous vous conseillons la lecture. La nouvelle avait perturbé les ondes. Un chroniqueur horticole courageux s'insurgeait, sur France Inter, de la parution imminente d'un décret (prenant effet en date du 01 juillet 2006), qui l'empêcherait dorénavant de donner à ses auditeurs des recettes leur permettant de traiter naturellement leurs jardins et
balcons. Interdit de dire que l'eau chaude est un bon désherbant pour les allées. Interdit de dire que de simples feuilles de fougère éloignent les chenilles des choux. Interdit de donner la recette séculaire d'un extrait d'ortie, appelé purin ! L'information paraissait si énorme que personne n'y a cru ! L'interdiction de fournir, par quelque moyen que ce soit, les recettes pour confectionner des produits naturels non-homologués, le simple fait d'en parler, avait beau être assortie d'une peine de 2 ans de prison et 75 000 € d'amende, elle faisait sourire!"
Le 31 août 2006, les services de la Répression des Fraudes et les services de la Protection des Végétaux (la police des plantes!) sont intervenus chez Eric Petiot, paysagiste, formateur et coauteur de l'ouvrage Purin d'Orties et Compagnie. Au cours de cette inspection (de 10h à 16h), plusieurs documents ont été saisis (papier et numérique). Eric Petiot s'est vu signifié une interdiction d'enseigner les recettes de produits naturels non homologués et même de ramasser des plantes sauvages lors de ses stages de formation.
Vous trouverez les détails de cette intervention sur le site d'Univers Nature ainsi qu'un interview de Bernard Bertrand. http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=2357 . Le décret sus-mentionné est le texte de loi d'orientation agricole n° 2006-11, du 5 janvier 2006 :
http://www.kokopelli.asso.fr/actu/new_news.cgi?id_news=79 . Est ce que tout cela veut dire que tout jardinier qui utilise ou donne ou conseille , par exemple, du purin d'ortie (non homologuable par les services de l'Etat) est passible de deux années de prison et de 75 000 euros d'amende ? Comment l'Etat Français pense-t-il imposer une telle interdiction ? Par un système de caméras vidéos ? Par la création d'une ligne téléphonique incitant les citoyens à dénoncer tout baril suspicieux dans les jardins du voisinage (à l'image de ce que Monsanto a mis en place en Amérique du nord) ? Tout cela est d'autant plus révoltant que le 29 juin 2006, quelques jours avant la mise en application de ce décret scandaleux, les ministres de l'agriculture, de l'écologie, de l'économie et de la santé ont publié un communiqué de presse quant à un plan interministériel de réduction des risques liés aux pesticides. Ce plan prévoit, entre autres choses "la réduction de 50% des quantités vendues de substances actives les plus dangereuses". Nous sommes vraiment fort aises que l'Etat s'aperçoive que des substances dangereuses sont utilisées en agriculture. Cependant, nous serons enclins à penser que tout cela n'est qu'une gigantesque supercherie médiatique de plus si l'Etat, dans son désir de limiter les substances les plus dangereuses en agriculture, en vient à interdire les produits naturels dans le jardin ! La triste réalité est que les multinationales font la loi. Les Etats se devraient de protéger leurs citoyens contre le vrai terrorisme : le terrorisme alimentaire qui s'étend comme une gangrène sur toute la planète. Tous les peuples de la Terre sont pris en otages par une poignée de multinationales qui détruisent tout : la santé des hommes et des animaux, les eaux, les sols,l'air, les insectes, les oiseaux.... Ces multinationales biocidaires, qui contrôlent les semences et la chimie, ont détourné l'agriculture à leur profit. L'humanité se meurt sous l'assaut d'aliments-poisons. En France seulement, par exemple, ce sont 150 000 personnes qui décèdent annuellement de cancers. L'environnement se meurt sous l'assaut des poisons employés en agriculture. La France, qui est le troisième consommateur au monde d'insecticides, de fongicides et d'herbicides, a complètement contaminé ses ressources en eau. Selon l'IFEN, 96% des eaux de surface et 61 % des eaux souterraines sont contaminées par des pesticides. L'Homme contamine ses sols ; les sols contaminent les eaux; les eaux contaminent l'Homme. Un crime contre la Nature, un crime contre la civilisation.
Le Titanic agricole est en train de sombrer dans l'océan de ses vanités mais il entraîne tout dans son sillage. Alors que la mafia des multinationales de l'agrochimie détruit la vie, l'Etat Français s'attaque au purin d'ortie. L'Etat Français envisage-t-il de détruire tous les ouvrages mentionnant la recette du purin d'ortie ou de tout autre produit naturel non homologué en de gigantesques autodafés? L'EtatFrançais envisage-t-il également d'interdire la soupe à l'ortie qui étant un des aliments les plus concentrés en anti-oxidants pourrait être quasiment considérée comme un remède naturel au regard d'une grande partie de la nourriture moderne totalement dénuée de forces de vie ? Nos actions doivent permettre aux générations futures de déposer plainte, pour crime contre l'humanité, à l'encontre des actuels scientistes et décideurs. Ces terroristes de laboratoire ne pourront argumenter qu'ils pêchaient par ignorance : ils construisent sciemment, à l'insu du plus grand nombre, les bases d'une future dictature alimentaire.
Vandana Shiva, la célèbre physicienne et leader des mouvements paysans dans la lutte contre le terrorisme alimentaire en Inde a déclaré que la démocratie du futur sera une démocratie de la nourriture. Nous appelons tous les jardiniers de France à leurs barils ! Faites couler le bon jus d'ortie en vos jardins à la santé de vos légumes.
La recette du purin d'ortie est disponible sur le site de l'Association Kokopelli: http://www.kokopelli.asso.fr/actu/new_news.cgi?id_news=73 Nous invitons toutes les associations luttant pour la sauvegarde de notre patrimoine culturel à disséminer symboliquement cette recette.
De plus, l'Association Kokopelli s'engage à mettre en place, pour l'année 2008, un calendrier de formations destinées aux jardiniers, afin d'enseigner toutes les techniques issues de l'agro-écologie planétaire: soins naturels aux jardins, techniques de compostage, méthodes d'amélioration de la fertilité des sols (Effective Micro-organisms, Pancha Kavya de l'Inde, etc).
Libérons l'Humus !
Dominique Guillet




Anonyme



Anonyme

http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/forum_contributions.php?idForum=3152&idMess=51335

Dvt


EDIT : on ne peut pas dire que Hoaxbuster range cette nouvelle dans la catégorie "100% hoax".

Anonyme


fritesgrec


Dvt



djkreez

Masculin MacDoom




Dvt



djkreez



fritesgrec


Dvt

Citation : Le maïs et le soja ne sont plus les seuls aliments à inquiéter les opposants aux OGM. C'est aujourd'hui le riz transgénique qui suscite leur inquiétude. À la mi-août, le ministère de l'Agriculture américain annonçait que du riz conventionnel avait été contaminé par une variété génétiquement modifiée, le Liberty Link Rice 601. Or l'Union européenne est importatrice de riz cultivé aux États-Unis. Produit par la firme Bayer, cet OGM n'a jamais été autorisé, si bien qu'on ignore tout de ses possibles effets sur la santé. Seules des parcelles expérimentales avaient été plantées aux USA voilà quelques années. Quelle est l'ampleur de la contamination ? De quand date-t-elle exactement ? Le gouvernement américain n'a pas donné de précisions. « Ce qui est inquiétant, c'est qu'il suffit de très peu pour contaminer de grandes quantités de végétaux », prévient Arnaud Apoteker de Greenpeace France. Mais l'association écologiste est aussi préoccupée par le riz chinois. Début septembre, elle annonçait que ses tests sur des échantillons vendus en Europe avaient révélé la présence d'une variété transgénique là aussi interdite partout dans le monde et donc jamais évaluée. Elle proviendrait d'essais aux champs menés à des fins de recherche par des universités chinoises. En France, le produit incriminé, des nouilles de riz Rice Sticks, était vendu chez Tang Frères, premier importateur et distributeur de produits asiatiques dans l'Hexagone. La commercialisation de ces produits a été bloquée dans l'attente des résultats des analyses opérées par la DGCCRF (Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes).
Contamination avérée
Mais les pouvoirs publics semblent plus préoccupés par l'affaire du riz américain, qui représente un marché plus important. La DGCCRF a demandé aux professionnels d'analyser les lots qu'ils auraient en stock car, a-t-elle précisé, « la contamination par du riz génétiquement modifié non autorisé de certains lots originaires des États-Unis semble avérée ». En cas de résultats positifs, les produits doivent évidemment être retirés du marché. L'affaire pose en tout cas le problème de l'insuffisant contrôle des plantations de végétaux transgéniques. Chez Greenpeace, on déplore « la politique du fait accompli : on cultive des OGM en toute illégalité et ensuite, une fois que l'environnement est contaminé, on dit qu'il est trop tard pour faire marche arrière ».
Source


fritesgrec


Anonyme

Et quelques neurones en moins, je vois pas de quoi vous vous pleignez!!

Pov Gabou

Citation :
Les OGM c'est le principe meme du truc irréversible impuni
je crois que c'est surtout un bel exemple de faux debat typique lorsque la science est en jeu. Entre ceux qui annonce l'eradication de la faim dans le monde grace aux OGM et ceux qui annonce la fin du monde, on n'est pas arrive !

Dvt




Shirow

La nourriture , il faut pouvoir la transporter sans qu'elle s'abime , ce qui est loin d'être evident pour certains fruits et légumes . Apres ca , si t'exportes des plans et des boutures , voire même des graines , il faut être sur qu'elles resistent à des conditions differentes telles que le manque d'eau dans la terre ou l'intense chaleur ambiente ... C'est pas le tout d'envoyer à manger là ou il n'y a rien . Le vrai probleme , c'est de developper des moyens pour que chacun puisse produire sa bouffe malgré les differences de climats , les virus , la faune locale ( notamment insectes ... ) , la teneur en mineraux des eaux etc.
Pour ca , les OGM , ca peut être l'avenir . Je ne suis absolument pas calé sur le sujet , mais j'imagine qu'on a pas inventé les OGM dans le but expres de refiler des cancers à tout le monde . Apres , effectivement , il y a la necessité d'une solide reglementation , et peut être d'un encadrement ou de controles par des ONG etc. Mais il y a quelque chose d'enorme à faire avec les OGM , j'en suis convaincu ...
( j'ai pas dit que ca permettrait d'eradiquer la fin dans le monde , hein ...


Pov Gabou

Citation :
Avec ce qu'on produit comme nourriture, il y a déjà largement de quoi nourrir le monde. J'avais vu un reportage sur ARTE dans lequel ils disaient que 40% de la nourriture de New York partait à la poubelle.
Ouais, ben voila un argument type qui vaut rien


Hamtaro

Citation : mais j'imagine qu'on a pas inventé les OGM dans le but expres de refiler des cancers à tout le monde .
A la base il me semble qu'ils ont été créés dans un souci de rendement industriel pour que certaines variétés de plantes résistent mieux aux maladies, aux insectes, et éventuellement poussent plus vite et donnent de plus gros fruit/légumes.
Eradiquer la faim dans le monde c'est l'argument putassier de groupes tel que Monsanto pour qu'on ne vienne pas trop les enquiquiner dans leurs recherches et les applications réelles.
- < Liste des sujets
- Charte