Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
 - 271 participants
 - 1 022 511 vues
 - 204 followers
 
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Shreddator
J'imagine que les réactions auraient été différentes si ça avait été la Chine qui avait décidé de privatiser le ciel.
Shreddator
Les scientifiques considèrent que l'orbite basse (où sont positionnés les sattellites Starlink) peut au maximum accueillir approximativement 50.000 satellites avant que ça pose trop de problème (entre autres, le risque de collisions qui pourrait être catastrophique*). Musk compte déployer 42.000 satellites, Amazon en prévoit 3236.
Pour faire une analogie, c'est un peu comme si on découvrait un gisement d'une ressource stratégique en antarctique et que des sociétés américaines s'accaparaient 90% de cette ressource avec seulement l'autorisation du gouvernement US (et sous couvert de philanthropie), et que l'exploitation de cette ressource présentait un risque d'explosion aux conséquences planétaire.
*en cas de collision, le risque est d'avoir une réaction en chaîne qui remplirait l'orbite de débris, rendant impossible tout franchissement de l'orbite basse, en gros ça serait la fin de toute exploration spatiale. Même en l'absence de ce type de scénario, la présence de dizaines de milliers de satellites pose des difficultés pour écarter les risques de collision, sans parler de la pollution visuelle qui complique énormément l'observation du ciel depuis la Terre.
JohnnyG
Soot_and_Stars
https://www.arte.tv/fr/videos/104823-001-A/civilisations-et-climat/
Hâte de regarder ça dès que possible.
samy dread
ça fait plus de 20 ans que je fais des mesures de rejets de polluants atmosphériques sur sites industriels.
Pour la première fois ce jour, l'intervention a été annulée parce que l'usine n'avait plus d'énergie pour assurer sa production
ça va être compliqué de se passer des énergies fossiles
Non je ne mettrai pas de pull
Zorks
Est-ce qu'on ne peut pas plus simplement se passer de cette usine ? Ou de ce qu'elle produit ?
[/troll]
Soot_and_Stars
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
darinze
Une forêt bretonne détruite au nom de la transition énergétique
Une forêt est sur le point de disparaître dans le Morbihan. La raison en est ubuesque : il s’agit d’implanter à sa place un parc éolien dans le cadre de la transition
énergétique. Une décision pour le moins incompréhensible lorsque l’on sait que les forêts permettent de stocker du CO2 en plus de préserver la biodiversité. Mais à y regarder de plus près, derrière l’hypocrisie de la “croissance verte” se cache l’appât du gain d’une multinationale soutenue par l’État.
https://mrmondialisation.org/une-foret-bretonne-detruite-au-nom-de-la-transition-energetique/
 
 
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
Shreddator
J'ai lu récemment (d'ailleurs ça a peut-être été posté ici, je ne me rappelle plus) un article sur l'agrivoltaïsme, apparemment l'impact est négatif en terme de CO2 car la couverture partielle du sol par les capteurs empêche le stockage du CO2 grâce à la photosynthèse (même problème qu'en Bretagne donc).
Le problème c'est que ces projets sont massivement subventionnés malgré leur absurdité.
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
darinze
C'est au contraire génial : on va couper des arbres pour mettre des éoliennes !
Tu ne sais donc pas que c'est comme ça qu'on va s'en sortir dignement et avec grandeur ? Comme ça, et bien sûr, si tous les français font, chacun, un petit effort de leur côté, hein.
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
[ Dernière édition du message le 18/05/2022 à 18:20:29 ]
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
Shreddator
lamouette/rck
darinze
hivers rigoureux.
Certains n'ont toujours pas conscience de ce qui se passe, hein......
Les températures dépassent les normales de saison pour le 38e jour consécutif en France
https://fr.yahoo.com/news/temp%C3%A9ratures-d%C3%A9passent-normales-saison-38e-120558008.html






Cette année j'espère qu'on va au moins jusqu'en finale bon Dieu !!!!!!
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
[ Dernière édition du message le 19/05/2022 à 17:14:35 ]
Anonyme
Autant les abattre avant, ça évitera qu'ils relâchent plein de CO2 en cramant
Un arbre dégage plus de CO2 en pourissant qu'en brûlant, car le CO2 est stabilisé dans charbon de bois. Mébon, tout est question d'échelle.
darinze
Un arbre dégage plus de CO2 en pourissant qu'en brûlant
Merde alors!
Va falloir qu'on change tout le modèle économique de nos business plan ? Qu'on laisse pourrir les forêts plutôt que les brûler ?
Remarque, la rentabilité devrait être meilleure puisqu'on off totalement le process onéreux de brûlage, on s'affranchit des stocks de briquets et de gaz et on économise sur la main d'oeuvre qui allume les feux.
Banco. J'appelle le cabinet conseil.
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
Anonyme
ronanr
Citation de Shreddator :Autant les abattre avant, ça évitera qu'ils relâchent plein de CO2 en cramant
Un arbre dégage plus de CO2 en pourissant qu'en brûlant, car le CO2 est stabilisé dans charbon de bois. Mébon, tout est question d'échelle.
En bois. Il faut être précis !
( --> [ ]
Soot_and_Stars
Dr Pouet
https://parlementerre.fr/



samy dread
https://journal.lunion.fr/lunion#CAP/web,2022-06-02,CHA|CAP_QUOTIDIENS,2022-06-02,CHA,1|8
comme vous n'êtes évidemment pas abonnés, je vous mets des extraits :
Châlons-en-Champagne Les candidats aux élections législatives étaient invités, hier au Bass, à participer à un atelier sur le thème du changement climatique. L’événement était organisé par l’association la Fresque du climat, qui fait de la vulgarisation scientifique.
Lors de cet atelier-jeu, les candidats (toutes les personnes invitées n’ont pas répondu présent), tous représentants du Rassemblement national
donc seuls des candidats FN sont venus!! (+ 1 soutien à un candidat macroniste). Putain bravo!!
Non je ne mettrai pas de pull
samy dread
C’était un agréable moment de convivialité et d’échanges. Sans changement sociétal et de mode de vie, le reste ne peut pas suivre. Il faut agir tous ensemble et vite. »
Non je ne mettrai pas de pull
Dr Pouet

Tiré de :
https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/05/30/le-defi-de-la-sobriete-pour-repondre-a-l-urgence-climatique_6128136_3234.html
- < Liste des sujets
 - Charte
 
                            
