Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 022 592 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
El Migo
Mais Polaroil n'en fait pas partie.
Polaroil
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Anonyme
Mince, un post de Polaroil illisible chez moi.. Vivement que Nero se penche sur ce bug!
J'ai noté ça aussi, dernier posteur Polaroil dans la liste des sujets, mais dernier message le tiens au post 25722, à l'heure ou j'ai checké.
Polaroil
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
miles1981
Cette idiotie pose quand même une vraie question: Est-il possible de préserver la planète sans, sinon tuer l'économie, du moins réduire le pouvoir d'achat?
J'imagine que ce sujet a déjà été abordé dans ce topic?
C'est impossible, effectivement. On n'a pas assez d'energie (ni de ressources en general) pour continuer la course en avant de toute maniere.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
le reverend
Sera-t-on assez intelligents pour maîtriser notre perte de pouvoir d'achat/de confort/de sécurité de manière raisonnée et si possible équitable ?
ou
Subira-t-on violemment ces pertes façon loi de la jungle, avec crises émeutes, pénuries et guerres à la clef ?
Il semble que les décideurs de ce monde se croient intouchables quant aux problèmes de la deuxième option, car c'est visiblement vers là qu'ils nous dirigent.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Shreddator
Sinon, pour les amateurs d'énergies vertes, je viens de voir passer cet article : Engie, RTE et Neoen prévoient de construire le plus grand parc photovoltaïque d'Europe, pour une production de 1GW en crête (en moyenne 5 à 6 fois moins).
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
le reverend
Mais ça fera bien sur les pubs.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Zorks
Il y a longtemps que la vraie question est :
Sera-t-on assez intelligents pour maîtriser notre perte de pouvoir d'achat/de confort/de sécurité de manière raisonnée et si possible équitable ?
ou
Subira-t-on violemment ces pertes façon loi de la jungle, avec crises émeutes, pénuries et guerres à la clef ?
Il semble que les décideurs de ce monde se croient intouchables quant aux problèmes de la deuxième option, car c'est visiblement vers là qu'ils nous dirigent.
Il y a une partie de la réponse dans cet article :
https://issues.fr/milliardaires-bunker/
J'avais déjà entendu parler du phénomène, cela rejoint le credo d'Elon Musk qui veut envoyer l’humanité coloniser Mars ou la Lune lorsque la Terre sera cramée... tout le monde n'aura pas son ticket pour la Lune (ni meme la Nouvelle Zelande).
Sans aller jusqu’à ces délires, dans l'inconscient du brave occidental, il y a un sentiment d’immunité car "on ne vit pas dans le tiers-monde", qui est le premier touché (inondations, sécheresses, famines,...), et un réflexe du bunker (ça commence par construire des murs pour empêcher les réfugies climatiques de venir en Europe ou aux US)
N.b. je ne connais pas la source, issues,fr, ça semble très largement ecolo-gauchiss-compatible, ce qui ne signifie pas que ce ne soit pas une source fiable.
samy dread
pour avoir un regard non occidentale sur les sujets traités ici. L'interviewé est Bengladais.
exemple :
Si vous interrogez un Occidental sur le changement climatique, il vous répondra que c’est d’abord un problème scientifique et technologique. Si vous allez en Asie et demandez à une personne indienne, indonésienne ou chinoise, comme je l’ai fait souvent : « Vous savez que le changement climatique est une vraie menace pour votre pays. Êtes-vous prêt à réduire votre empreinte carbone ? » la réponse sera : « Non, pourquoi changerait-on ? L’Occident est à la source de ce problème, il s’est enrichi à nos dépens lorsqu’on était faibles, il s’est accaparé les ressources de la Terre et les a dilapidées… Mais aujourd’hui, nous ne sommes plus si faibles, alors il est temps pour nous de nous rattraper. » Pour les non-Occidentaux, le concept de dérèglement climatique est considéré comme un problème de post-colonialisme, d’inégalité, de géopolitique.
Non je ne mettrai pas de pull
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
miles1981
Heureusement en France on a Zémmour.
Il a ete vire, non ?
Il va faire le tour des plateaux maintenant pour se plaindre de son manque de visibilite, le pauvre
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
#Houba
Si vous allez en Asie et demandez à une personne indienne, indonésienne ou chinoise, comme je l’ai fait souvent : « Vous savez que le changement climatique est une vraie menace pour votre pays. Êtes-vous prêt à réduire votre empreinte carbone ? » la réponse sera Non [...] il est temps pour nous de nous rattraper.
Sera-t-on assez intelligents pour maîtriser notre perte de pouvoir d'achat/de confort/de sécurité de manière raisonnée et si possible équitable ?
ou
Subira-t-on violemment ces pertes façon loi de la jungle, avec crises émeutes, pénuries et guerres à la clef ?
Réponse 2 sans aucun doute mon général. Avec en prime de vastes mouvements de populations cherchant à fuir les zones devenues climatiquement invivables.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
sonicsnap
La seule revendication commune à tous les "gilets jaunes" était une augmentation du pouvoir d'achat. Que se passera-t-il si on leur annonce officiellement une régression de celui-ci?
En fait, il faudrait un impôt sur le revenu planétaire, qui limiterait le pouvoir d'achat tout en le répartissant d'une manière plus juste au niveau mondial. Ça n'arrivera jamais.
JohnnyG
Je voit bien plusieurs situations où ça peut largement coincer.
[ Dernière édition du message le 14/09/2021 à 15:21:44 ]
le reverend
Et puis quoi encore ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
JohnnyG
#Houba
En fait, il faudrait un impôt sur le revenu planétaire, qui limiterait le pouvoir d'achat tout en le répartissant d'une manière plus juste au niveau mondial.
Voilà. Ou un rationnement de ressources par personne au niveau mondial, ce qui revient au même. Ce serait effectivement la seule solution théoriquement viable.
Ça n'arrivera jamais.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
sonicsnap
miles1981
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
miles1981
Oui, meme si c'est de l'ernergie renouvelable a l'entree (ah bon, vous avez verifie chaque electron ?), cette ernegie pourrait etre utilisee a de meilleures fins...
Parfois Ars Technica est vraiment schizo.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
- < Liste des sujets
- Charte

