Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 021 824 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
29401
J'ai du mal à comprendre en quoi changer de navigateur ou passer ton PC sur Linux va réduire ton empreinte carbone...La physique étant ce qu'elle est, Firefox sous Linux consomme autant que Chrome sous Windows.
En gros ta décision est encore moins efficace que pisser contre le vent !

Pose toi plutôt comme chalenge d'allumer ton pc un jour sur deux et pas le dimanche, ta consommation électrique baissera beaucoup plus !

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

29402
Mais Firefox sous Linux est moins gourmand en serveurs pour stocker des données à carractère privé sur des millions de gens (enfin je pense, je ne suis pas spécialiste).Et puis les deux sont gratuits.Bon ça c'est autre chose, d'autant qu'une fois que tu a payé ta license Windows, tu ne peux plus te la faire rembourser.Moi j'achète des PC sans OS depuis plusieurs années maintenant.


Accordeur de pianos, amateur de synthés       
http://www.accord-eure.fr

29403
Citation de slave1802 :
J'ai du mal à comprendre en quoi changer de navigateur...

Ne pas favoriser les navigateurs appartenant à des pollueurs chroniques. Pour les messageries, certaines, basées en Europe, ont installé leurs serveurs sur des sites alimentés exclusivement en énergies renouvelables ou s'efforcent de le faire. Je n'ai pas encore regardé pour les navigateurs.

Edit : Quelques pistes https://dev-impulse.com/comment-choisir-navigateur-internet-ecologique/
Il semble que cela puisse se trouver aussi pour les moteurs de recherche : https://www.compteco2.com/article/top-5-des-moteurs-de-recherche-eco-responsables-et-ethiques

Citation de slave1802 :
...ou passer ton PC sur Linux va réduire ton empreinte carbone...La physique étant ce qu'elle est, Firefox sous Linux consomme autant que Chrome sous Windows.

Comme dit plus haut, la plupart des PC actuels en service ne sera pas compatible W11 cet automne. On jette et on rachète (bonjour l'empreinte carbone !) ou on migre ?

Citation de slave1802 :
Pose toi plutôt comme chalenge d'allumer ton pc un jour sur deux et pas le dimanche, ta consommation électrique baissera beaucoup plus !

C'est une bonne idée pour ma facture. Mais les serveurs sur lesquels sont stockés mes conversations ou mes images, eux, il tournent 24/7. Ça ne se voit pas sur mon porte-monnaie, mais par contre, sur l'environnement... :(

[ Dernière édition du message le 06/04/2025 à 22:02:45 ]

29404
Pour windows 11, tu as aussi l'option de garder 10 et d'avoir une navigation safe et un systeme de protection efficace, ce qui donnera le temps d'ameliorer le bilan carbone de ton ordi....
Il y a encore des ordi sous seven ou XP....
29405
Soit. Mais les mises à jour de sécurité sont parfois utiles pour ne pas se faire mettre par les pirates. J’espère que ceux qui ont un PC sous xp ou 7even se contentent de faire du traitement de texte. Un Facebook ou une messagerie, ça se craque bien quand l'OS n'est plus à jour. En plus, comme Windows est majoritaire sur la planète, c'est sur lui que se concentrent principalement les hackers.
29406
Exactement la raison pour laquelle j'utilise mint (sur un ordinateur acheté sans OS).
29407
Citation de jensouniev :
Citation de slave1802 :
J'ai du mal à comprendre en quoi changer de navigateur...

Ne pas favoriser les navigateurs appartenant à des pollueurs chroniques. Pour les messageries, certaines, basées en Europe, ont installé leurs serveurs sur des sites alimentés exclusivement en énergies renouvelables ou s'efforcent de le faire. Je n'ai pas encore regardé pour les navigateurs.

Edit : Quelques pistes https://dev-impulse.com/comment-choisir-navigateur-internet-ecologique/
Il semble que cela puisse se trouver aussi pour les moteurs de recherche : https://www.compteco2.com/article/top-5-des-moteurs-de-recherche-eco-responsables-et-ethiques

Citation de slave1802 :
...ou passer ton PC sur Linux va réduire ton empreinte carbone...La physique étant ce qu'elle est, Firefox sous Linux consomme autant que Chrome sous Windows.

Comme dit plus haut, la plupart des PC actuels en service ne sera pas compatible W11 cet automne. On jette et on rachète (bonjour l'empreinte carbone !) ou on migre ?

Citation de slave1802 :
Pose toi plutôt comme chalenge d'allumer ton pc un jour sur deux et pas le dimanche, ta consommation électrique baissera beaucoup plus !

C'est une bonne idée pour ma facture. Mais les serveurs sur lesquels sont stockés mes conversations ou mes images, eux, il tournent 24/7. Ça ne se voit pas sur mon porte-monnaie, mais par contre, sur l'environnement... :(



Pour les navigateurs Windows Même Firefox ne survivrait pas sans le soutien financier de Google. De plus le navigateur que tu utilise n'a aucun impact sur l'endroit où est hébergé le site web que tu utilise. Sais-tu chez qui sont stockés les data d'Audiofanzine par exemple ? OVH, un des plus gros pollueur Français avec leur cloud.

Tu veux polluer le moins possible avec tes mails, monte un serveur Mail Linux avec un vieux pc que tu allume à la demande, ça sera beaucoup plus économe que dans un cloud aussi vert soit-il.

Et pour les serveurs du cloud, tu peux bien faire ce que tu veux, un serveur consomme presque autant en stand by qu'en utilisation. Tu peux enlever tes photos, ça ne changera rien, surtout que ce n'est pas parce que tu n'y a plus accès que tes fichiers auront réellement disparus. Jette un œil dans la corbeille de Windows ou lance Recurva, tu verras...

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

29408
Citation de slave1802 :
Pour les navigateurs Windows Même Firefox ne survivrait pas sans le soutien financier de Google. De plus le navigateur que tu utilise n'a aucun impact sur l'endroit où est hébergé le site web que tu utilise. Sais-tu chez qui sont stockés les data d'Audiofanzine par exemple ? OVH, un des plus gros pollueur Français avec leur cloud.

Excellente raison pour cloturer mon compte !

Citation de slave1802 :
Tu veux polluer le moins possible avec tes mails, monte un serveur Mail Linux avec un vieux pc que tu allume à la demande, ça sera beaucoup plus économe que dans un cloud aussi vert soit-il.

C'est à l'étude aussi.

Citation de slave1802 :
Et pour les serveurs du cloud, tu peux bien faire ce que tu veux, un serveur consomme presque autant en stand by qu'en utilisation. Tu peux enlever tes photos, ça ne changera rien, surtout que ce n'est pas parce que tu n'y a plus accès que tes fichiers auront réellement disparus. Jette un œil dans la corbeille de Windows ou lance Recurva, tu verras...

Et donc se serait une bonne raison de ne rien faire ? J'avoue ne pas comprendre. Et le lien avec ma corbeille Windows qui n'est pas en ligne me semble un peu ténu.

Les serveurs tournent et sont nombreux parce qu'il y a plein de choses dessus et que l'on est plein d’espèce de bougre de gens à s'en servir. Si l'ensemble des consommateurs fait ce qu'il faut en terme de retrait d'objets pour manifester sa volonté d'en assurer l'inutilité, les propriétaires des serveurs, rémunérés par les abonnements et la pub, vont ils les entretenir à perte ? Je ne pense pas : ce ne sont pas des philanthropes. Même en retirant nos photos, elle resteront sur les serveurs, c'est vrai. Mais si on les retire et qu'on arrête de payer les abonnements, les serveurs fermeront, ou au moins arrêteront de grossir de manière exponentielle. Démocratisons effectivement le serveur domestique Linux, allumé à la demande comme de juste, ça permettra de les alimenter à l'éolienne du jardin. Avec un bon volant d'inertie en guise de batterie, ça tiendra bien jusqu'à ce que je me couche.

Microsoft se permet de faire un W11 incompatible avec plus de 60% du parc informatique ayant plus de trois ans parce qu'il est en position dominante (76,07%). Peut-être qu'on peut lui secouer un peu les cloches au lieu de se laisser tondre et de balancer 246 kg de CO2 par PC remplacé, dont 70% rien qu'à la fabrication (172 kg). Cela fait 15 ans que je n'ai pas acheté de PC neuf. Je me débrouille toujours avec de l'occasion pour ne pas alimenter le circuit infernal de la consommation effrénée. Mais là, Microsoft nous envoie une injonction à polluer. Je ne suis pas d'accord.

On va essayer de se passer des GAFAM... Ça leur fera les pieds.

29409
Citation de jensouniev :
Soit. Mais les mises à jour de sécurité sont parfois utiles pour ne pas se faire mettre par les pirates. J’espère que ceux qui ont un PC sous xp ou 7even se contentent de faire du traitement de texte. Un Facebook ou une messagerie, ça se craque bien quand l'OS n'est plus à jour. En plus, comme Windows est majoritaire sur la planète, c'est sur lui que se concentrent principalement les hackers.

C'est vrai que les hackers se concentrent surtout sur Windows, mais ce n'est pas uniquement parce qu'il est majoritaire.C'est surtout parce qu'il est très vulnérable de par son fonctionnement.Les distributions Linux sont très difficiles, voire impossible, à pirater.Et même si un virus parvenait à s'y installer, il serait éliminé quelques jours après par une mise à jour.:clin:


Accordeur de pianos, amateur de synthés       
http://www.accord-eure.fr

29410
La vie de jensouniev dans 15 jours :mrg:

6451162.jpg
29411
Pour rappel quand même, toute la postographie de jensouniev, youtou et sonicsnap réunis pèse moins que le moindre clip de pop de 2 minutes 40 sur youtube.
Si on considère en plus le nombre de consultations c’est encore plus déséquilibré.

Si Internet n’était que du texte produit par des humains m’est avis que son empreinte écologique largement moindre et moins problématique.
29412
Citation :
Et donc se serait une bonne raison de ne rien faire ? J'avoue ne pas comprendre. Et le lien avec ma corbeille Windows qui n'est pas en ligne me semble un peu ténu.


Ce n'est pas ce que je dis.
Les économies que tu te proposes de faire sont juste insignifiante.
Tu vas remplacer ton Windows par Linux sur le même PC : Économie d'énergie : 0
Tu vas remplacer ton PC actuel par un moins puissant : Économie d'énergie : Pas grand chose et si en plus tu le prend neuf, Impact écologique en hausse !
Tu vas supprimer tes comptes mail, rezosocios et cloud : Economie = 3 fois rien et tu n'auras même pas la certitude que tes données sont réellement supprimées (De mémoire Facebook par exemple, conserve tes données un certain temps, Le compte de mon beau-père, emporté par le Covid en 2021 n'est toujours pas fermé...

Une simple restriction de ton usage actuel sera beaucoup plus efficasse que ça. De tête un PC fixe consomme dans les 600W par heure.

Le combo vraiment gagnant (sorti de la fabrication et du transport) Panneau solaire alimentant un PC portable & passage sur la batterie dès que le soleil se couche ! Ta seule empreinte sera la chaleur dégagé par ton PC l'été.

Et si tu es guitariste, troque ton électrique contre une folk...:clin:

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

29413
Euh je ne suis pas aussi sur concernant les consommations des PC.
De par son format, l'alimentation d'un portable est moins efficace que celle d'un fixe. La seule bride d'un portable c'est lié à la chaleur dégagée par les composants.
Qui sont plus petits et le système de refroidissement est moins efficace que celui d'un ordinateur fixe.

Sur un ordinateur fixe avec une alimentation digne de ce nom ne consomme que ce dont elle a besoin.
La mienne a même un fonctionnement semi passif par exemple.
Alors pour un usage équivalent avec des composants équivalents je crois que la bataille des consommations n'est pas aussi tranchée.
29414
Oui mais pour alimenter un PC fixe de la même manière qu"un portable sur une installation solaire, il faudrait rajouter un onduleur et des batteries ...
Pas sur que le prix et l'empreinte carbone soit équivalent.

Et c'est quoi un fonctionnement semi-passif pour une alimentation ? J'ai du mal à comprendre le concept. faudrait que je mette un wattmètre au cul de mon PC, mais hormis les jeux qui exploitent la carte vidéo à donf et font grimper la conso, le reste du temps il ne doit pas y avoir de variation de conso vraiment évidente en utilisation.

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

29415
Concretement, simplement avoir un peut de moderation fait deja une difference.
Mais le probleme que je constate est que tous les effort que je peut faire permettent juste a d'autres de rouler seul dans leur Dodge Ram V8 et de ruiner mes efforts. Ça ne me demotive pas, simplement si on veut etre vraiment ecologique au niveau societal, la liberté individuelle doit etre restreinte...avec le crash economique qui va avec.
29416
Les petits ruisseaux font les grandes rivières...

Sinon, une dictature, même verte et reste une dictature...

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

29417
C'est bien le problème, comment trouver l'équilibre?
Je regrette juste que tout soit basé autour de la sur-consomation quand bien même c'est la source du problème.
Peut etre qu'au lieu d'interdire, il y a moyens d'encourager les comportement vertueux.
29418
Citation de slave1802 :
Oui mais pour alimenter un PC fixe de la même manière qu"un portable sur une installation solaire, il faudrait rajouter un onduleur et des batteries ...
Pas sur que le prix et l'empreinte carbone soit équivalent.

Et c'est quoi un fonctionnement semi-passif pour une alimentation ? J'ai du mal à comprendre le concept. faudrait que je mette un wattmètre au cul de mon PC, mais hormis les jeux qui exploitent la carte vidéo à donf et font grimper la conso, le reste du temps il ne doit pas y avoir de variation de conso vraiment évidente en utilisation.

Le semi passif c'est que l'efficience énergétique est telle qu'en dessous d'une certaine consommation, le ventilateur s'éteint vu que ça ne chauffe pas.
Alors que le dimensionnement d'une alimentations de portable ça chauffe facilement. Et plus ça chauffe, moins c'est efficace...
29419
Il faudrait aussi réfléchir au post colonialisme évident qui accapare des ressources en minerais, cobalt ex, que nous cautionnons toustes pour le moment, ainsi que les décharges.
Si on veut être global, écologie, datafication ce n’est pas seulement un problème de cable d’alimentation.
29420
Computer éco-responsable :
images
29421
Le gros (et de très loin) de la consommation énergétique, c'est le streaming vidéo et les jeux en ligne... Qui seront sans doute bientôt dépassés par l'intelligence artificielle, extrêmement énergivore.
Héberger et utiliser un site comme AF ne consomme rien comparé aux jeux en ligne, à Youtube, Twitch, TikTok et consorts...
29422
Citation de JohnnyG :

Le semi passif c'est que l'efficience énergétique est telle qu'en dessous d'une certaine consommation, le ventilateur s'éteint vu que ça ne chauffe pas. .


Ah OK...quasiment 1 watt de moins, la planète est sauvée !:facepalm::mrg:

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

29423
Bah là où une alim de portable consomme 3 watt a la prise pour en donner 1 a l'ordinateur et les 2 qui reste c'est de la chaleur, l'alimentation fixe consomme 1 watt pour en donner 1.
Et il y a tellement peu de dispersion de puissance en chaleur qu'il n'y a pas besoin d'un refroidissement.

Après la ou tu as raison c'est que, individuellement ça ne représente pas énormément.

29424
29425
Le jeux vidéo (surtout sur pc), c'est toujours gourmand en ressources.
Il y a eu des articles sur le sujet assez intéressant dans CPC hardware.
En condensé les constructeurs appuient tout ce qu'il faut pour que le dernier jeux à la mode ne fonctionne qu'avec les derniers composants.
(Tout les réglages a fond etc..)
Mais le vendeur de jeux a lui tout intérêt à ce que son jeux fonctionne sur le "maximum" de machines.
Toute la différence entre la configuration minimum et recommandée. Ça avait commencé avec Crisis.
Et c'est vrai que les derniers composants ont une tendance a être voraces quand ont leur demande le maximum de leur puissance.

D'ailleurs il y a un truc rigolo c'est que plus les ordis sont puissants, plus on verse dans les choses plus ou moins utiles dans les programmes, qui demande de plus en plus de ressources. Imaginez la vitesse d'exécution des premiers Word sur les ordinateurs d'aujourd'hui.... Bref, je ne sais plus trop si je suis clair ou si je digresse beaucoup alors j'arrête là.

[ Dernière édition du message le 07/04/2025 à 22:56:16 ]