Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 021 828 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
29451
29452
J'avais juré de ne jamais intervenir, et de causer musique...J'ai menti. Bah je suis pas le seul, la classe politique dans son ensemble en fait tout autant. Parait t'il que c'est plus facile de prendre le mauvais exemple que le bon....Alors alors y pour parler de l’écologie dite punitive. Je vends un pavillon qui date de 1993 (c'est un bien de famille, je ne suis pas spécialement riche...) donc, allons y pour les prélèvements du puits sans fond de l’état : 45 % ni plus ni moins de la vente totale en droits de succession, le DPE qui coute 275 euros auquel on ajoute 700 euros "d'audit énergétique", car mal classé type F, plus mise en conformité de l'assainissement séparation eau usées eau pluviale, cout des travaux 6000 euros, alors que dans la rue il n'y a qu'une seule et unique conduite, bref, passons. Changement de la porte d'entrée pourtant récente, mais avec vitrage ouvrant, non conforme, cout environ 2500 euros. Tous ces travaux sont indispensables, d’après les autorités, sous peine de contre visite et de pénalités de retard, passé un an. Je ne me plains pas spécialement, ce n'est guère l'endroit pour ça. Mais tant qu'il y aura ce commerce, cette écologie punitive, et surtout onéreuse, on n'avancera pas. Certes, tout ce pognon ne va pas pour l’écologie, il faut financer aussi les guerres, tout ce très sophistiqué matériel pour tuer des gens, qui nous aura couté à tous je ne sais combien d’hôpitaux, je ne sais combien d’écoles, à mon grand désespoir, Il faut financer aussi la dette qui va revenir en pleine figure ne nos enfants, un jour ou l'autre. Mais surtout pas la culture, on nous dit qu'il n'y a plus de sous pour ça, les guitares et la musique ne servent à rien, sauf pour nous amener un peu de bonheur. Fallait que ça sorte, fallait que je vide mon sac, je n'oublierais pas de remercier AF, qui est un des derniers espaces de liberté. Je suis peut être en dehors des clous, je vais me faire rappeler à l'ordre..... Prenez mon post comme il vient, il y a peut être moyen de discuter tranquille, malgré que vous ne serez pas d'accord sur tout. Je sais pas si c'est écolo, ou pas, faut voir, mais je vais plutôt m’écouter "Beggars Banquet" des Stones
29453
La ou la legislation a changé depuis que le DPE existe c'est que quand tu vendait un bien avec un DPE pourri, qui n'isole pas grand chose et qui coute un rein a chauffer, sauf a vivre avec 3 pulls en hiver. Mais peut etre qu'on ensperait naivement que le prix de vente tienne compte des travaux pour ameliorer la situation.
Maintenant les bien a vendre ( et a louer ) ne doivent pas etre en dessous d'un certain classement energetique... J'ai acheté une maison en D et probablement que passerai en B une fois la PAC installée.
C'est peut etre une maison auquel tu est atachée mais ton acheteur ne la vois que comme son logement et si c'est inchauffable c'est sur qu'il passera son chemein
Et les 45% sur l'heritage c'est le lien familial, plus t'est loin dans l'arbre genealogique, moins c'est interressant de recuperer un heritage (sauf des cas particuliers)
29454
Oh non Pantoufles je suis beaucoup plus en colère que toi mais pas forcement pour les mêmes raisons. Mais je te comprend ( 45% !!! MAZETTE ça coûte cher les homards et les sièges etc.. ! :oops2: )

101112

[ Dernière édition du message le 02/07/2025 à 16:35:43 ]

29455
Ah oui merveilleux la filière de l'agriculture intensive va être sauvée et va pouvoir continuer d'utiliser des produits chimique et les gros bonnets feront toujours plus de surproduction pour s'en mettre encore plein les poches grâce à l'aide de la PAC sur l'exportation ! (plus vous êtes gros plus vous avez de fric de la PAC :clin:

par contre la filière des abeilles du coin bé on s'en fout ils sont 3 couillons ils ont même pas de tracteurs les gueux ..

PARTOUT : FORT contre les FAIBLES et FAIBLE contre les FORTS :oops2:

101112

[ Dernière édition du message le 02/07/2025 à 16:46:50 ]

29456
Citation :
La ou la legislation
tient comme Pantoufle parlait du bâti :
on peut aussi parler de tous les permis de construire autorisés dans des zones inondable ou à fort ruissellement ou même dans des zones argileuse sans contrainte pour les constructeurs (quartier construit il y a 2 ans dans une zone marécageuse si si !! et là il y en a déjà 2 qui se fissurent de partout ..

Y'a même des gens, même professionnel (c'est très rependu en vrai) qui vous vendent des biens en toute connaissance des dangers, pour des questions d'argent souvent .. genre pas cher jusqu'à ce que vous ayez l'eau au genoux !
TOUT VA BIEN ! :oops2:

101112

[ Dernière édition du message le 02/07/2025 à 17:10:22 ]

29457
+1. Après c'est des gens qui ne construisent pas illégalement, donc ils respectent les plans d'urbanisme de la commune, donc les maires et les sevices ont leur grosse part de responsabilité.

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

[ Dernière édition du message le 02/07/2025 à 19:19:42 ]

29458
Euh.... PAC : pompe à chaleur dans mon message...
Alors que tu lis Politique Agricole Commune.
29459
Ah oui je parle de la politique agricole commune :clin:

Citation :
les maires et les sevices ont leur grosse part de responsabilité.


+1 Clairement au pire y'a des pots de vins sinon en règle générale les mairies se récupèrent les taxes foncières alors ça construit un max ..

L'argent faudrait l'abolir

101112

29460
9 feux sur 10 sont d'origines humaine (1 cas sur 10 c'est des orages par exemple) sur ces 9 cas sur dix j'apprend que la moitié ne seraient pas accidentel ..
déjà je me disais faut vraiment être abrutis pour balancer encore en 2025 ses mégots partout mais alors quand on vous dis qu'il fait 40° à l'ombre : c'est criminel.

Là on m'a dis y'a même un mec avec un brasero plein de braise rouge dans une remorque qui se baladait sur la route à fond vous imaginez le gars qui vous sors : j'ai perdu mon souffleur j'avais du mal à allumer mon brasero .. le gars tu le dégommes direct non ?!

Il y a très longtemps je participais à des soirées feux jongle bolas etc c'était super jusqu'au jour ou un pote s'est cramé , c'est pas super écolo d'utiliser du pétrole pour faire ce genre de spectacle du coup on a vite changé pour utiliser des glow (leds lumineuses) ..

ça devrait être pareil pour les feux d'artifices (ça coute un bras on pourrait faire autrement pour réunir les gens non ?

Bref faites gaf .. En prenant soin du vivant vous prendrez soin de vous :clin:

101112

[ Dernière édition du message le 19/07/2025 à 12:32:11 ]

29461
On parle beaucoup des feux qu’il y a eu à Marseille et à Martigues, mais je crois qu’au Canada c’est actuellement catastrophique (on parle de millions d’hectares).

[ Dernière édition du message le 19/07/2025 à 12:32:07 ]

29462
Oui des feux monstrueux au Canada :8O:

Mais qu'est ce qui se passe ? :oops2:

101112

29463
Calque "feux de forêt" sur google map
Sinon le débat sur la loi Duplomb me poussait à tenter encore une fois de savoir si on pouvait se passer des pesticides en France du point de vue de la maine d'oeuvre
https://forums.futura-sciences.com/environnement-developpement-durable-ecologie/958937-de-pesticides-oui-probleme-de-main-doeuvre.html#post7305029
29464
Il est certain qu'on a énormément besoin de main d'œuvre dans l'agriculture actuelle sauf que dans 99% des cas les pesticides sont utilisés pour la plupart par ceux qui font de la SURproduction et qui ont tout a fait déjà les moyens et déjà la main d'œuvre (Gros Engins Grosses exploitation plein d'ouvriers etc..
La monoculture est très souvent à l'origine de l'utilisation de pesticide : si vous observez la nature elle s'équilibre naturellement seule sans l'influence de l'Homme.. :clin: Il faut des haies , de petites surfaces de culture pour faire réapparaitre les oiseaux et la biodiversité.. Si vous diversifiez les variétés de légumes avec des plantes aromatique par exemple vous empêcherez la prolifération d'insectes nuisibles :clin: mais ça les industriels ne veulent pas en entendre parler puisque c'est ça l'agriculture ..

Ceux qui font de la qualité souvent ne le font pas en quantité .. c'est ça être paysan :clin: , en effet il faut redémultiplier les petites structures de qualité, pour cela et créer des vocations il faut des tunes : il en vas de notre sécurité alimentaire : créer par exemple un revenu de base de sécurité pour les aléas et pour tous les petits paysans bio et qu'ils puissent faire des bénéfices en plus sur leur récoltes abondante ou pas .. :clin:

Vous l'aurez compris c'est plus que d'exploiter de la main d'œuvre qu'on a besoin c'est plein de vrais PAYSANS et de toute urgence !

Il faut à tout prix se débarrasser des pesticides qui sont néfastes pour la santé humaine et la vie de nos écosystèmes..

Il faut retrouver une agriculture raisonnée bio ça prendra du temps : depuis 60 ans on a toujours été vers la facilité avec ces produits chimiques : il y a plein d'agroindustriel qui veulent que du fric et qui sont complètement à coté de la plaque avec la nature ..

101112

[ Dernière édition du message le 21/07/2025 à 15:57:49 ]

29465
Citation :
c'est plein de vrais PAYSANS et de toute urgence !


Vision pour moi formaté par tout les magasines et autres affiches en bio qui ne montrent que des paysans et pas les ouvriers.

Lorsqu'il fallait desherber à la bêche je peux te garantir qu'il y a bcp plus d'ouvriers, le paysan n'est pas là. Et le bio se vante seulement de mieux payer les paysans, pas les ouvriers. Donc comme le boulot est plus dur en bio, pas le moins du monde valorisé socialement (comme je le disais plus haut) alors bcp fuient les annonces bio lors de la recherche de taf saisonnier !!!!

Je suis bien d'accord sur la surproduction, le gaspillage et patati et patata mais j'en vois pas beaucoup moins chez boboland. Un poil moins en allimentaire mais la plupart des clients viennent faire les courses en SUV (au mieux 1 magasin bio sur 10 qui a de quoi attacher les vélos), smartphone à la main, etc... et peut importe les conséquences à l'autre bout du monde.

Enfin les signataires de pétitions peuvent continuer à espérer la réalité viendra toujours leur dire le contraire, et quand bien même on remplacerait les pesticides par de la main d'oeuvre la majorité d'entre eux vont pleurer pour revenir en arrière quand leur campagnes seront envahis d'ouvriers qui ne correspondent pas à leur cliché du paysan bien français bien blanc qui travaille par amour de la terre
29466
Je fais tout moi même sans produit j'ai 450 m2 de potager, je file des légumes à plein de monde :bravo: ce que je dis est pas du tout formaté : je suis dans le vrai et c'est pas mon taf je fais ça en plus :clin: je dis juste que c'est tout notre modèle social et le rapport à l'accès à l'alimentation de qualité pour chacun sans produit dangereux pour votre santé qu'il faut changer : c'est capitale c'est pas du patati ou patata comme tu dis :clin:

On devrait pouvoir tous avoir accès à un potager bio par exemple, les mentalités changent , quand vous connaissez des gens qui sont tombées malades quand vous regardez les consensus scientifiques : il faut arrêter de détruire les sols le vivant car nous avons commencé à nous empoisonner tous même dans l'eau, la honte ..

101112

[ Dernière édition du message le 21/07/2025 à 21:38:15 ]

29467
J'ai l'habitude de gens qui comparent un loisir agréable avec un boulot éreintant.
Je sais pas si t'es au courant mais une trés grande partie de la population n'a pas de quoi faire un potager. Donc oui certains pourraient le faire (ça me fait pitié quand je vois ceux qui ont le jardin et tout ce qui faut et préfèrent acheter de la merde) mais y'a un moment où faut être réaliste quand on parle de réduire drastiquement l'usage de pesticides.

Ce que je trouve assez pathétique c'est que la high tech fait surement au moins autant de pollution et nocivité directe (ondes electromagnétiques) et que personne ne réclame vraiment de calmer le jeu alors qu'on est dans un besoin trés secondaire. Là où les pesticides servent à satisfaire un besoin primaire.

Donc pour moi y'a un ordre de priorité à revoir
29468
Oui la priorité c'est la santé publique et pas le fric :clin:

101112

29469
Oui non mais là la question c'est de savoir quelle solution concrète.
Jveux dire y'a des gens pour te dire "les agriculteurs devraient apprendre à faire sans les pesticides" le fait que ça puisse être bcp plus compliqué et risqué que ce qu'on peut croire on s'en fout.
Est-ce que toi tu es prêt à prendre des risques professionnels en te passant de smartphone au prétexte que la fabrication génère énormément de pollution ??
Je pense que la réponse est non, donc voilà en gros les gens militent contre une source de nuisance s'il suffit de réclamer des efforts à quelqu'un d'autre. Mais faire de vrais concessions soit même y'a tout de suite bcp moins de monde
29470
Le smartphone est accessoire dans nombre de boulots.
Rétablir des haies dans les parcelles ce n'est pas sorcier par exemple. Par ici il y a des centaines d'hectares SANS AUCUN ARBRE!
Mais l'harmonisation européenne, peut être faut il d'abord agir de ce côté.
29471
Ah mais j'ai pas dit que ça allait être facile il va falloir de l'accompagnement pour sortir des 60 années dernière année de choix de facilité ..
Une solution déjà simple : qu'on arrête de spéculer sur les produits alimentaire, il ne s'agit pas de produits comme les autres , c'est un constat : ce système pousse à produire de la grosse merde ..

Tiens dernière saloperie pour produire plus comme les agrocorpindustriel on besoin d'engrais et bien on a importé en masse du terreau venant d'autres pays .. manque de bol il contient énormément de CADMIUM .. https://www.anses.fr/fr/content/cadmium-reduire-exposition
https://factuel.univ-lorraine.fr/article/agronomie-trop-de-cadmium-dans-les-engrais-francais/

On vous dit qu'on vous nourrit mais ces méthodes c'est surtout de l'empoisonnement..


101112

[ Dernière édition du message le 22/07/2025 à 11:18:13 ]

29472
Beaucoup de discutions et d'avis ici, sur lesquels j’adhère. Mais pour réussir une vraie écologie, il faut que tous les acteurs tirent la charrette (de légumes !) dans le même sens. Ce qui est loin d’être le cas en ce moment. A vrai dire, je n'ai pas la solution, il faudrait sans doute moins de grosses boites monopoles dans moins de grands groupes, une volonté politique (et non pas électorale...) une certaine discipline des consommateurs (Pas de fraises ni de tomates en plein mois de décembre, j'y ai renoncé, c'est pas si difficile...), des production locales, mettons...Moins de 50 km. J'ai aussi l'impression que entre l’écologie dite "punitive" et un poil excessive, contre productive, à mon sens (il faut quand même nourrir au mieux des millions de personnes), et faire croire qu'on peut produire des cageots de tomates juste avec du purin d'orties est illusoire.... D'un autre coté, j'ai aussi une admiration sans bornes pour les gens qui désherbent seulement à la binette, aussitôt fini d'un coté, ils recommencent de l'autre, sachant qu'il faut gérer aussi la vente, l'administratif.....Se dégager si possible un "vrai" salaire, rembourser les éventuelles aides perçues, l’état est quelquefois gentil, mais ne fait pas toujours de cadeaux non plus....Alors qu'a l'autre bout de l’échelle on retrouve les scandaleux et jolis épandages colorés jaunes ou verts à grande échelle, et s'il vous plait, en toute impunité. Des saloperies peu réjouissantes donc, déversées dans nos champs, il y a peut être un milieu à trouver. Je sais pas ou est ce milieu....C'est juste un avis donné, sur la pointe des pieds.
29473
Par contre dire que les ondes électromagnétiques sont nocives pour la santé est un contresens. Les rayons ionisants oui (cancérigènes même), mais pas les ondes radio & co, encore moins à la puissance où elles sont dans l’environnement.

Pour certains pesticides, il existe de sérieux doutes sur certains (pas pour rien que 22 sociétés savantes, l’inserm et l’Anses étaient contre la loi qui vient d’être votée), et plus généralement il y a des pratiques qui à minima devraient poser question : l’intérêt réel d’autoriser les megabassines, les très gros élevages intensifs, etc.

Tamen pax et amor, oscula.

29474
Citation de pantoufles :
.C'est juste un avis donné, sur la pointe des pieds.


Et tout ça en pantoufles ? Respect ! :clin:

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

29475
Citation :
j'ai aussi une admiration sans bornes pour les gens qui désherbent seulement à la binette


L'huile de coude :bravo:

Non sérieux quand vous bouffez vos propres légumes il y a une grosse fierté ! :fete:
Ceux qui vous vendent leur daube plein de CADMIUM et autres pesticides, eux, ils sont fier d'avoir des gros tracteurs..

101112