Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 022 009 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
28151
Plus personne n'aura d'eau douce consommable, mais au moins on aura une super connexion internet. le-pub-societal-5735837.gif le-pub-societal-5735841.gif

Citation :
Cela risque de gêner la détection d'un éventuel astéroïde qui nous arriverait dessus

On est assis sur des gigatonnes de poudre, entouré de flammes et presque tout le monde s'en fou, alors les astéroïdes...:|

[ Dernière édition du message le 28/06/2023 à 13:11:02 ]

28152
Citation de BBmiX :

Les astrologues "observateurs" commencent à faire la gueule, car ils sont plus brillants que les étoiles ...


Je me trompe peut-etre mais je crois que les astrologues ils s'en cognent des satellites.

Les astronomes en revanche... :mrg:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

28153
Ils "lisent" malgré tout dans les astres, du coup si y'a des satellites qui perturbent leur visions, ça va foutre le bordel dans les horoscopes toussa toussa...:cobra:
28154
Je ne crois pas que les astrologues observent jamais les astres. Ils se contentent de calculs basés sur un calendrier d'ailleurs largement périmé. Rassurons nous: Rien ne les empêchera de continuer à faire leur beurre..

28155
Citation de sonicsnap :
Je ne crois pas que les astrologues observent jamais les astres. Ils se contentent de calculs basés sur un calendrier d'ailleurs largement périmé. Rassurons nous: Rien ne les empêchera de continuer à faire leur beurre..


D'ailleurs, automatiquement
28156
28157
C'est tellement périmé leurs calendrier, que les constellations ne correspondent plus, il y a décalage entre signe astro et constellation correspondante.
Ca ne les gène pas apparemment. :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

28158
Voilà. Ça c'est connu. Mais ils ont déjà trouvé des prétextes bisons pour contourner ça. Un bon astrologue est quelqu'un qui a toujours quelque chose à dire pour se justifier en cas d'échec et d'incohérence.
28159
Citation :
Mais ils ont déjà trouvé des prétextes bisons pour contourner ça

le-pub-societal-5736083.gif
28160
Tiens, oui. C'est un bonne question. Est-ce que les satellites artificiels ont une influence sur mon thème astral ? Les géostationnaires perturbent-ils moins que les autres. Plan de l'écliptique, équatorial ou polaire, quelle est la différence en ce qui concerne mon ascendant ? Et si je suis d'un signe mixte, par exemple du manchot croisé fox à poil dur, faut-il se méfier plus des satellites civils ou militaires ? Le maillage en basse orbite est-il destiné à nous rendre tous du même signe pour mieux nous contrôler ?

maxresdefault.jpg

On ne nous dit pas tout ! On nous ment(he à l'eau) !

[ Dernière édition du message le 28/06/2023 à 18:08:12 ]

28161
Citation :
Les astronomes en revanche... :mrg:
Oh m---e ! :facepalm: :mrg:

En revanche, ça nourri la discussion mes conneries ...:8O:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

28162
Citation de miles1981 :
Citation de sonicsnap :
Je ne crois pas que les astrologues observent jamais les astres. Ils se contentent de calculs basés sur un calendrier d'ailleurs largement périmé. Rassurons nous: Rien ne les empêchera de continuer à faire leur beurre..


D'ailleurs, automatiquement


Honnêtement, même si j'aime beaucoup ce qu'elle fait habituellement, j'ai trouvé cette vidéo plutôt faible.

Je recommande beaucoup plus celle-ci :



Et malgré le titre, les "bonnes" critiques sont aussi dans la vidéo !
28163
Hey, Pouet est de retour !!!!!!!!!!!!!!!!!
28164
28165
28166
Citation de sublime gate :
Hey, Pouet est de retour !!!!!!!!!!!!!!!!!


C’est notamment parce-que je viens de regarder ça, intéressant et très sympathique :

28167
28168
Nom de Zeus !!! Pouet's back !! :bravo:

C'est le pouvoir de l'amour probablement :mrg:

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

28169
Content de te revoir Pouet!
Et bonne idée d'avoir posté cette interview que je n'avais pas eu l'idée de regarder. :bravo:
28170
Les élus, préfets et hauts fonctionnaires sont-ils bien informés ? Dans la revue « Administration », une publication de référence, un texte complotiste nie la responsabilité humaine dans le changement climatique.

2 min de lecture ici : https://reporterre.net/La-revue-de-reference-des-prefets-publie-un-texte-climatosceptique
28171
C'est assez aberrant.
Mais comme je l'ai dit dans une autre discussion, je pense que c'est un "faux problème" et que ça me semble être une erreur de centrer le débat sur l'unique réchauffement climatique. ( mais c'est peut-être aussi ce que cherchent certains climatosceptiques)
Que l'homme en soit responsable ou non, il est là et il y a de toute façon tout un tas d'autres conséquences à l'activité humaine qui sont indiscutables et qui doivent être également traitées et rapidement.
Pendant que les théories plus ou moins fumeuses s'opposent et hystérisent le débat, on ne parle plus du problème dans son ensemble, qui est la pollution humaine.( de toute nature qu'elle soit)
28172
Seconde loi de la thermodynamique, si on veut tout ce qu'on veut, on va polluer et au final detruire notre planete :oops2:
28173
Et première loi de l'économie de marché: prendre tout ce qu'on peut le plus vite possible, on ne sait pas de quoi demain sera fait.:facepalm:
Autant dire qu'on est pas prêt de se sortir le cul des ronces.:|
28174
Docks, je suis bien d'accord. En plus du dérèglement climatique, il y a en fait une sur-exploitation des milieux et ressources. Le changement climatique n'en n'est qu'une des conséquences.


Les sceptiques ont du mal a comprendre que c'est très rapide, car ils semblent nier notre emprise, et comparent avec des variations passées, rapides à l'échelle géologique, mais très lentes par rapport à ce qui se passe actuellement.
Nous avons tendance à compresser les durées, et à passer en échelle logarithmique.
C'est pourquoi l'imaginaire fait cohabiter mégalithes et celtes.
Pour décompresser le temps, par exemple, il y a autant de temps entre maintenant et les fresques de Lascaux, qu'entre Lascaux et les peintures de Chauvet.

[ Dernière édition du message le 06/07/2023 à 20:13:37 ]

28175
L'article que tu as posté est quand même inquiétant parce que c'est une sorte de voie officielle qui est victime de ce climatoscepticisme alors même que les informations sont plutôt claires sur un site tout aussi officiel:
https://www.notre-environnement.gouv.fr/actualites/breves/article/climat-quelle-evolution-des-emissions-mondiales-de-co2-depuis-30-ans

[ Dernière édition du message le 06/07/2023 à 21:19:01 ]