Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 518 518
Tutoriels
Forums 38 38

Sujet Le Pub de l'écologie

  • 29 320 réponses
  • 264 participants
  • 881 684 vues
  • 202 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
12521
Le CO2 a une durée de vie très longue (beaucoup moins que certains déchets nucléaires, certes). Il faut 100 ans pour qu’il diminue de moitié.


Citation :
Parce que j'imagine bien qu'on va pas agir de la même manière sur le long terme si ça continue de grimper pendant 2/3siècles?


Il y a in moment où il va y avoir de très gros soucis, qui vont forcément induire des changements.

Difficile de dire si c’est dans quinze ans (des millions de réfugiés climatiques arrivant en Europe), dans 30 ou 60.

À mon avis ce sera plutôt avant 30 ans.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

12522
Citation de Truelle :
CB: Mais il y a bien un gusse qui a du bosser sur le sujet et qui est capable de dire approximativement le temps que l'on met avant d'atteindre un pic de température ? Je sais pas trop où trouver ça en fait.


Difficile à dire, car ça dépend de ce que les pays industrialisés vont faire.

Si à un moment donné on se met à diminuer nos rejets de CO2, le pic aura lieu à peu près à ce moment là, où dans les 10 ans qui suivent.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

12523
J'ai trouvé que ça pour le moment, avec différents scénarios : http://www.insu.cnrs.fr/environnement/climat-changement-climatique/les-resultats-les-temperatures
12524
Ce qui est sûr, c'est qu'en France les résultats du réchauffement climatique sont tangibles depuis, disons, 2014/2015.
Auparavant, l'augmentation des températures était déjà là, mais pas forcément tangible, car très aléatoire et n'empêchant pas des hivers rigoureux, des printemps pluvieux et des étés de merde.
Là, c'est 15° à Nancy à noel, 30° tout l'été à Dunkerque, et de manière générale la pluviométrie d'Alger, mais à Brest.


On nous disait que les températures augmentaient, mais on pouvait le mettre de côté, puisqu'au final un peu plus de soleil, quelques degrés en sus, c'est pas désagréable.
Mais là, chaque mois bat le record de température de tous les temps, chaque été est pire que la canicule et la sécheresse de 1976 et 2003 (qui toutes 2 n'avaient rien à voir avec le réchauffement climatique).

Perso ce que je j'entends, et de la part des gens plutôt macronistes light, c'est que pas mal de gens mettent en doute le réchauffement climatique : pas pour dire qu'il n'existe pas, mais qu'on nous ment et qu'il est gravement sous estimé.
12525
Je crois que les phénomènes d'emballement à ce niveau ne sont pas trop maitrisés quand même. On n'a pas beaucoup d'éléments de comparaison.
La fonte du permafrost risque de booster le truc de façon épique.
Rien que sur le climat les spécialistes en sont aux conjectures. Par exemple le réchauffement des eaux du bassin méditerranéen rend théoriquement possible la genèse de puissants cyclones. Mais la sécheresse tire dans l'autre sens et les prédictions sont contradictoires.

Le topic du rock exotique      

12526
Citation de Truelle :
J'ai trouvé que ça pour le moment, avec différents scénarios : http://www.insu.cnrs.fr/environnement/climat-changement-climatique/les-resultats-les-temperatures


+12° en 2300 pour le scénario « peu d’efforts ». :bave:

Citation :
sur la période 1850-2005, l’ensemble des facteurs naturels et d’origine humaine ont été pris en compte et les simulations sont en bon accord avec l’évolution observée (en noir) ;
à partir de 2006, les résultats jusqu’en 2100 ou 2300 dépendent du choix du scénario RCP :

- le réchauffement calculé pour le scénario le plus sévère (RCP8.5) prévoit une augmentation de la température moyenne atteignant 3,5 à 5°C entre les années 1990 et 2090 ; l’une des principales nouveautés est la simulation d’un réchauffement de 6 à 7°C supplémentaires lorsque ce scénario est prolongé jusqu’en 2300 ;

- en revanche, pour le scénario le plus optimiste comme RCP2.6, qui ne peut être atteint que par l’application de politiques climatiques de réduction des émissions de gaz à effet de serre, le réchauffement se stabilise dès 2100 à une valeur voisine de 2°C par rapport à la période pré-industrielle.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

12527
Ah ben je suis con il y a les rapports du giec, en l'occurrence la vision sur très long terme (cad jusqu'en 2300)je viens de trouver ça:
https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_Chapter12_FINAL.pdf (cf chapitre 12.5: "Climate Change Beyond 2100, Commitment, Stabilization and Irreversibility").

Le rapport complet est ici pour les plus courageux : https://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/index_fr.shtml
12528
Y a quand même un gros débat parmi les scientifiques quant à la pertinence d'annoncer les prévisions les plus pessimistes, qui d'une part n'ont absolument rien de certain, mais surtout risquent d'aggraver les problèmes : quand on annonce à quelqu'un de jeune qu'il va mourir dans 6 mois, il est rare qu'il se dise tiens, je vais en profiter pour suivre une formation en comptabilité de 6 mois.
12529
+10000


edit: Comment je suis content de pas avoir de gosse.

Drôle, pertinent, ou informatif qu'y disaient ...                Et sans fautes !

[ Dernière édition du message le 30/09/2018 à 16:02:59 ]

12530
Citation de youtou :
Y a quand même un gros débat parmi les scientifiques quant à la pertinence d'annoncer les prévisions les plus pessimistes, qui d'une part n'ont absolument rien de certain, mais surtout risquent d'aggraver les problèmes : quand on annonce à quelqu'un de jeune qu'il va mourir dans 6 mois, il est rare qu'il se dise tiens, je vais en profiter pour suivre une formation en comptabilité de 6 mois.


Généralement il n’y a pas une, mais plusieurs prévisions, en fonction des actions qui seront prises entre temps.

Je ne vois pas comment faire mieux, ni même autrement ? :noidea:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité