Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 018 851 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
samy dread
l'année dernière à cette époque on se prenait des tombereaux de flotte, et la seine montait
Non je ne mettrai pas de pull
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
El Migo
A Nancy les précipitations ont été de 80 fois inférieures aux normales
La vraie question est : quel impact sur la production de mirabelles?
Anonyme
Bon cette année, y aura que dalle : fleurs trop précoces dûes à des températures en mars dignes d'Alger, sanctionnées par un gel nocturne. Et bim dans ta gueule la fleur de mirabelle !
A Nancy et dans le sud de la Lorraine ça passe encore, le gel a été court et pas trop intense, dans le nord de la Lorraine, environ 100% de pertes, mais c'est là qu'on y trouve les meilleures mirabelles. (Nancy c'est la limite méridionale pour ce fruit ultra sectaire, raciste et douillet)
cyar
oryjen
"Ne décide jamais rien avant d'en avoir pesé les conséquences pour la septième génération qui te suivra". Proverbe Sioux.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Dr Pouet
De combien de planètes aurions-nous besoin si la population mondiale vivait comme chacun de ces pays ?
"D’après le National Footprint Accounts 2016, si nous vivions comme 30 % des nations, essentiellement en Afrique et en Asie, moins d’une planète suffirait pour satisfaire nos besoins. Mais il faudrait plus de neuf Terres si la population mondiale vivait comme le Luxembourg.
Conçue par Florencia Abd, cette infographie illustre l’empreinte écologique de l’humanité et la traduit en nombre de planètes Terre nécessaires pour produire les ressources que nous consommons – en utilisant de l’eau et des surfaces agricoles – et pour absorber les déchets générés."
Source :
http://www.courrierinternational.com/grand-format/infographie-la-terre-ne-suffit-pas
Monsieur Jean-Claude Juncker, commencez par balayer devant votre porte !
[ Dernière édition du message le 16/05/2017 à 15:18:07 ]
samy dread
Bonne journée
Non je ne mettrai pas de pull
oryjen
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Dr Pouet
cyar
sonicsnap
Dr Pouet
Anonyme
La composition du conseil d’administration de la fondation Nicolas Hulot
pose d’autres questions. Trois entreprises y occupent un siège : TF1, EDF et
L’Oréal. Ceci ne pose, en soi, aucune difficulté : le mécénat de puissantes sociétés
en faveur de l’environnement doit être accueilli comme un moyen supplémentaire
d’action. Néanmoins, les activités particulières de ces groupes semblent
problématiques sans les dimensions environnementales. EDF est une entreprise
de pointe dans le secteur nucléaire. Quant à L’Oréal, elle est classée parmi les
groupes de cosmétiques dont les produits font l’objet de test sur les animaux,
au grand désarroi des opposants à la vivisection. Dès lors, comment
interpréter, par exemple, la position très mesurée de Nicolas Hulot sur
l’énergie nucléaire ? Quel poids donner à sa parole sur les activités principales de
ses deux administrateurs, dont vos rapporteurs ont appris que l’un d’eux finance la
fondation à hauteur de 10 % de ses ressources ?
Il ne s’agit pas de jeter l’interdit sur la participation des individus et des
entreprises aux causes qui leur paraissent justes. Dans un contexte de crise
économique et environnementale, les financements en faveur de la protection de la
nature sont tous bénéfiques. Mais la prudence et la sagesse ordonnent de ne pas
transformer les partenaires en codécideurs. Dans le meilleur des cas, il en
résulte une défiance à l’égard des défenseurs de l’environnement dont pâtit
l’ensemble du secteur. Dans le pire des cas, que vos rapporteurs ne souhaitent pas
imaginer, la parole de la fondation se trouve pilotée par ses administrateurs
intéressés sur les sujets sensibles.
Nous avons mis le doigt sur des situations assez étonnantes. Ainsi, nous
avons rencontré une fondation de protection de l’environnement – celle de Nicolas
Hulot – dont EDF et L’Oréal sont des administrateurs et des financeurs
importants. Peut-on, dans ces conditions, tenir un discours neutre sur les choix
énergétiques et sur les pratiques de vivisection dans l’industrie des cosmétiques ?
http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i3142.asp#P229_57163
Dans le rapport de l AN sur les asso et fondation de protection de la nature.
Le retour de mamie Bettencourt....
Ça fera deux arevaistes au gouvernement
Le premier ministre n est pas tres écolo. http://mobile.lemonde.fr/planete/article/2017/05/16/edouard-philippe-un-chef-de-gouvernement-pas-tres-vert_5128693_3244.html
Dr Pouet
Pour ça je me base sur son parcours :
Initialement :
- producteur d'émission un peu bling-bling, avec de belles vues des 4 coins du monde, mais à coup d'hélicoptère et autre moyens de déplacement aussi individualistes que polluants (= les hélicologistes comme on les appelle parfois)
- soutien de Jacques Chirac
Puis :
- militant de la cause ecologiste et de la prise de conscience du bouleversement climatique
- promoteur d'un pacte écologique aux candidats aux présidentielles
- soutien à des causes et des mouvements sociaux
Non seulement j'ai plutôt l'impression qu'il défend de plus en plus des bonnes causes, mais en plus son parcours est plutôt celui de quelqu'un qui passe de la droite à la gauche, ce qui n'est pas commun en vieillissant.
Ces fondations peuvent financer par moment des trucs qui ne sont pas complètement dans leur intérêt. Ces entreprises peuvent aussi investir dans des trucs renouvelables (par exemple Areva a investi dans le solaire thermique), tout en attendant par cupidité le dernier moment (= des lois hyper-contraignantes) pour stopper les trucs pourris qu'elles font.
Un bon exemple est que c'est Volkswagen qui a financé « le club de Rome », autrement dit un groupe de recherche de 1970 sur l'évolution de la planète à long terme, équipe qui a conclus que la fin de la croissance est inévitable, qu'elle est pour une date entre 2030 et 2050, et qu'il vaudrait mieux l'anticiper pour qu'elle soit moins désagréable !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Club_de_Rome
Premier rapport : "Les Limites de la croissance" = rapport Meadows (du nom des deux principaux chercheurs)

(préfacé par Jean-Marc Jancovici)


[ Dernière édition du message le 16/05/2017 à 22:20:43 ]
Anonyme
« Je ne crois pas à la décroissance économique. (...) Progressivement, il est possible de créer de nouvelles filières sans toucher à la croissance. »
Pour Macron c est.
« Être écologiste aujourd’hui c'est se préoccuper d’avoir une vraie croissance. [...] Je ne crois pas à la décroissance. »
Sinon un article sur Hulot
https://www.decroissance.org/index.php?chemin=textes/hulot.htm
Dr Pouet
Et même s'il le pense encore, je pense que pour l'instant sa contribution est positive : il amène des gens à réfléchir à l'écologie plutôt que l'inverse.
Anonyme
Prise de conscience...hmmm je sais pas je n' ai vraiment pas besoin de lui pour être responsable dans ma vie de tout les jours.
[ Dernière édition du message le 16/05/2017 à 23:13:42 ]
Dr Pouet
Pour Volkswagen qui a financé une équipe du MIT, il n'y a pas de doute, et c'est d'ailleurs mentionné ici :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Halte_à_la_croissance_%3F
et dans la VO :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Limits_to_Growth
D'ailleurs je crois qu'initialement cette étude était loin d'être spécialement "écolo". C'était surtout une préoccupation d'industriels et économistes, qui commençaient à se préoccuper des ressources naturelles qui ne sont pas infinies. Autrement dit, des gens pas spécialement humanistes, mais au moins un peu lucides.
Pour Macron c est :Citation :« Être écologiste aujourd’hui c'est se préoccuper d’avoir une vraie croissance. [...] Je ne crois pas à la décroissance. »
:gif branlette:
[ Dernière édition du message le 17/05/2017 à 00:17:01 ]
Silos
Citation :Pour l'instant je fais confiance à Hulot.
Perso je ne regarde plus ce mec depuis qu'il a tout pété avec des gros 4X4 et laissé traîner sa merde avec son équipe de tournage sans même dire bonjours quand j'ai fait le GR20 en Corse étant gamin.
J'ai de meilleur souvenir de mon séjour en Corse et d'Axelle Red qui m'a sauvé de la noyade.
Dr Pouet
Je pense qu'initialement il était un gros con. Mais qu'il a pas mal changé. Si c'est bien ça, c'est respectable, et c'est même plutôt moins facile que d'être dans le vrai dès le début.
Mais justement, je crois que son message serait d'autant plus frappant, s'il parlait de son évolution personnelle, des raisons qui l'ont amené à changer d'avis...
+ admiration à Axelle Red.
[ Dernière édition du message le 17/05/2017 à 00:51:02 ]
Silos
Oui mais c'était il y a longtemps non ?
Y'a vingt ans
Mais justement, je crois que son message serait d'autant plus frappant, s'il parlait de son évolution personnelle, des raisons qui l'ont amené à changer d'avis...
Là oui, entièrement d'accord
Dr Pouet
« Au début j'étais un gros con... »
Silos
admiration à Axelle Red.
Enfin elle, n'a pas ça place dans le thread de l'écologie, elle était avec une copine sur son gros bateau quand les courants faisait ce qu'il voulait de moi entre deux îles.
Mais j’étais amoureux alors ça excuse tout
Bon j'ai eu le droit de boire un coca avec elle sur le gros bateau, en fait elle ne s'était pas présenté et c'est le pote qui était avec moi qui l'a reconnu.
Ça ferait un bon titre de livre ça :
« Au début j'étais un gros con... »
Hum... oui
Dr Pouet
- < Liste des sujets
- Charte

