Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 018 981 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Dr Pouet
Guns, Germs and Steel c'est un peu l'incontournable porte d'entrée.
Il y aussi cet article sympa pour se mettre en jambe avec l'auteur:
http://discovermagazine.com/1987/may/02-the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race
C'est effectivement son livre dont j'ai le plus entendu parler.
Merci pour l'article.
Anonyme
Cela a été largement prouvé dans les années 80 sur des populations de singes.
J'aurais tendance à dire que les singes adopteraient le bébé comme leur progéniture et lui assureraient toute la protection nécessaire.
[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 22:03:29 ]
Dr Pouet
Notons aussi qu'on voit des parents dominés exploités battre des mains quand leurs enfants deviennent des exploiteurs dominants, mais que le contraire est plus rare...
L'être humain, parfois si consternant...
Anonyme
Ta première réaction, c'est celle très saine que tu aurais en voyant un enfant africain qui meurt de faim. Cette pensée que c'est peut être le tiens te serais insupportable, inimaginable même. Au point ou tu ferais tout pour la changer immédiatement.
Mais bien sûr que ça me tord le bide de voir un enfant mourir de faim à l'autre bout du monde et surtout depuis que je suis moi-même devenu père (ce qui crée un lien de proximité qui n'existait pas avant). Mais après je rationalise, je donne £15, je signe une pétition, merde j'ai pas le luxe de courir à l'autre bout du monde sauver les enfants des autres alors que j'en ai une à la maison qui compte sur moi. Bref éloignement. Bilan négatif.
J'aurais tendance à dire que les singes adopteraient le bébé comme leur progéniture et lui assureraient toute la protection nécessaire.
Euh non. Va pas lire, ça risquerait de te choquer.
[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 22:07:14 ]
oryjen
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
oryjen
Qu'est ce qui a été prouvé ? mes suppositions ou le fait que ca ne marcherait pas ?
Je répondais à cet échange:
Ca a été malheureusement testé et retesté, il est parfait normal (dans la norme) de ressentir plus d'empathie pour ceux qui sont proches de nous (sur de multiples aspects) que loin.
Au dela de l'aspect paternel comme tu l'as sainement eu dans ta première réaction ? J'en doute.
Ce qui a été largement prouvé, c'est la préférence naturelle pour les plus proches (génétiquement, socialement ou géographiquement) chez les primates.
Jusqu'à preuve du contraire, nous sommes des primates.
Et au fait... j'ai perdu le lien avec l'écologie, là...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 22:16:59 ]
Anonyme
oryjen
Du coup, pendant mon absence, on a résolu le problème du politique qui définit les programmes éducatifs (dans le but de durer)?
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 22:19:13 ]
Anonyme
Enfin le terrorisme, c'est BleuBlancJaune. J'aurais préférré la voix démocratique mais Cloud est pas d'accord.
[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 22:34:22 ]
Anonyme
Anonyme
[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 22:30:43 ]
oryjen

--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 22:40:38 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 22:43:41 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 22:43:37 ]
Anonyme
Anonyme
oryjen
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
Anonyme
Le truc ummite c'est bon. J'ai remarqué pour que la cuisine prenne, il fallait toujours un petit truc ésotérique. En plus là, apparemment les écrits anciens sont déjà tapés.
[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 23:07:00 ]
Dr Pouet
Anonyme
Oh wait...
Dr Pouet
Anonyme
Mathématiquement, c'est intenable dans la vraie vie.
c'est quoi le taux de croissance de tes petits protégés pour arriver à l'autodestruction en 20 minutes dans une boite de petri ? A moins que ce soit pas cyclique mais une autodestruction continue.
L'autodestruction maîtrisée, ça me plaît bien comme concept révolutionnaire, tiens.
[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 23:41:07 ]
Anonyme
c'est quoi le taux de croissance de tes petits protégés pour arriver à l'autodestruction en 20 minutes dans une boite de petri ? A moins que ce soit pas cyclique mais une autodestruction continue.
Bah 800% par heure. Tant que le taux de croissance est plus grand que le taux de mortalité, la population augmente, puis ça stagne à l'équilibre entre les deux taux et puis ça crashe. Ça dépend en fait de la disponibilité des ressources et de la place. Hors du labo, s'il n'y avait pas cette limitation de ressources et compétition on nagerait dans quelques mètres de bactos apres quelques jours seulement.
[ Dernière édition du message le 30/05/2017 à 23:44:41 ]
- < Liste des sujets
- Charte

