Le Pub de l'écologie

combien de temps les réserves en uranium seront elles suffisantes

Le fait d'usurper l'identité d'un tiers ou de faire usage d'une ou plusieurs données de toute nature permettant de l'identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.

Cette infraction est punie des mêmes peines lorsqu'elle est commise sur un réseau de communication au public en ligne.

Ca en fait c'est pas trop le souci (note bien que je défends certes pas l'energie obtenue à partir de la fission d'atomes hein). Mais la quantité, à l'échelle de la planète, de matières fissiles (y a pas que l'uranium, sans être spécialiste je crois que le thorium est plus indiqué, et encore plus présent sur Terre), est absolument gigantesque si on prend un référentiel humain.

Pour dire que c'est une solution viable pour tout le monde, il faut considérer que toute la production fossile est remplacée par ça,

Citation de Dr :

Pour dire que c'est une solution viable pour tout le monde, il faut considérer que toute la production fossile est remplacée par ça,

Non.
Pourquoi vouloir une seule solution au problème ?

Et pis surtout changeons notre consommation d'énergie.

Croire qu'un simple changement poste pour poste des énergies au charbon et nucléaires par du renouvelable non polluant changera tout, c'est finalement aussi pertinent que d'attendre que le Professeur Dumbledore et le Père Noel règlent le problème.

« C’est un sujet gravissime auquel je pense chaque jour. »

Fred Vargas : « L’être humain ne réagit que quand il a de l’eau dans les narines »

Dans quelle époque vivons-nous ?

Dans une époque épouvantable pour les générations qui viennent. Et déjà pour nous. On va connaître au moins 3 °C de réchauffement climatique. Je ne vais pas énumérer tout ce qu’on sait sur les conséquences sur la flore, la faune, l’eau, l’air, la terre. ­L’humanité est en train de se saccager elle-même. Les politiques font un colloque, ils sont contents, ils signent, et rien ne se passe. C’est un sujet gravissime auquel je pense chaque jour. L’être ­humain ne réagit que quand il a de l’eau dans les narines, et il va y avoir beaucoup de morts. Par sécheresse. Par concassage de toute la chaîne écologique. Et par guerres. Pour l’eau, pour la nourriture.

Est-ce sans espoir ?

Si on arrêtait aujourd’hui toutes les usines polluantes, les voitures, etc., on aurait malgré tout un réchauffement de 2 °C. Pour encourager les plus jeunes, je leur dis qu’on va connaître le premier tournant vers le mieux. On va être obligés de revenir à des modes de vie plus raisonnables. Toutefois, quand on voit que la première puissance mondiale a mis à sa tête Donald Trump, il est possible que l’humanité aille à sa perte et qu’on perde la moitié des humains sur Terre, qu’on ait un phénomène semblable à la peste, qui a tué un bon tiers de l’humanité. Qui peut souhaiter ça ? Par exemple, que va-t-il se passer quand l’eau douce va se répandre dans l’océan, bouleversant toute la faune ? On ne peut pas rester assis sur une chaise et pleurer. Au niveau individuel, il faut agir. Notamment acheter bio. Si tout le monde le fait, on changera le système agricole, on se débarrassera des pesticides. On n’est pas impuissants.
(...)

les cafards seront redevenus l'espèce dominante?

Pour moi, toutes les données montrent qu'on va effectivement à la catastrophe

Note bien que je suis aucunement en train de dire qu'il n'y a aucun souci

et que par ailleurs je me méfie des prédictions eschatologiques, par inclination personnelle : quand on est sceptique, on l'est pas seulement avec le positif, mais également avec le négatif.