Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 518 518
Tutoriels
Forums 37 37

Sujet Le Pub de l'écologie

  • 29 329 réponses
  • 264 participants
  • 903 248 vues
  • 201 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
17681
Citation :
je viens de terminer le livre d'Aurélien Barrau: Le plus grand défi de l'humanité.
Je ne saurais que le conseiller chaudement à tous ceux que la question écologique intéresse et à tous les autres car il va falloir qu'on y vienne tous, de grès ou de force. C'est bien écrit, facile à lire et pas bien long (140 pages). On peut ne pas aimer le personnage (ce qui n'est pas mon cas) mais son discours est l'évidence même. Je pense qu'il est urgent de partager son questionnement et le fruit de ses réflexions. Il est urgent que chacun se pose la question de l'avenir.....


N'en rajoute pas s'il te plait...:8)
17682
Ce n'est ni vide, ni désinformation, on ne peut pas nier d'un côté le lien entre le nucléaire civile et militaire pour l'Europe et d'un autre côté refuser à l'Iran d'avoir un nucléaire civil sous prétexte que ça fera du nucléaire militaire. C'est d'une hypocrisie crasse.
17683
Le titre du thread c'est le pub de l'écologie, pas le café du commerce, et il n'était pas question de la légitimité du programme nucléaire civil iranien mais de prétendre qu'à l'heure actuelle en France on conserve un parc nucléaire civil à des fins non avouées d'armements, ce qui est du 100% pur bullshit fondé sur une méconnaissance totale de la réalité.

https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/fuel-recycling/plutonium.aspx

Citation :
The operational requirements of power reactors and plutonium production reactors are quite different, and so therefore is their design. No weapons material has ever been produced from PWR, BWR, or PHWR power reactors (98% of the worldwide fleet)


PWR = REP = la techno des centrales françaises.
17684
Et au passage ce n'est absolument pas la France qui refuse à l'Iran d'avoir un programme nucléaire civil sous conditions mais Jean Michel Trump qui fait sa merde tout seul dans son coin en revenant sur l'accord qui a été signé en 2015.

https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/iran/la-question-nucleaire/article/quelle-a-ete-l-action-de-la-france-dans-les-negociations-sur-le-nucleaire

Stop la désinformation, merci.
17685
Puis quitte à me prendre pour un gland, rappelle moi comment se déploie la force nucléaire Française ? Il me semble que contrairement aux US et aux Russes nous n'utilisons que peu ou pas les missiles balistiques longue portée, mais en revanche nous déplaçons nos missiles sous l'eau un peu partout sur la planète à bord de sous marin de type SNLE à propulsion nucléaire. Propulsion qui sert également pour notre porte avion et c'est quelle technologie qui est employée dans ces petits joujoux ? Et ça a été développé où ?

[ Dernière édition du message le 05/07/2019 à 07:01:16 ]

17686
Oui, et ? Les réacteurs de propulsion navale qu'on utilise en France consomment de l'uranium enrichi à un taux qui n'est pas concerné par les accords sur le nucléaire Iranien, d'ailleurs ils (l'Iran) ont ouvertement averti l'agence internationale de l'énergie atomique de leur volonté de faire de la propulsion nucléaire navale.

C'est plus les états unis qui font chier avec leurs réacteurs navals qui tournent à l'uranium fortement enrichi.

[ Dernière édition du message le 05/07/2019 à 07:22:43 ]

17687
Ben les réacteurs nucléaires qui propulsent nos jouets sont développé avec le nucléaire civil à Cadarache, donc même si le civil et le militaire ne sont plus liés par la production de plutonium, ils le restent par le développement des réacteurs.

17688
Tu parles de militaire, samy et moi parlions d'armement. C'est proche mais ce n'est pas la même chose.

Tu ne peux pas mettre sur le même plan un réacteur nucléaire naval et une arme nucléaire.
17689
Citation :
Quel rapport? Le nucléaire militaire a précédé le nucléaire civil. Une réaction nucléaire incontrôlée (donc explosive) est bien plus simple qu'une réaction contrôlée. Et les bombes nucléaires modernes c'est de la bombe H, donc de la fusion (avec une petite bombe à fission comme amorce) On en est où dans le nucléaire à fusion civil? Nulle part ou presque.


Jusqu'à aujourd'hui l'arrêt des essais nucléaires militaires français n'a été possible que parce que les résultats de la recherche nucléaire civile sont largement utilisés par les militaires.
A la base de ceci, il y a des transferts de budgets considérables du civil vers le militaire. Vu autrement, ça pourrait ressembler à une mainmise des militaires sur les budgets alloués au nucléaire civil.
Les électeurs pourraient aussi trouver que quand le pouvoir met en avant les sommes nécessaires à la recherche sur le nucléaire civil, au motif que ce serait la seule solution pour maîtriser le bilan carbone énergétique de la nation, on se fout un peu de leur gueule, parce que la majorité de ceux qui sont d'accord avec l'idée que pour l'instant le nucléaire est la seule parade raisonnable (sans changer de standing hein) aux problèmes générés par le CO2, le sont par conscience écologique, et parmi ces gens-là on n'en trouve pas beaucoup qui soutiennent l'escalade de l'armement nucléaire...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

17690
Citation de Infierno :
Tu ne peux pas mettre sur le même plan un réacteur nucléaire naval et une arme nucléaire.

Voilà. Naval ou pas d'ailleurs. Pour faire une bombe ou un réacteur il faut des physiciens et ingénieurs compétents, de l'uranium, des dispositifs d'enrichissement du dit uranium. C'est tout. Un réacteur civil n'est absolument pas nécessaire pour fabriquer une bombe, d'ailleurs il n'existait pas de réacteur civil en 1945 et ça n'a pas empêché Hiroshima.

Interdire l'enrichissement d'uranium à l'Iran parce que ça peut aussi servir à fabriquer une bombe ça revient à interdire la pétoire anti-sanglier dans le potager d'Ory parce que la même pétoire pourrait servir à buter un flic ou un arabe au choix.

Bref pour Trump emmerder l'Iran sur n'importe quel prétexte (s'il n'y avait celui là il en trouverait un autre) c'est strictement géopolitique puisque l'Iran se veut puissance régionale et ça emmerde les alliés (et gros clients d'armement) des USA dans la région que ce sont principalement Israël et l'Arabie Saoudite.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016