Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 019 330 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
Citation :
celui de la démographie galopante
Laquelle?
Celle expliquée par ceux là ?

[ Dernière édition du message le 17/06/2017 à 12:28:27 ]
Anonyme
Lorsque j'évoquais que l’Economie était plus prédictive que la Biologie, j'exprimais l'idée que la Biologie repose sur le hasard Darwinien de l'adaptation au milieu par la sélection naturelle. En Economie, ce hasard Darwinien n'existe pas. La Finance obéit plutôt à un schéma de type "dessin intelligent". Elle me semble donc plus prédictive.
[ Dernière édition du message le 17/06/2017 à 12:38:47 ]
Anonyme
Silos
On est ici pour discuter. Visiblement, tu n'aimes pas que les gens ne soient pas aveuglément d'accord avec toi et tu les traites avec mépris dès qu'ils n'arrivent pas à suivre tes parallèles abscons. Effectivement, avec cette attitude, c'est mieux d'aller ailleurs
Nimp, y'a aucun mépris dans ce que je dis, ça me fatigue juste d'aller plus loin et ton genres de poste totalement inutile à part pour des concours de bite encourage encore moins à développer quoi que ce soit.
[ Dernière édition du message le 17/06/2017 à 12:40:45 ]
Anonyme
J'avoue que je donnerai cher pour trouver un mécanisme similaire à appliquer à la Finance et retrouver la paix de l'esprit. Mon plus grand souhait serait de me tromper.
[ Dernière édition du message le 17/06/2017 à 13:01:59 ]
Anonyme
Anonyme
Mais ta réponse ne me rassure guère quant au développement de la Finance et ses mutations actuelles parce que la Finance suit, elle, une évolution dirigée.
Anonyme
Anonyme
Son dessein, c'est de soumettre tout ce qui existe et existera.
Dr Pouet
Lorsque j'évoquais que l’Economie était plus prédictive que la Biologie, j'exprimais l'idée que la Biologie repose sur le hasard Darwinien de l'adaptation au milieu par la sélection naturelle. En Economie, ce hasard Darwinien n'existe pas. La Finance obéit plutôt à un schéma de type "dessin intelligent". Elle me semble donc plus prédictive.
Et puis la biologie (je ne parle pas tellement de l'évolution) s'appuie sur des grands nombres, d'où une bonne prédictibilité. Par ailleurs, autant on peut facilement faire des expériences dans une boîte de Pétri, autant c'est difficile voire impossible de faire des expériences en économie. Or c'est quand même la base des sciences appliquées.
Et puis le fait de ne pas prendre en compte des faits aussi basiques que "croissance annuelle constante = croissance exponentielle du PIB" montre qu'il y a d'énormes manques et failles dans les théories actuelles.
Le fait que la crise de 2008, purement économique, n'ait pas été anticipée, vu qu'elle a pris à peu près tout le monde de court, montre aussi l'énorme limitation des économistes actuels. Il n'y a guère qu'Emmanuel Todd, un démographe, qui l'avait précisément décrite à l'avance. Le bouquet c'est que ne pas se tromper avec tous les autres, lui a même été vivement reproché. Enfin c'est logique, puisqu'il a montré que c'était prévisible. Mais pas prévu par les économistes ni les financiers...
En fait la "science économique" est basée sur l'étude du passé pour prédire l'avenir, mais ça c'est une grosse faille de raisonnement. Ça ne marche que s'il n'y a pas de gros changements. Autrement dit, ce genre de prévision n'est fiable que s'il y a peu de changements.
Super utile !
[ Dernière édition du message le 17/06/2017 à 13:22:10 ]
Anonyme
Anonyme
Certes...
Son dessein, c'est de soumettre tout ce qui existe et existera.
Nan en fait même pas. Si on souscrit à cette idée, faut pas s'étonner de s'étonner.
Anonyme
ça me fatigue juste d'aller plus loin et ton genres de poste totalement inutile à part pour des concours de bite encourage encore moins à développer quoi que ce soit.
Je rejoins parfaitement cette idée parfois. Mais, nous sommes tous différents et chacun avons notre propre perception des choses et notre façon de l'exprimer. C'est ce qui fait l'intérêt de nos différences. Tant pis si je passe parfois pour un Troll, j'y vois plus de l'incompréhension somme toute normale.
[ Dernière édition du message le 17/06/2017 à 13:34:14 ]
Anonyme
Mais, nous sommes tous différents et chacun avons notre propre perception des choses et notre façon de l'exprimé. C'est ce qui fait l'intérêt de nos différences.
wanking award.

Dr Pouet
Citation de anathonh :Certes...
Son dessein, c'est de soumettre tout ce qui existe et existera.
Nan en fait même pas. Si on souscrit à cette idée, faut pas s'étonner de s'étonner.
Son dessein c'est de faire beaucoup de bénéfices à court terme, pour impressionner ses potes l'été prochain à Saint-Tropez avec sa nouvelle Ferrari.
Ferrari, la seule marque qui réduit volontairement sa production pour augmenter ses marges !
[ Dernière édition du message le 17/06/2017 à 13:35:30 ]
Anonyme
Ferrari, la seule marque qui réduit volontairement sa production pour augmenter ses marges !
comme quoi on peut générer de la croissance en consommant moins.
Dr Pouet
[ Dernière édition du message le 17/06/2017 à 13:37:25 ]
Anonyme
Des mecs comme Gilmour/Waters, Richards/Jagger, Macca/Lennon ou Michael Jackson, niveau génération de richesse quasi ex nihilo ça se pose là, par ex.
Anonyme
Post cross, c'est comme ça qu'on dit ? je faisais référence à ton gif plutôt drôle
[ Dernière édition du message le 17/06/2017 à 13:44:54 ]
Dr Pouet
Par contre, une fois notre modèle économique radicalement changé, ça pourra se passer comme tu le dis.
[ Dernière édition du message le 17/06/2017 à 13:45:49 ]
Dr Pouet
Trump, Macron, l'Europe, et un grand projet écologique :
Anonyme
En gros, ce qui devrait être une bulle spéculative ne l'est pas du tout, et dès lors on peut envisager une croissance ex nihilo, ou plutôt indépendante de la consommation de matière première.
Ou plutôt non pas du tout, la matière première doit exister tout de même, simplement ça ne sera plus du charbon, du minerai de fer, etc, mais quelque chose d'abstrait et pas de tangible.
Anonyme
Y'a quand même un truc qui faut pas perdre de vue dans les forums. C'est que globalement quelque soit la façon qu'on a chacun de voir les choses, intelligente ou nulle à chier. On a tous un point commun :
Si on est là, c'est qu'on a rien de mieux à foutre donc globalement tout se vaut.
[ Dernière édition du message le 17/06/2017 à 13:51:42 ]
Anonyme
Je te dis pas ça méchamment, mais tu postes souvent pour rien dire, et ton point de vue sur les forums montre que t'y as pas compris grand chose, je pense.
Dr Pouet
Si on est là, c'est qu'on a rien de mieux à foutre donc globalement tout se vaut.
Pas d'accord. Je trouve qu'il y a beaucoup de discussions intéressantes, enrichissantes... Et aussi des trucs marrants. Ce qui fait pas mal de bonnes choses, tout de même.
- < Liste des sujets
- Charte

