Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 922 231 vues
- 202 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
857
2121 Posté le 08/10/2016 à 15:24:48
Si les dechets sont bien géré, donc pas de fuites (qui sont des accidents)...
Argumente hors accidents et probleme de gestion.
Citation de Traumax :
Citation :De facto, hors accident, on n'a jamais vu le nucleaire poluer
Argumente hors accidents et probleme de gestion.
Anonyme
65640
2122 Posté le 08/10/2016 à 15:25:54
dowin : je réponds à sa place, y a rien à argumenter tellement c'est une évidence, de la même manière qu'il y a pas à argumenter sur le fait que la combustion de charbon dégage du CO2.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
2123 Posté le 08/10/2016 à 15:26:33
Ah bah c'est sur que si on parle pas de ce qui va pas, on risque de parler que de ce qui va bien.
En dehors de la pollution aux gaz a effet de serre et aux particules fines, et de la raréfaction des ressources, les énergies fossiles c'est ce qui se fait de mieux.
En dehors de la pollution aux gaz a effet de serre et aux particules fines, et de la raréfaction des ressources, les énergies fossiles c'est ce qui se fait de mieux.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
2124 Posté le 08/10/2016 à 15:27:35
Citation de Dowin :
De facto, hors accident, on n'a jamais vu le nucleaire poluer
Il manque la fin de la phrase : polluer autant qu'une autre technologie, notamment celles pour produire de l'électricité. Sans parler du coût, ni surtout, de sa capacité à fournir le courant demandé.
[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 15:27:49 ]
Anonyme
65640
2125 Posté le 08/10/2016 à 15:28:39
A partir du moment où on ne considère pas la radio activité comme pollution, effectivement le nucléaire ne pollue pas.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
2126 Posté le 08/10/2016 à 15:28:56
Si on a pas d'accident, rouler en moto sans casque à 250 km/h, c'est hyper safe aussi.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
2127 Posté le 08/10/2016 à 15:29:47
Citation de Traumax :
Ah bah c'est sur que si on parle pas de ce qui va pas, on risque de parler que de ce qui va bien.
En dehors de la pollution aux gaz a effet de serre et aux particules fines, et de la raréfaction des ressources, les énergies fossiles c'est ce qui se fait de mieux.
Si on parle de ce qui va mal : les autres sont bien pire, à tous les niveaux.
Par contre il n'y a pas d'uranium pour toute la terre, et encore moins éternellement. Donc bon.
Anonyme
65640
2128 Posté le 08/10/2016 à 15:29:54
Si on évite le sida et le chancre mou, on peut sans souci baiser sans capote dans des pays à moustiques.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
2129 Posté le 08/10/2016 à 15:31:18
Citation :
Si on parle de ce qui va mal : les autres sont bien pire, à tous les niveaux.
Peut être, mais parler du nucléaire en oubliant ses aspects négatifs volontairement, lolchier.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
2130 Posté le 08/10/2016 à 15:31:58
Citation de youtou :
A partir du moment où on ne considère pas la radio activité comme pollution, effectivement le nucléaire ne pollue pas.
Je crois qu'il y a beaucoup plus de morts par le radon, en Bretagne particulièrement, à cause des maisons en granit, que par la radioactivité des centrales.
Quant aux centrales au charbon, gaz ou pétrole, elles vont faire infiniment plus de morts.
Mais encore une fois : oui ce n'est pas la solution ultime pour dans 100 ans et après.
[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 15:32:51 ]
- < Liste des sujets
- Charte