Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub de l'écologie

  • 29 366 réponses
  • 264 participants
  • 922 231 vues
  • 202 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
2121
Si les dechets sont bien géré, donc pas de fuites (qui sont des accidents)...
Citation de Traumax :
Citation :
De facto, hors accident, on n'a jamais vu le nucleaire poluer


rofl1.gif

Argumente hors accidents et probleme de gestion.
2122
dowin : je réponds à sa place, y a rien à argumenter tellement c'est une évidence, de la même manière qu'il y a pas à argumenter sur le fait que la combustion de charbon dégage du CO2.
2123
Ah bah c'est sur que si on parle pas de ce qui va pas, on risque de parler que de ce qui va bien.
En dehors de la pollution aux gaz a effet de serre et aux particules fines, et de la raréfaction des ressources, les énergies fossiles c'est ce qui se fait de mieux.
2124
Citation de Dowin :
De facto, hors accident, on n'a jamais vu le nucleaire poluer

Il manque la fin de la phrase : polluer autant qu'une autre technologie, notamment celles pour produire de l'électricité. Sans parler du coût, ni surtout, de sa capacité à fournir le courant demandé.

[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 15:27:49 ]

2125
A partir du moment où on ne considère pas la radio activité comme pollution, effectivement le nucléaire ne pollue pas.
2126
Si on a pas d'accident, rouler en moto sans casque à 250 km/h, c'est hyper safe aussi.
2127
Citation de Traumax :
Ah bah c'est sur que si on parle pas de ce qui va pas, on risque de parler que de ce qui va bien.
En dehors de la pollution aux gaz a effet de serre et aux particules fines, et de la raréfaction des ressources, les énergies fossiles c'est ce qui se fait de mieux.

Si on parle de ce qui va mal : les autres sont bien pire, à tous les niveaux.

Par contre il n'y a pas d'uranium pour toute la terre, et encore moins éternellement. Donc bon.
2128
Si on évite le sida et le chancre mou, on peut sans souci baiser sans capote dans des pays à moustiques.
2129
Citation :
Si on parle de ce qui va mal : les autres sont bien pire, à tous les niveaux.


Peut être, mais parler du nucléaire en oubliant ses aspects négatifs volontairement, lolchier.
2130
Citation de youtou :
A partir du moment où on ne considère pas la radio activité comme pollution, effectivement le nucléaire ne pollue pas.

Je crois qu'il y a beaucoup plus de morts par le radon, en Bretagne particulièrement, à cause des maisons en granit, que par la radioactivité des centrales.

Quant aux centrales au charbon, gaz ou pétrole, elles vont faire infiniment plus de morts.

Mais encore une fois : oui ce n'est pas la solution ultime pour dans 100 ans et après.

[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 15:32:51 ]