Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 921 921 vues
- 202 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
2411 Posté le 28/10/2016 à 14:20:29
Youtou : L'énergie s'exprime en joules, une puissance est une énergie produite ou consommée sur une certaine durée, et donc on l'exprime en joules par seconde, ce qui est la définition du watt. Les kilowatts-heures, c'est exactement comme les joules, juste une façon différente de l'exprimer (comme kilomètres et miles par exemple). Si je te dis que ton aspirateur consomme 1000 joules, tu vas pas spécialement comprendre ce que ça veut dire, par contre : s'il consomme 2kW, c'est à dire que chaque seconde il va consommer 2000 joules. Si tu le laisses tourner 15mn il va consommer 0,5kWh (c'est à dire 2kW fois 0,25h), si il tourne 8h il va consommer 16kWh.
C'est un peu plus instinctif.
On s'attaque au kVA?
C'est un peu plus instinctif.
On s'attaque au kVA?
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
Anonyme
27133
2412 Posté le 28/10/2016 à 14:22:22
Non on s'attaque au kWA, c'est-à-dire 1000 fois W-Addict.
Il vaut mieux dire mille fois à W-Addict... non... il vaut mieux dire à mille W-Addict mille fois.... non...
Il vaut mieux dire mille fois à W-Addict... non... il vaut mieux dire à mille W-Addict mille fois.... non...
Anonyme
65640
2413 Posté le 28/10/2016 à 14:23:20
Tihouss et Pouet, je vais prendre 4kg d'ibuprofène et j'analyse ça à t^te reposée.
Anonyme
65640
2415 Posté le 28/10/2016 à 14:28:25
Je vais plutôt me le carrer dans le fion, en premier lieu.
Anonyme
27133
2416 Posté le 28/10/2016 à 14:29:31
Mais ça va pu faire de bruit quand tu vas péter.
Y a pas à dire, question fourberie, tu es comme même notre maître à tous.
Y a pas à dire, question fourberie, tu es comme même notre maître à tous.
[ Dernière édition du message le 28/10/2016 à 14:30:00 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
2417 Posté le 28/10/2016 à 15:53:12
Citation de Dr :
Citation de cyar :Citation :malheureusement ça produit que dalle
Ils parlaient de 3kw/h pourtant, c'est pas mal?
Je n'ai pas l'article sous les yeux, mais il semble que la conclusion soit clairement de mettre l'argent dans une grosse éolienne classique.
Ce bidule est certes sympathique, mais vu sa fiabilité, durée de vie, et sa faible résistance aux vents forts, c'est même pas sûr que pendant toute sa durée de vie il produise autant d'énergie qu'il en a fallu pour le construire.
D'après l'article, les modèles de pré-série ne supportent pas des vents supérieurs à 13m/s soit 47km/h. Pas d'info sur les séries définitives.
Il vaut 70.000€ et il faudrait 2900 arbres à vent pour générer l'équivalent d'une éolienne classique. (Et un réacteur c'est environ 3500 éoliennes).
[ Dernière édition du message le 28/10/2016 à 15:54:04 ]
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
2418 Posté le 28/10/2016 à 15:56:11
Citation :
Il vaut 70.000€
bizarre, sur leur site; ils disent 30000€
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
2419 Posté le 28/10/2016 à 16:00:52
Peut-être que Velizy a eu un prix d'ennemi !
Enfin bon l'idée est séduisante, mais mieux vaut en rester à la bonne grosse éolienne. Qui déjà ne produit pas des masses, et surtout de manière très variable.
Pour rappel, la consommation électrique annuelle de la France c'est 500 TW x h. Soit 1,3TW.h par jour, ou une puissance instantanée de 54 gigawatts.
Enfin bon l'idée est séduisante, mais mieux vaut en rester à la bonne grosse éolienne. Qui déjà ne produit pas des masses, et surtout de manière très variable.
Pour rappel, la consommation électrique annuelle de la France c'est 500 TW x h. Soit 1,3TW.h par jour, ou une puissance instantanée de 54 gigawatts.
[ Dernière édition du message le 28/10/2016 à 16:02:23 ]
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
2420 Posté le 28/10/2016 à 16:05:36
le but de l'arbre a vents c'était justement de pouvoir exploiter de faibles vents et pouvoir s'implanter dans des zones restreintes et ne pas faire de bruit.
- < Liste des sujets
- Charte