Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 914 821 vues
- 203 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
26371 Posté le 16/01/2022 à 12:40:33
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/voiture-hybride-vehicules-hybrides-rechargeables-sont-qualifies-arnaque-suisse-96073/
le titre est explicite
le titre est explicite
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 16/01/2022 à 12:53:30 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
26372 Posté le 16/01/2022 à 13:01:56
Citation de Shreddator :
Les journalistes n'ont pas dû beaucoup se renseigner sur l'origine des dernières tensions sur l'approvisionnement électrique en Europe. Ils n'ont également jamais jeté un œil à electricitymap.org et vivent dans leurs fantasmes si ils pensent que l'éolien ou le solaire ont une meilleure disponibilité que le nucléaire en cas de grand froid. Pour moi des journalistes qui en ont à ce point rien à faire de la réalité c'est grave.
Oui. Ce matin par exemple il n’y a pas beaucoup de vent ni de soleil. Donc en France on complète avec du nucléaire et en Allemagne avec du charbon et du gaz, mais ces derniers émettent évidemment pas mal de CO2, ce qui est quand même le problème numéro un.
Zorks
1197
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
26373 Posté le 16/01/2022 à 13:25:03
L'energie la plus propre, c'est celle qu'on ne consomme pas.
Avec cent mille euros, y'a moyen d'isoler une passoire énergétique, non ? Avec 18 milliards de surcoût de Flamandville (hors coûts d'exploitation, et de démantèlement, même pas chiffrés), on pouvait isoler combien de logements ? Et c'est de l'argent qui alimenterait de emplois directs.
Au lieu de promouvoir la future catastrophe écologique représentée par les ouatures électriques, combien d'argent n'a pas été dirige vers des transports publics disponibles et fiables ?
La politique énergétique de ce pays est une partie de bonneteau.
Avec cent mille euros, y'a moyen d'isoler une passoire énergétique, non ? Avec 18 milliards de surcoût de Flamandville (hors coûts d'exploitation, et de démantèlement, même pas chiffrés), on pouvait isoler combien de logements ? Et c'est de l'argent qui alimenterait de emplois directs.
Au lieu de promouvoir la future catastrophe écologique représentée par les ouatures électriques, combien d'argent n'a pas été dirige vers des transports publics disponibles et fiables ?
La politique énergétique de ce pays est une partie de bonneteau.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
26374 Posté le 16/01/2022 à 13:47:46
C’est sûr qu’il faut mettre une grosse priorité sur les économies d’énergie. Donc oui isolation, transports en commun, vélo etc etc…
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
26375 Posté le 16/01/2022 à 13:59:36
Citation de samy :
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/voiture-hybride-vehicules-hybrides-rechargeables-sont-qualifies-arnaque-suisse-96073/
le titre est explicite
dommage, tu aurais justement du aller plus loin que le titre
l'article explique que dans la région de l'étude, les électriques rechargeables ne présentent pas d'intérêt, car c'est une zone fortement vallonnée, et effectivement, dans ces conditions, ces véhicules polluent autant, voire plus, qu'un véhicule thermique.
Je ne me fais pas l'avocat de tel ou tel mode de déplacement (à part pour le vélo ), mais faut arrêter d'être simplement partisan, et d'essayer à tout prix de trouver une solution qui ira bien partout.
https://www.clubic.com/mag/transports/actualite-404139-l-hybride-rechargeable-une-escroquerie-un-canton-suisse-supprime-ses-subventions-apres-un-rapport-saisissant.html
Citation :
Or, l'étude démontre que dans ce territoire montagneux fait de vallées et de sommets pour le moins abrupts (le Cervin en est une belle illustration), l'impact positif sur l'environnement de tels véhicules est très discutable.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
[ Dernière édition du message le 16/01/2022 à 14:01:05 ]
Soot_and_Stars
6046
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
26376 Posté le 16/01/2022 à 14:29:26
Citation de Zorks :
L'energie la plus propre, c'est celle qu'on ne consomme pas.
Avec cent mille euros, y'a moyen d'isoler une passoire énergétique, non ? Avec 18 milliards de surcoût de Flamandville (hors coûts d'exploitation, et de démantèlement, même pas chiffrés), on pouvait isoler combien de logements ? Et c'est de l'argent qui alimenterait de emplois directs.
Au lieu de promouvoir la future catastrophe écologique représentée par les ouatures électriques, combien d'argent n'a pas été dirige vers des transports publics disponibles et fiables ?
La politique énergétique de ce pays est une partie de bonneteau.
Très bien résumé
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
26377 Posté le 16/01/2022 à 15:25:51
Citation de Zorks :
Avec cent mille euros, y'a moyen d'isoler une passoire énergétique, non ? Avec 18 milliards de surcoût de Flamandville (hors coûts d'exploitation, et de démantèlement, même pas chiffrés), on pouvait isoler combien de logements ?
On estime à 4,8 millions le nombre de passoires énergétiques en France. Donc à 100.000 euros ça fait 480 milliards, 240 milliards à 50.000 €, 120 milliards à 25000 €, 60 milliards à 12.500 € et 30 milliards à 6250 € ce qui est très insuffisant. On est encore loin du compte.
L'EPR est une catastrophe industrielle, ce n'est pas pour autant que tout le nucléaire l'est. Et isolation ou pas la demande d'électricité n'est pas prête de faiblir, au contraire. Ça me semble être un calcul risqué d'opposer économies d'énergie et production d'énergie. On aura besoin des deux et de trouver des moyens pour les deux.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Zorks
1197
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
26378 Posté le 16/01/2022 à 15:36:22
Toutes n'ont pas besoin de 100.000 ... D'ailleurs (hasard ou pas), Jadot vient d'en parler, ses chiffres sont peut être plus solides que les miens, vu qu'ils y travaillent depuis des années.
"2 millions de foyers, [...] on investit 4 milliards, 5milliards"
https://twitter.com/LeGrandJury/status/1482684390341763074
Ça montre la démesure de ce projet nucléaire.
"2 millions de foyers, [...] on investit 4 milliards, 5milliards"
https://twitter.com/LeGrandJury/status/1482684390341763074
Ça montre la démesure de ce projet nucléaire.
[ Dernière édition du message le 16/01/2022 à 15:37:17 ]
chapolin
10497
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
26379 Posté le 17/01/2022 à 09:19:10
Une petite info trouvée ce matin dans Wikipedia:
Citation :
Au début des années 1990 la Serbie est frappée par les sanctions économiques dues à la politique de Milosevic, pendant 10 ans, la Serbie n'importe pas d'engrais ni d'insecticides. Les sanctions en 10 ans ruinent les agriculteurs et les obligent aussi à se passer des engrais chimiques. Au début des années 2000, une fois les sanctions tombées les agriculteurs serbe n'ont plus les moyens et ont d'ailleurs perdu le réflexe de produire avec les engrais chimiques et autres insecticides non-biologiques, donc pendant 20 ans la terre serbe n'a pas été touchée par la pollution agricole.
Cette situation fait de la terre de Serbie, la terre la plus bio d'Europe. Le ministère serbe de l'Agriculture a déclaré que dans trois ans, 75 % des terres agricoles en Serbie, soit 650 000 hectares, pourront être utilisées pour la production bio. Le marché Kalenic, à Belgrade, est le centre de distribution principale de la production bio en Serbie, mais des chaînes de distribution industrielle ont également investi en Serbie comme la « compagnie Royal eco food », basée à Belgrade, qui produit des spécialités serbes bio.
sonicsnap
85188
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
26380 Posté le 17/01/2022 à 11:31:34
Intéressant! Belle revanche pour la Serbie!
- < Liste des sujets
- Charte