Le Pub de l'écologie

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 16 ans

26851 Posté le 11/03/2022 à 14:04:35

Citation :

Le constat est cinglant, alors que la facture énergétique des Français flambe. L'aide aux travaux MaPrimeRénov' - 644.000 dossiers financés en 2021 - n'aura sorti que 2500 logements du statut de passoire thermique (des biens notés F, G ou E sur un diagnostic de performance énergétique), au lieu des 80.000 prévus en 2021, selon un rapport de la Cour des comptes

Citation :

Sortir un logement du statut de passoire thermique nécessite des travaux coûteux, ce que ne permet pas forcément MaPrimeRénov'. L'aide versée par dossier est d'environ 3200 euros en moyenne. On est loin des 40.000 à 50.000 euros qu'une rénovation globale nécessite. [...] Les rénovations sont certes nombreuses, mais très peu qualitatives. Il faut des aides publiques plus généreuses pour faire des travaux chers

https://www.boursorama.com/patrimoine/actualites/maprimerenov-peu-efficace-pour-les-passoires-thermiques-ec69be7f1ff455fb40e0e761ce596c1e

Bah voilà, encore une bonne idée mal mise en œuvre par des grattes papiers sans compétences en métiers du bâtiment. Perso je ne devrais pas trop me plaindre, je suis en D, et depuis j'ai investi dans un bon poêle à bois, ce qui n'est pas trop mal pour une maison des années 70. Mais pourtant l'isolation est très perfectible. Le paradoxe c'est que dans de nombreuses configurations (problèmes d'accessibilité par exemple) c'est plus vite rentabilisé d'augmenter les apports énergétiques (poêle, chaudière neuve voire panneau solaires) que de réduire la demande énergétique.

2

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

Anonyme

26852 Posté le 11/03/2022 à 14:22:25

Sans compétences en bâtiment et/ou avec une feuille de route peu volontariste sur le fond du problème.

Plus vite rentabilisé sur quels critères ?

0

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 16 ans

26853 Posté le 11/03/2022 à 15:03:03

Nombre d'années pour amortir l'investissement avec l'économie sur les factures. Le changement de corps de chauffe et/ou de source d'énergie est plus simple à réaliser et plus vite rentabilisé qu'empêcher les calories de partir dans la nature. Les isolants sont devenus fort chers et pour que ce soit efficace il en faut beaucoup et surtout bien posés, sans ponts thermiques et sans risques de problèmes de condensation. Une isolation partielle ou mal réalisée est très difficile à amortir et une isolation complète est souvent très coûteuse dans l'ancien qui n'a pas été conçu pour ça.

Par exemple le double vitrage c'est la base mais ils sont aujourd'hui tellement performants qu'on se retrouve dans l'ancien avec des vitrages plus isolants... que les murs, donc l'économie potentielle (survendue par le commercial) ne se réalise pas parce que la chaleur part par les murs.

1

Ex-producteur retraité de la musique en 2016