Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 018 915 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
651
652
Ben si on en connait des choses.
Les carottages dans la calotte glacière permettent de remonter pas mal dans le temps.
Et on peut voir que des changements de climat ont déjà eu lieu dans l'histoire de la Terre (ça c'est vrai) mais qu'en aucun cas ils auraient eu lieu aussi rapidement

Les cycles s'étagent sur des milliers d'années. Là on fait la grand écart en 50 ans. On a aucune chance de savoir s'adapter naturellement à un rythme aussi rapide.
Et le plus beau, c'est que non seulement le plus gros de la merde est encore à venir, mais aussi que la merde actuelle est déjà irréversible à notre échelle temporelle.

Donc, dire qu'on connait rien, c'est se voiler la face.
Dire que faut pas s'en faire c'est se voiler la face.

Quand on est un gros porc pollueur et qu'on dit ça, c'est normal, c'est dans l'ordre des choses : on joue pour son propre camp, rien à battre des autres, on aura toujours assez de blé pour se payer les protections qu'il faudra ou l'eau potable qu'il faudra.
Mais dire ça quand on est simple citoyen, c'est travailler à sa propre future aliénation


La maison est en flamme, bordel, même Chirac pouvait avoir des mots justes (et dieu sait que ça me coute de dire ça)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

653
Un petit combat de plus

http://www.greenpeace.org/france/efficacite-energetique/

:clin:


Putain en une semaine ça fait deux fois qu'il grêle (là de suite des méchants cailloux de glace cogne sur mes vitres, mais violent) dans les Alpes, j'ai jamais vu ça, cette année on dirait que les saisons sont décalées, genre là on est en plein giboulées de mars...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

654
L'accident de Tricastin nous rappelle encore une fois que le risque zéro dans le nucléaire comme ailleurs, ça n'existe pas.
D'autant plus quand petit papa areva sous-traite son boulot à des entreprises douteuses. On savait bien sur qu'areva n'était pas la pour produire de l'énergie mais pour faire du fric, ce qui pose de sérieux problèmes pour des milliards d'années hélas.

Je suis aller faire un tour sur le site de "sortir du nucléaire", il y a un pdf qui explique pourquoi ils sont opposés au nucléaire ( " le nucléaire pourrit la démocratie..." :aime: ) et ils proposent un projet alternatif bien foutu que je plussoie à 100% :boire:

ça rejoint aussi le projet greenpeace/giec du post précédent et très clairement, le débat "le nucléaire n'émet pas de gaz à effet de serre..." c'est du flan puisque sans maitrise des consommations le recours au nucléaire ne fait que pérénniser un mode de vie qui est très fortement producteur de gaz/co2/destructions/pollutions en tout genre.

http://reunionsdebats.sortirdunucleaire.org/download/Nucleaire_ou_alternatives.pdf

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

655
Simplement pour dire mon soutien au travail sérieux d'areva et de ses sous-traitants. Je trouve parfaitement mérité qu'on leur offre un nouveau réacteur en France alors même que nous n'en avons pas le besoin. C'est tout à fait normal de favoriser le travail rigoureux et non-polluant! (Et oui, ça ne dégage pas de gaz à effet de serre :oops2: )

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

656
657
EDF ils sont toujours transparents quand ça leur coute rien ou que ça se finit bien.

:diable:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

658
Et puis d'abord, les fuites radioactives c'est comme les nuages radioactifs qui s'arrêtent aux frontières, ça ne se mélange pas avec l'eau dans les nappes phréatiques! :oops2:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

659
Pas avec les eaux FRANCAISES

nomdidiou :diable:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

660
Pour le réchauffement, suffit de mettre un gros glaçon dans la mer
Ce post était tres certainement une mauvaise blague
661
:o:

les glaçons, il y en a déjà mais ils sont en train de fondre rapidement.Ce qui met les ours blancs au régime sec et à la brasse intensive...



ce qui donne çà:


:|

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

662
:aime: Il est trop mignon cet ours :aime:
Ce post était tres certainement une mauvaise blague
663
C'est triste....

pauvre nounours
:((

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

664

Citation : Vers 09h30 ce matin, «un tuyau à l'intérieur du bâtiment a été ouvert (...) et de la poussière radioactive s'en est échappée», a indiqué le directeur de la centrale nucléaire, qui a qualifié cet incident de «fait sans gravité».


:8O: :8O: :8O:

ils se foutent de la gueule du monde :o:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

665

Citation : Un second incident sans impact majeur sur l’environnement, avec de trop forts rejets de carbone 14, s’est produit en juillet à l’usine Socatri (Areva) sur le site nucléaire du Tricastin à Bollène (Vaucluse), a annoncé ce mercredi l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN).




Ca tourne vraiment à la farce :o:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

666
Flaaaaaaaaag

Citation : Pour le réchauffement, suffit de mettre un gros glaçon dans la mer

:aime: :midget:
667
Surtout :futurama:
Ce post était tres certainement une mauvaise blague
668

Hors sujet : honte à moi j'ai pas reconnu..

669

Citation : La France, de par sa position géographique en Europe et à l’outre-mer, possède un patrimoine biologique exceptionnel et extrêmement varié, qui en fait l’un des pays les plus riches en diversité biologique de la planète.
Les départements, territoires et collectivités d’outre-mer tout particulièrement présentent une diversité remarquable d’espèces et d’écosystèmes, sur terre comme dans la mer. Cette brochure présente les éléments les plus marquants du formidable patrimoine naturel de l’outre-mer ; elle offre un aperçu des enjeux auxquels nous nous devons de répondre et des
actions qui sont mises en oeuvre.



Pour ceux que ça intéresse : je précise quand même, c'est un pdf de 90 pages..
670
Je l'ai dejà parcouru, c'est pas brillant :((

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

671
Les nouvelles concernant l'écologie et l'état des lieux de la situation environnementale sont jamais glorieuses :??:
672
Je me souviens d'une tribune de Hubert Reeves qui disait en gros que si "l'apport" de l'occupation française de la Guyane n'avait pas toujours été positif, la présence française peut aujourd'hui être une chance de préserver une partie de la forêt du bassin de l'amazonie.
Les pays voisins sont trop pauvres et trop occupés à d'autres choses, ils se soucient très peu des indigènes et des biotopes.
En revanche, la France a clairement les moyens de sanctuariser les étendues sauvages de la Guyane. Hèlas, par manque de volonté politique, voire même par suite d'opposition politique rien dans ce sens n'est fait, les orpailleurs et les trafics dans la selva ont encore de beaux jours devant eux.


Dans ce rapport, il semble que les situations les plus dégradés se trouvent à la reunion et martinique/guadeloupe, il semble aussi que les autres dom/tom les rattrapent rapidement. Il semble aussi que peu voire aucun biotope n'a été sérieusement étudié.

C'est dommage... Il y a quelques jours des scientifiques ont decouvert le plus petit espèce de serpent à la barbade, nos dom/tom abritent probablement des espèces non-répertoriées si seulement on voulait bien se donner la peine de chercher.



Mention speciale aux îles éparses, la vraie fuite :aime: :aime: :aime:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

673

Citation : Les pays voisins sont trop pauvres et trop occupés à d'autres choses, ils se soucient très peu des indigènes et des biotopes.



Comme tu dis, le principal problème c'est que les pays pauvres ont d'autres choses à penser avant de se préoccuper de l'écologie (ne pas mourir de faim par exemple) et les pays "riches" sont trop occupés à le rester.. Tant que l'environnement n'aura pas un intérêt lucratif, il sera relégué au rang de problème secondaire...

C'est dommage surtout qu'à y regarder de plus près, y a pas mal de fric à se faire dans le domaine, par exemple, dans une 50aine d'années tout au plus, la terre sera en rupture de pétrole (ou presque) il faudra donc trouver un moyen alternatif d'ici là, le temps de trouver ce moyen, de le mettre en place et le démocratiser, je pense qu'il est pas trop tôt pour s'en préoccuper, et les pays qui trouveront et développeront ce moyen auront une place assurée parmi les pays riches.. Pourquoi personne ne se lance? Oui oui on cherche, mais ça devrait être une priorité, on parle de la fuite des cerveaux, pourquoi la France ne met-elle pas en place des bourses pour des chercheurs qui bosseraient à plein temps sur ce problème ? Y a du brevet et du pognon à la clé (faut toujours en revenir au fric, y a que ça qui fait bouger les gens)

J'ai vu l'autre jour à la télé une voiture qui a des performances proches d'une ferrari et qui marche à l'électricité, elle est capable de faire 360 kilomètres avec un plein, c'est déjà un bon début, mais ça peut s'améliorer, et puis il faut trouver un moyen pour recharger les batteries plus vite parce que attendre 10 heures à la station service pour faire le plein ça va en rebuter plus d'un.... Et je parle pas du prix..

Après consommer de l'électricité ça pollue pas mais en produire si.. Mais avec des barrages, des éoliennes, des panneaux solaires photovoltaïques and co.. Le développement des éco-maisons toussa, faudra y venir un jour et pour l'instant la France est à la traine, tandis que les allemands sont déjà des champions dans le domaine de l'éco-construction.. C'est l'avenir bordel !!



:utopie: :fan club nicolas hulot: :politique de comptoir:

674
En voiture écolo, il y a ce concept qui semble intéressant: MDI, une boîte française soutenu par Tata l'industriel indien.C'est prévu pour 2009.

Quant à l'autonomie, elle est largement suffisante pour la plupart des utilisations quotidiennes.Pour les longues distances, des moteurs hybrides existent et puis les transports en commun semble être la meilleure option.

Enfin, dans le capitalisme comme il fonctionne actuellement, la rentabilité de la nature n'est pas suffisante. Si on compte simplement la-dessus on peut dire adieu à la nature.D'ailleurs beaucoup ont dejà dit adieu.

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

675
Ce que je veux dire c'est que tu vas dans la rue ou tu sonnes chez les gens
- Bonjour, association sauvons la planète ! Vous avez 2 minutes ?
- Non j'ai pas le temps.. (traduction je m'en tape)

Si tu proposes un nouveau système qui permet de produire sa propre énergie, du coup fini les factures EDF, (en plus c'est écologique mais peu de gens s'en soucie) là y aura des gens pour le faire. Je parle pas de faire du business avec la nature mais bien d'y intégrer le facteur économique.. On est d'accord c'est que le sommet de l'iceberg.. Ça empêchera pas l'extinction de certaines espèces (pêche à la baleine..) mais faut bien commencer par quelque chose !

Tu bosses dans l'environnement ferdinand ?