Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 018 889 vues
- 204 followers
Anonyme
a.k.a
Anonyme
Pictocube
Quel poseur !Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Denaro
Par contre, la "nouvelle mode" (si on peut dire ça comme ça) tourne plutot autour de la problématique de la biodiversité. En effet, si le réchauffement climatique est qualifié par certains comme "peu alarmant", voir "minimime" (quelques dixièmes de dégré, bof, ya pas de quoi s'inquiéter...), on sait qu'il aura pour conséquences un déréglement complet du cycle normal, et un climat modifié.
Les conséquences d'une ère glaciaire survenant prématurément seraient catastrophiques, "les zones tropicales et sub-tropicales étant asséchées et devenant impropres à la végétation et les zones tempérées recevant un climat plus froid, donc vraisemblablement moins fertile ... ". Le risque est surtout de voir de nouveaux éco-organismes, de nouvelles espèces plus adaptées que nous à un tel climat, en fait, de nouvelles espèces dominantes. Pour faire simple, l'homme risquerait de laisser sa place de leader à une nouvelle espèce dominante, et pourquoi pas une espèce qu'on qualifie actuellement de "nuisible", ce qui pourrait entrainer l'extinction totale de l'humanité, et non pas celle de la planète qui serait capable de s'adapter.
Ca fait réfléchir, puisqu'on se rend compte que l'homme est en train de créer lui-même les parfaites conditions pour son extinction, que ce soit le citoyen lambda, le politicien, etc... On se croirait un peu dans Starship Troopers
. Le vrai problème n'étant plus de sauver la planète, mais de sauver l'humanité. On se demande, en quelque sorte, quel type de biodiversité on souhaite pour demain (puisque c'est quelque part l'homme qui décide de son sors et de ce celui de la planète).
ferdinand
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Dr Pouet
Citation : Commenter et relever les propos de Claude Allègre pourrait sembler inutile et répétitif. Comme de noter le soutien, prudent, qu'il donne à son ami Vincent Courtillot, prétextant que les critiques qui lui ont été faite concernant son article sur les relations entre le Soleil et le climat terrestre étaient le fait de médias employant contre lui "les mêmes termes infamants que contre Einstein en 1930".
ferdinand
Ca entretient le mythe de l'irresponsabilité des hommes sur le rechauffement climatique et ,par prolongement, sur toutes les "degradations" écologiques.
Quand bien même, l'homme ne serait responsable que de 10% du rechauffement, ca ne changerait rien à la necessité de lutter contre...et serieusement, qui plus est!
:grenelledel'environnement:
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
ferdinand
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
télécasté
jy_connais_rien
Doktor Sven
Pictocube
jy_connais_rien
Pictocube
jy_connais_rien
Anonyme
Pictocube
jy_connais_rien
j'ai failli marcher
télécasté
ferdinand
Citation : Un projet de décret fait bondir les écolos bretons
ECO-TERRE - Marche arrière toute! Après avoir interdit les extensions de porcheries dans les zones d’élevages denses et saturées d’azote, l’Etat s’apprêterait a lever cette interdiction et à lâcher de nouveau la bride aux éleveurs dans ces cantons dits en “excédents structurels”. C’est du moins la crainte de l’association Eau et Rivières de Bretagne - région tout particulièrement touchée par la pollution par les nitrates - qui vient de tirer la sonnette d’alarme en claquant la porte d’un groupe de travail mis en place par les ministères de l’Ecologie et de l’Agriculture qui envisage de revenir sur les dispositions actuelles.
“C’est la porte ouverte à l’aggravation de la concentration des cheptels, avec des inconvénients environnementaux majeurs”, s’est insurgé le délégué général d’Eau et Rivières, Gilles Huet. Selon ce défenseur de l’environnement, ce revirement va également “totalement à l’encontre de ce que l’on fait en Bretagne depuis une dizaine d’années” et est “aux antipodes de la démarche du Grenelle de l’environnement”.
Nitrates, mais aussi phosphores, amoniac, pesticides, on ne compte plus les produits issus des élevages intensifs qui polluent l’eau en Bretagne où neuf bassins versants ne respectent pas les normes européennes. Celà vaut d’ailleurs à la France la menace d’une amende de 28 milions d’euros pour non-respect de la norme maximale de 0,50 mg de nitrates par litre d’eau. Qu’à celà ne tienne, “surdensifions” semble avoir décidé le groupe de travail gouvernemental, si l’on en croit Eau et Rivières qui évoque un “projet de décret aberrant”. Alors que l’on a enregistré une augmentaton de 15% des marées vertes en 2007 et que l’on est encore loin du compte dans la résorption des excédents d’azotes ou d’engrais chimiques dans les sols, nul doute en tout cas qu’avec un tel projet, la reconquête de la qualité de l’eau en Bretagne n’est pas pour demain.
P.H.A.
S'il vous plait, messieurs de l'ump, arretez de faire de "l'écologie".
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
GrODjib
gromeul
...
le reverend
Pictocube
- < Liste des sujets
- Charte