Le Pub de l'écologie

tout le monde a le choix, mais ce qui est produit est ensuite quasiment toujours vendu. A quelqu'un d'autres ou nous-même plus tard. Sinon on aurait de grosses marges sur les gaspillages

Les prévisions du Giec sont très certainement sous-estimées


La Terre a déjà connu un tel épisode de réchauffement au début de l'éocène, il y a 55 millions d'années. On soupçonne désormais de gigantesques éruptions volcaniques d'avoir libéré et brûlé des gisements de gaz ou de pétrole au large de la Norvège. Cela a provoqué pendant 10 000 ans le relâchement dans l'atmosphère de presque l'équivalent de la quantité de dioxyde de carbone que nous émettons aujourd'hui. La température a grimpé de 5 degrés sous les tropiques et de 8 degrés dans l'Arctique. Les crocodiles baignaient dans les eaux à 23 °C de ce qui forme aujourd'hui le pôle Nord. Il a fallu 200 000 ans pour que l'atmosphère refroidisse. Quand je dis que nous abordons une ère encore plus chaude, je ne contredis en rien les conclusions du Giec. J'ai tout vérifié avec leurs experts parmi lesquels je compte beaucoup d'amis. La différence est qu'ils n'ont pas ma liberté de parole. L'hypothèse [haute, NDLR] d'une augmentation moyenne de la température de 4,5 °C à la surface du globe est acceptée et ses effets dramatiques sont avérés. Mais il échappe au grand public que cette augmentation moyenne produira localement des pointes dix fois supérieures. Il est ainsi admis qu'en Europe la canicule de 2003 deviendra la norme estivale d'ici à 2040. L'agriculture ne supportera pas ces conditions climatiques. La plus grande partie du continent ressemblera à l'Espagne du Sud, un désert. La Chine et les Amériques doivent s'attendre au même phénomène. Ces conséquences seront dévastatrices.