Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 922 265 vues
- 202 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Truelle est un manchot
Lola Tance
oryjen
Quand tu coupes du bois de chauffage, l'energie du chauffage, elle est dans le bois, pas dans la hache.
C'est une remarque intéressante: Elle pose l'angle de vue.
Tu considères d'un point de vue scientifique que l'énergie se trouve dans le bois, non dans la hache. Tu as raison.
Mais ce faisant tu poses le problème d'une manière purement factuelle, et évacues ipso facto toute idée de culture, de conscience, de responsabilité, etc...
Comme je préfère poser le problème selon ces derniers termes (parce que quand on parle d'écologie et d'impact de l'activité humaine sur la santé de l'écosystème, c'est bien de ça qu'on parle), je prétends que l'énergie du bois n'existe que quand le bois se trouve bien installé dans la chaudière.
Pour en arriver là, plusieurs moyens existent: Des moyens extrêmement énergivores et polluants, et des moyens beaucoup plus inoffensifs.
Je préfère les seconds.
Il se trouve, par un heureux hasard, qu'ils sont à ma disposition en la personne de ma musculature (qui n'a rien d'extraordinairement dévoyé comme celle du gorille sur la vidéo ci-dessus, je m'empresse de le préciser. Elle est tout à fait ordinaire, et je ne la dois, principalement, qu'à l'activité consistant à remplir la chaudière. La nature est bien faite, cammèmeu, hein?).
En fait c'est pas très compliqué d'éviter de nuire.
Mais c'est très compliqué de prendre conscience que c'est pas très compliqué.
De nombreuses circonstances culturelles nous en empêchent.
Bon, en plus, remplir la chaudière ne serait-ce qu'un hiver, c'est DUR!
Ceci explique probablement très largement cela.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
Lola Tance
Anonyme
Lola Tance
pistonpistache
Ceci dit on commence a prendre l'énergie grise pour les matériaux, on pourrait faire un truc de malade ou on estime les kilojoules consommé par les organismes impliqué dans le débitage du bois et son acheminement
Et tout ça en faisant tourner les masse de PC consommant moulte energie pour se refroidir
Et pour conclure : Ah mais oui,mais le chauffage au bois, avec les particules fines,c'est pas viable a grande échelle.
On aurait brassé du vent comme rarement, ça en crée des emplois.
Dr Pouet
Là où tu admires la possibilité de faire griller une tartine avec la force musculaire d'un être difforme et monstrueux à force de spécialisation
Tu n'as vraiment rien compris à ce que je voulais dire !
Je vais prendre un exemple : il y a récemment eu sur Facebook une vidéo qui a tourné et qui montrait "un inventeur" d'une machine avec laquelle en pédalant on produit de l'électricité, et d'après lui en pédalant une heure ça suffisait pour la journée. Évidemment beaucoup de gens trouvent ça fabuleux et injustement méconnu.
Mon propos est de dire qu'il faut faire attention au quantitatif. S'il s'agit de s'éclairer le soir avec des ampoules à LED, ça peut effectivement suffire. Mais pas pour un four électrique, l'aspirateur ou le sèche-cheveux.
Au fond on est d'accord là-dessus, et j'apporte même de l'eau à ton moulin.
Et bon ça c'est la vision hyper-réductive de cette comparaison. L'autre c'est de s'imaginer qu'un champ en 1800 avec 600 paysansen train de s'affairer dedans, et de comprendre qu'un seul tracteur ça fait la même chose. D'où l'exode rural, la spécialisation, le progrès technique, la santé, les loisirs, la suppression de la traite des noirs etc etc...
Contrairement à ce que tu sembles croire je ne porte pas de jugement de valeur sur le fait que ce soit bien ou pas (encore que la traite des noirs me semble bof). Je dis juste que le lien est frappant entre l'énergie (celle des cours de science physique) et notre vie pratique. Et donc qu'évidemment des gros changements autour de l'énergie auront de gros changements sur notre vie pratique.
Mais en plus ils devraient effectivement te plaire ! Je crois que j'en avais parlé plus haut en évoquant Jean-Pierre Coffe.
Par contre le dérèglement climatique, ça va pas être rigolo. On a déjà Daech, Syrie, Bataclan... et ça va s'aggraver. Et la mauvaise nouvelle c'est qu'ils reste assez de pétrole (environ la moitié) et encore plus de charbon, pour dérégler beaucoup plus profondément le climat.
D'où l'urgence d'utiliser moins d'énergie, et de changer de sources pour l'énergie qu'on utilisera encore. Mais il faut aussi faire les bons choix, et donc bien comprendre et être bien informé.
- < Liste des sujets
- Charte