Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 019 318 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
oryjen
Ceci dit je crois qu'à Londres le fameux smog a disparu y a des décennies, nan ?
C'est tout simplement regrettable, mon cher! Imaginez un peu Dickens sans smog!
Les traditions se perdent, notre vieille Angleterre file à vau-l'eau.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
Dr Pouet
À tout ceci s'ajoutaient la pollution et la fumée produites par l'échappement des voitures — tout particulièrement celles qui venaient des autobus fonctionnant au diesel, qui venaient de remplacer le système de tramways récemment mis à la ferraille
Rhââ putain, comment ça me fascise automatiquement ça.
daril
Rien à voir avec les 4*4 des touristes, le chauffage des chalets, les rack tracks, etc...
https://www.sudouest.fr/2018/03/02/climat-record-de-fonte-pour-la-banquise-de-l-antarctique-en-fevrier-4245540-706.php
Encore des bonnes nuvels
http://fr.euronews.com/2018/02/27/catastrophes-naturelles-les-inondations-sont-la-plus-grande-menace-
A ce propos aucun risque de 2eme crue là à Paris avec les pluies ?
NB: aucun de ces liens n'ayant trait au numérique, aux ondes ou aux squats j'ai mis ça ici mais si le post est plus simplement interdit à Daril dites le sans détour je saurais
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
cyar
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
Dr Pouet
Jean-Marc Jancovici et Gaël Giraud en parlent souvent.
Leur modélisation informatique, appelée Wolrd3, est accessible en ligne :
Le simulateur World 3 du fameux rapport Meadows « The Limits to growth » est accessible en ligne :
http://bit-player.org/extras/limits/ltg.html
https://insightmaker.com/insight/1954/The-World3-Model-A-Detailed-World-Forecaster
Point-virgule
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
daril
Bon sinon les parigo oui non risque de crue ?
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
Dr Pouet
Il est issu du rapport, je suppose ?
Oui c’est un graphique produit par le modèle. Bon les dates et les valeurs chiffrées peuvent varier pas mal, mais les liens des grandeurs entre elles sont à prendre en considération.
Le manque de bouffe, le manque d’eau, la hausse de la pollution...
N’oublions pas que l’arrivée de Daech correspond à un subit manque de nourriture en Syrie.
Syrie : céréales et population
[ Dernière édition du message le 06/03/2018 à 14:37:58 ]
cyar
El Migo
Point-virgule
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
cyar
cyar
Ce rapport préconise-t-il un véritable changement de modèle économique ? Et si oui, lequel ?
Pour résumer, ce rapport qui date de 1972 préconisait des modifications drastiques dans tous les secteurs problématiques (démographie, économie, écologie, énergie, finances...). Préconisations qui n'ont jamais été prises en compte.
La conclusion qui en ressort pour les spécialistes de ce rapport, c'est que maintenant c'est trop tard, on ne pourra plus empêcher l'effondrement qui est prévu pour 2030...
Joyeux, hein...
[ Dernière édition du message le 06/03/2018 à 14:44:32 ]
Point-virgule
:MadameIrma:
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
cyar
Dr Pouet
Ce rapport préconise-t-il un véritable changement de modèle économique ? Et si oui, lequel ?
Cette étude de 1972 cherchait avant tout à montrer ce qui allait se passer si on ne change rien, dans le contexte d’une croissance infinie et exponentielle (les fameux N% par an) alors que la planète est un monde fini.
Il y a quand même une liste de propositions, qui découle assez logiquement des causes d’un potentiel désastre :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Halte_à_la_croissance_%3F#Propositions
Par contre, à cette époque, ils n’avaient pas encore anticipé le bouleversement climatique. Preuve que ce n’est pas la seule raison d’agir.
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
Dr Pouet
Sans nier quoi que ce soit de l'impasse dans laquelle on se trouve, 2030 ça me paraît tôt...
:MadameIrma:
Oui c’est peut-être plutôt 2050.
Mais le bordel en Syrie et Égypte peut en être les premiers soubresauts.
[ Dernière édition du message le 06/03/2018 à 14:54:38 ]
cyar
Point-virgule
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
oryjen
l'effondrement qui est prévu pour 2030...
On parle de l'effondrement de quoi, au juste?
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 06/03/2018 à 15:07:15 ]
daril
Quel optimisme ! On parlera pas de la chute du tourisme en PACA. Mais tu vas voir quand les décroissanssionistes pourront plus vendre de stages de méditation et du fromage de chèvre aux touristes ils réclameront l'exploration du gz de schiste et des terres rares en France pour pouvoir continuer à se payer des voyages en avion en Amazonie !
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
cyar
On parle de l'effondrement de quoi, au juste?
Effondrement civilisationnelle.
- < Liste des sujets
- Charte

