Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 020 661 vues
- 204 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'avoue, j'ai ri
De la production de pinard.
Ha, juste ce truc moisi? Tu me rassures.
Et vivement, en fait: Toutes les conneries possibles et imaginables, cette "civilisation" les a commises.
-> Au pilon.
Bon ça fera un peu comme quand on a une rage de dents: Faut passer sur le fauteuil du dentiste... Mais après ça va mieux.
Pas "le monde ENTIER", hein, cammèmeu. Juste la sphère des trucs foireux de l'occident civilisé.
Le MONDE, c'est un peu plus grand et un peu plus compliqué en fait...
Euh non... avec toi c'est pas compliqué, le mal c'est l'occident. On dirait que tu t'es forgé tes notions du "bien et du mal" en matant Star Wars sous acide et en picolant du jaja fourni par JackBrelle.
Hmmm, ça doit être cool de se sentir fondé à distribuer les bons points du haut de son chépakoi...
Mais détrompe-toi: Je suis très inquiet pour mon devenir et celui de mes enfants. Cependant je ne perds pas de vue qu'au-delà de nos petites misères, le sort du monde (au sens large) et de l'ensemble des vivants se joue en filigrane; et que tout ce dont nous jouissons, le monde en a été spolié.
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation :
. Mais tu vas voir quand les décroissanssionistes pourront plus vendre de stages de méditation et du fromage de chèvre aux touristes ils réclameront l'exploration du gz de schiste et des terres rares en France pour pouvoir continuer à se payer des voyages en avion en Amazonie !
J'avoue, j'ai ri
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de oryjen :
Citation :l'effondrement qui est prévu pour 2030...
On parle de l'effondrement de quoi, au juste?
De la production de pinard.
Citation :
Divers scénarios
Selon le rapport, le monde peut être perçu comme un ensemble global dont les parties sont interdépendantes. Le développement économique est induit par la croissance. Celle-ci est stimulée par la croissance démographique et une exploitation croissante des ressources naturelles. Cette croissance économique provoque de la pollution, qui elle-même sera cause de recul économique et/ou démographique. Par le jeu de ces interactions, une consommation excessive des ressources naturelles peut entraîner une crise économique durable. Ainsi la croissance économique s’arrêtera faute de matières premières (énergie, ressources minières, appauvrissement des sols, épuisement des ressources halieutiques , etc.), la population diminuera faute de nourriture et/ou, comme par le passé, au moyen de conflits armés.
Cela conduit les auteurs à envisager pour l’avenir plusieurs scénarios : pénurie de matières premières et/ou hausse insupportable de la pollution. Chacun de ces deux scénarios provoquerait la fin de la croissance quelque part durant le xxie siècle. Le progrès technique ne ferait que différer l’effondrement inéluctable de l’écosystème mondial, incapable de supporter cette croissance exponentielle.
Les scénarios présentés par les auteurs ne mènent pas tous à un effondrement. Mais ils constatent que les seuls scénarios sans effondrement sont ceux qui abandonnent la recherche d'une croissance exponentielle sans limite de la production.
[ Dernière édition du message le 06/03/2018 à 15:15:29 ]
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
Effondrement civilisationnelle.
Ha, juste ce truc moisi? Tu me rassures.
Et vivement, en fait: Toutes les conneries possibles et imaginables, cette "civilisation" les a commises.
-> Au pilon.
Bon ça fera un peu comme quand on a une rage de dents: Faut passer sur le fauteuil du dentiste... Mais après ça va mieux.
Citation :
Selon le rapport, le monde peut être perçu comme un ensemble globa
Pas "le monde ENTIER", hein, cammèmeu. Juste la sphère des trucs foireux de l'occident civilisé.
Le MONDE, c'est un peu plus grand et un peu plus compliqué en fait...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
T'es d'une naïveté des fois 
C'est sans doute parce que dans ton micro-paradis ardéchois au micro-climat et en totale autarcie harmonieuse avec la nature triomphante tu es à l'abri de tous ces petits désagréments d'effets de bord.
C'est sans doute parce que dans ton micro-paradis ardéchois au micro-climat et en totale autarcie harmonieuse avec la nature triomphante tu es à l'abri de tous ces petits désagréments d'effets de bord.
Anonyme
17824
Citation :
Pas "le monde ENTIER", hein, cammèmeu. Juste la sphère des trucs foireux de l'occident civilisé.
Le MONDE, c'est un peu plus grand et un peu plus compliqué en fait...
Euh non... avec toi c'est pas compliqué, le mal c'est l'occident. On dirait que tu t'es forgé tes notions du "bien et du mal" en matant Star Wars sous acide et en picolant du jaja fourni par JackBrelle.
j-master
33978
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 17 ans
Point-virgule
8192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Anonyme
65640
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 17 ans
Citation de youtou :
Certes, la morale est à géométrie variable. Quand Bachar bombarde femmes et enfants d'Alep et autres c'est du massacre, du crime de guerre, limite du génocide. On faisait moins de cas des femmes et des enfants de Hambourg, Dresde ou Berlin en 45, fallait bien se venger quand même C'est vrai qu'en 1940 on avait davantage de valeurs morales.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
17824
Je ne sais plus quel général américain a déclaré à propos d'un bombardement sur l'Allemagne "heureusement qu'on a gagné la guerre sinon j'étais bon pour l'inculpation de crime de guerre et crime contre l'humanité".
Et ils n'ont même pas eu de Picasso teuton pour faire un "Nuremberg" ou "Dresden"... Bref, ils n'ont eu que ce qu'ils méritaient.
Citation :
fallait bien se venger quand même
Et ils n'ont même pas eu de Picasso teuton pour faire un "Nuremberg" ou "Dresden"... Bref, ils n'ont eu que ce qu'ils méritaient.
[ Dernière édition du message le 06/03/2018 à 16:31:03 ]
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 17 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
4631
samy dread
17443
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
T'es d'une naïveté des fois
C'est sans doute parce que dans ton micro-paradis ardéchois au micro-climat et en totale autarcie harmonieuse avec la nature triomphante tu es à l'abri de tous ces petits désagréments d'effets de bord.
Hmmm, ça doit être cool de se sentir fondé à distribuer les bons points du haut de son chépakoi...
Mais détrompe-toi: Je suis très inquiet pour mon devenir et celui de mes enfants. Cependant je ne perds pas de vue qu'au-delà de nos petites misères, le sort du monde (au sens large) et de l'ensemble des vivants se joue en filigrane; et que tout ce dont nous jouissons, le monde en a été spolié.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
65640
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Pouet> Tu as raison, mais je voulais souligner par là que l'histoire humaine n'est, comme l'histoire des autres animaux, qu'affaire de prédation.
Ca ne pose aucun problème particulier à deux conditions:
-Que chaque larcin s'inscrive dans un équilibre global. Or nous avons tellement profité du bénéfice de notre prédation que nous voici bien trop nombreux à piller, et l'on peut voir que l'intelligence supérieure au nom de laquelle nous justifions notre conduite, qui seule serait à même de tempérer les effets de nos actes, n'est pas au rendez-vous: On a juste inventé la voracité exponentielle déconnectée des besoins.
-Que chacun des actes de prédation n'ait pour unique motivation que la satisfaction d'un besoin. Or nous sommes affublés de ce que nous nous plaisons à appeler "conscience" ou "responsabilité", qui place dans notre compréhension des choses chacun de nos actes dans une perspective temporelle plus ou moins éloignée.
C'est une belle chose, qui fonctionne souvent chez l'individu, mais semble faire défaut au collectif humain. Or c'est précisément le collectif (la pression du nombre) qui est la cause du malheur.
Conclusion: Comme chez les autres animaux, nous voici confrontés à un scénario bien connu: Des conditions favorables avantagent une population peu nombreuse au point qu'elle grandit jusqu'à mettre lesdites conditions en péril-> De favorables elles deviennent défavorables et il s'ensuit fatalement une diminution violente de la population, pouvant aller jusqu'à l'extinction.
Biologiquement (et philosophiquement) c'est un moment passionnant de l'histoire de l'espèce: On pourra voir enfin si la spécificité quasi-miraculeuse dont nous nous targuons (notre intelligence supérieure, notre sens moral et toutes ces sortes de choses) et sur laquelle nous avons assis l'irresponsabilité de nos actes vis-à-vis du milieu ("maître et possesseur de la nature" et toutes ces odieuses foutaises ainsi que sa flamboyante variante laïque "puisqu'on peut le faire, faisons-le!"), a ne serait-ce qu'une once de réalité, ou si elle est, comme tant d'autres déchets, à verser à la fosse-à-purin de l'auto-congratulation (qui aide bien à vivre, c'est vrai).
Si nous passons ce cap crucial, nous échappons à la loi naturelle, et nous avons l'indice sûr de la réalité de ce qu'on pourrait appeler le destin particulier de l'humanité.
Nous sommes en passe de voir la solution de la plus grande question philosophique de tous les temps.
Chouette, non?
Ca ne pose aucun problème particulier à deux conditions:
-Que chaque larcin s'inscrive dans un équilibre global. Or nous avons tellement profité du bénéfice de notre prédation que nous voici bien trop nombreux à piller, et l'on peut voir que l'intelligence supérieure au nom de laquelle nous justifions notre conduite, qui seule serait à même de tempérer les effets de nos actes, n'est pas au rendez-vous: On a juste inventé la voracité exponentielle déconnectée des besoins.
-Que chacun des actes de prédation n'ait pour unique motivation que la satisfaction d'un besoin. Or nous sommes affublés de ce que nous nous plaisons à appeler "conscience" ou "responsabilité", qui place dans notre compréhension des choses chacun de nos actes dans une perspective temporelle plus ou moins éloignée.
C'est une belle chose, qui fonctionne souvent chez l'individu, mais semble faire défaut au collectif humain. Or c'est précisément le collectif (la pression du nombre) qui est la cause du malheur.
Conclusion: Comme chez les autres animaux, nous voici confrontés à un scénario bien connu: Des conditions favorables avantagent une population peu nombreuse au point qu'elle grandit jusqu'à mettre lesdites conditions en péril-> De favorables elles deviennent défavorables et il s'ensuit fatalement une diminution violente de la population, pouvant aller jusqu'à l'extinction.
Biologiquement (et philosophiquement) c'est un moment passionnant de l'histoire de l'espèce: On pourra voir enfin si la spécificité quasi-miraculeuse dont nous nous targuons (notre intelligence supérieure, notre sens moral et toutes ces sortes de choses) et sur laquelle nous avons assis l'irresponsabilité de nos actes vis-à-vis du milieu ("maître et possesseur de la nature" et toutes ces odieuses foutaises ainsi que sa flamboyante variante laïque "puisqu'on peut le faire, faisons-le!"), a ne serait-ce qu'une once de réalité, ou si elle est, comme tant d'autres déchets, à verser à la fosse-à-purin de l'auto-congratulation (qui aide bien à vivre, c'est vrai).
Si nous passons ce cap crucial, nous échappons à la loi naturelle, et nous avons l'indice sûr de la réalité de ce qu'on pourrait appeler le destin particulier de l'humanité.
Nous sommes en passe de voir la solution de la plus grande question philosophique de tous les temps.
Chouette, non?
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 07/03/2018 à 10:18:24 ]
Anonyme
4631
Personne n’echappe a la loi.
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte