Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub sociétal
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 019 263 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
8526
x
Hors sujet :
> C'est surtout les angliches qui en ont foutu plein la gueule à l'Allemagne. Les USA ne croyaient d'ailleurs pas à la tactique du bombardement de masse.
Dans le doute ils ont quand même balancé 2 bombes atomiques sur le râble des japonais.


Le raid au napalm sur Tokyo a quand même très mauvaise réputation. C’est bien un bombardement de masse, et je crois bien qu’il a fait plus de victimes que les 2 bombes atomiques.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

8527
Citation :
Les USA ne croyaient d'ailleurs pas à la tactique du bombardement de masse


pour le vietnam ils se sont ravisé alors

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 07/03/2018 à 12:38:48 ]

8528
x
Hors sujet :
Ben wiki donne la raf Vainqueur 964 000 tonnes pour la RAF contre 623 000 tonnes pour l US AF... Sur l allemagne. Ca fait beaucoup pour un pays qui ne voulait pas de bombardement de masse.
pour le japon.
Citation :
Le bombardement stratégique du Japon par les États-Unis a eu lieu entre 1942 et 1945. Au cours des sept derniers mois de la campagne, un changement de tactique de bombardement a entraîné la destruction de 67 grandes villes japonaises, causant plus de 500 000 morts et quelque 5 millions de sans abri.

Ca ressemble fortement á du bombardement de masse.

[ Dernière édition du message le 07/03/2018 à 14:32:03 ]

8529
Techniquement c’est plutôt du bombardement de volume.
8530
calculez la densité d une bombe.... 10mn. :oops2:
8531
10 minutes après l'explosion on peu considérer la densité d'une bombe comme nulle.
8532
Citation de CloudBreak :
Techniquement c’est plutôt du bombardement de volume.
Mathématiquement ce serait plutôt une aire non ?
8533
Ça annonce pas mal de pluie là sur Paris ?
Sinon encore une vendeuse bio qui me confirme que la quasi totalité des arbres sont quasiment déjà morts...

Sinon j'espère qu'on m'excusera d'avoir exagéré à propos des feux de forêts... Il y en a et en janvier en Corse ! Donc c'est toute l'année !!!

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

8534
T’as pas une partie de Magic à finir?
8535
Citation :
Sinon encore une vendeuse bio qui me confirme que la quasi totalité des arbres sont quasiment déjà morts...

Quels arbres?:?!:
Et Où?
Un lien?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

8536
Tu veux l adresse de son épicerie et tu veux savoir quels arbres elle a dans son jardin? :8O::oops2:
8537
Hm... Y'a des chances anéfé...
Mébon, au diable les préconçus.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

8538
x
Hors sujet :
Citation :
Ben wiki donne la raf Vainqueur 964 000 tonnes pour la RAF contre 623 000 tonnes pour l US AF... Sur l allemagne. Ca fait beaucoup pour un pays qui ne voulait pas de bombardement de masse.
pour le japon.


Oui oui, je parlais du front européen, où indiscutablement les USA avaient davantage de scrupules.
me suis toujours posé la question: est ce que les USA auraient envoyé une bombe atomique sur Berlin, si les nazis avaient résisté aussi fort que les japonais, et ne s'étaient pas rendus en masse à partir de janvier 1945, et si en aout Hitler dirigeait encore une Allemagne exsangue mais combative ? Perso je pense que non, mais impossible de le savoir bien s^r.
8539
x
Hors sujet :
Il me semble que logistiquement c’etait complique d’envahir le Japon et vu ce qu’ils en ont chié à déloger les japonais de chaque bout de récif affleurant entre Honolulu et Okinawa ils n’avaient plus trop la motiv.
8540
En fait j'ai vu il y a quelques temps un documentaire très intéressant qui disait en substance que l'issue de la guerre était déjà connue, que les japonais étaient exsangues et que les 2 bombes n'ont fait que précipiter la fin de quelques mois et que l'intérêt principal du bombardement était de montrer ses biscotos aux ruskofs.

 

 

8541
On peut continuer le débat sur ces questions historiques ici : ;)

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.533638,parlons-histoire-parce-que-sur-af-il-y-a-un-sujet-pour-tout-sauf-que-la-y-en-avait-pas-encore,post.9559503.html

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 08/03/2018 à 12:10:29 ]

8542
Je reviens sur le rapport Meadows car je m'y intéresse depuis quelques jours et ça plombe bien mon moral.
Il date de 1972 et les projections sont donc vieillottes. Quelqu'un sait si la simulation a été refaite récemment avec les données réelles de ces dernières années, et qu'est ce que ça donne?

 

 

8543
j'ai acheté du PQ hier, et horreur, il est parfumé, et empeste tout l'appart. Je l'ai foutu sur le bord de la fenêtre.

On en est à ajouter des produit chimique sur le PQ, on est pas rendu

et sur l'emballage il y a un discours sur les forêts et je sais pas quoi environnement bla bla bla (il est blanc, donc sans colorants. Mais bien blanchi et parfumé)

Non je ne mettrai pas de pull

8544
Je me réponds moi-même: Les dernières simulations datent de 2004 et ont été refaites par le club de Rome. Un nouveau rapport a ainsi été publié. Il se trouve qu'il est traduit en français et préfacé par le chéri de Pouet (;))
https://www.amazon.fr/Limites-croissance-dans-monde-fini/dp/291777035X

 

 

8545
Si c'est des huiles essentielles c'est bon pour ton anus:oops2:

Le topic du rock exotique      

8546
Il y a effectivement des comparaisons entre les données prévues en 1972 et les données observées jusqu’à maintenant.

Je crois que c’est abordé notamment dans cette conférence :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.9520451.html

Par contre un gros manque de cette simulation World3 est qu’elle ne prend pas en compte l’effet de serre et le bouleversement climatique qui en découle.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

8547
Pas étonnant vu qu'à l'époque ce n'était pas vraiment étudié ou tout au moins pas beaucoup. Par contre, je pense que ça doit être abordé dans le livre de 2004?

 

 

8548
x
Hors sujet :
Les huiles essentielles, je m'en torche l'anus


:mondedemerde:

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 08/03/2018 à 14:33:36 ]

8549
Citation de cyar :
Pas étonnant vu qu'à l'époque ce n'était pas vraiment étudié ou tout au moins pas beaucoup. Par contre, je pense que ça doit être abordé dans le livre de 2004?

Je ne sais pas vraiment ce qui change dans la mise à jour de 2004 de « Les Limites à la croissance ».

Mais voici quelques articles en rapport :

Dans la deuxième moitié de cette page de Jancovici :
https://jancovici.com/recension-de-lectures/societes/rapport-du-club-de-rome-the-limits-of-growth-1972/

il y a cette discussion : Finalement, quelle était la fiabilité des « prévisions » ?


Résumé du livre et de sa mise à jour de 2004 :
https://journals.openedition.org/developpementdurable/4422

Un bon résumé et explications en anglais, par The Donella Meadows Project :
http://donellameadows.org/archives/a-synopsis-limits-to-growth-the-30-year-update/

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

8550
Très intéressante la page de Jancovici sur la robustesse du modèle vis à vis des données actualisées.
Mais peu rassurant...