en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
> C'est surtout les angliches qui en ont foutu plein la gueule à l'Allemagne. Les USA ne croyaient d'ailleurs pas à la tactique du bombardement de masse.
Dans le doute ils ont quand même balancé 2 bombes atomiques sur le râble des japonais.
Le raid au napalm sur Tokyo a quand même très mauvaise réputation. C’est bien un bombardement de masse, et je crois bien qu’il a fait plus de victimes que les 2 bombes atomiques.
07 Mars 2018 à 12:38 (modifié le 07 Mars 2018 à 12:38)
#8527
Citation :
Les USA ne croyaient d'ailleurs pas à la tactique du bombardement de masse
pour le vietnam ils se sont ravisé alors
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
9585
07 Mars 2018 à 14:31 (modifié le 07 Mars 2018 à 14:32)
#8528
x
Hors sujet :
Ben wiki donne la raf Vainqueur 964 000 tonnes pour la RAF contre 623 000 tonnes pour l US AF... Sur l allemagne. Ca fait beaucoup pour un pays qui ne voulait pas de bombardement de masse.
pour le japon.
Citation :
Le bombardement stratégique du Japon par les États-Unis a eu lieu entre 1942 et 1945. Au cours des sept derniers mois de la campagne, un changement de tactique de bombardement a entraîné la destruction de 67 grandes villes japonaises, causant plus de 500 000 morts et quelque 5 millions de sans abri.
Ca ressemble fortement á du bombardement de masse.
Anonyme
4631
07 Mars 2018 à 14:34
#8529
Techniquement c’est plutôt du bombardement de volume.
Anonyme
9585
07 Mars 2018 à 14:42
#8530
calculez la densité d une bombe.... 10mn.
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
07 Mars 2018 à 14:59
#8531
10 minutes après l'explosion on peu considérer la densité d'une bombe comme nulle.
1 réaction
Anonyme
27133
07 Mars 2018 à 15:25
#8532
Citation de CloudBreak :
Techniquement c’est plutôt du bombardement de volume.
Mathématiquement ce serait plutôt une aire non ?
1 réaction
daril
1422
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
07 Mars 2018 à 15:39
#8533
Ça annonce pas mal de pluie là sur Paris ?
Sinon encore une vendeuse bio qui me confirme que la quasi totalité des arbres sont quasiment déjà morts...
Sinon j'espère qu'on m'excusera d'avoir exagéré à propos des feux de forêts... Il y en a et en janvier en Corse ! Donc c'est toute l'année !!!
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
Anonyme
4631
07 Mars 2018 à 19:25
#8534
T’as pas une partie de Magic à finir?
1 réaction
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
08 Mars 2018 à 07:01
#8535
Citation :
Sinon encore une vendeuse bio qui me confirme que la quasi totalité des arbres sont quasiment déjà morts...
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
65640
08 Mars 2018 à 11:14
#8538
x
Hors sujet :
Citation :
Ben wiki donne la raf Vainqueur 964 000 tonnes pour la RAF contre 623 000 tonnes pour l US AF... Sur l allemagne. Ca fait beaucoup pour un pays qui ne voulait pas de bombardement de masse.
pour le japon.
Oui oui, je parlais du front européen, où indiscutablement les USA avaient davantage de scrupules.
me suis toujours posé la question: est ce que les USA auraient envoyé une bombe atomique sur Berlin, si les nazis avaient résisté aussi fort que les japonais, et ne s'étaient pas rendus en masse à partir de janvier 1945, et si en aout Hitler dirigeait encore une Allemagne exsangue mais combative ? Perso je pense que non, mais impossible de le savoir bien s^r.
Anonyme
4631
08 Mars 2018 à 11:28
#8539
x
Hors sujet :
Il me semble que logistiquement c’etait complique d’envahir le Japon et vu ce qu’ils en ont chié à déloger les japonais de chaque bout de récif affleurant entre Honolulu et Okinawa ils n’avaient plus trop la motiv.
cyar
12258
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
08 Mars 2018 à 12:03
#8540
En fait j'ai vu il y a quelques temps un documentaire très intéressant qui disait en substance que l'issue de la guerre était déjà connue, que les japonais étaient exsangues et que les 2 bombes n'ont fait que précipiter la fin de quelques mois et que l'intérêt principal du bombardement était de montrer ses biscotos aux ruskofs.
3 réactions
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
08 Mars 2018 à 12:09 (modifié le 08 Mars 2018 à 12:10)
#8541
On peut continuer le débat sur ces questions historiques ici :
Je reviens sur le rapport Meadows car je m'y intéresse depuis quelques jours et ça plombe bien mon moral.
Il date de 1972 et les projections sont donc vieillottes. Quelqu'un sait si la simulation a été refaite récemment avec les données réelles de ces dernières années, et qu'est ce que ça donne?
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
08 Mars 2018 à 14:18
#8543
j'ai acheté du PQ hier, et horreur, il est parfumé, et empeste tout l'appart. Je l'ai foutu sur le bord de la fenêtre.
On en est à ajouter des produit chimique sur le PQ, on est pas rendu
et sur l'emballage il y a un discours sur les forêts et je sais pas quoi environnement bla bla bla (il est blanc, donc sans colorants. Mais bien blanchi et parfumé)
Non je ne mettrai pas de pull
cyar
12258
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
08 Mars 2018 à 14:20
#8544
Je me réponds moi-même: Les dernières simulations datent de 2004 et ont été refaites par le club de Rome. Un nouveau rapport a ainsi été publié. Il se trouve qu'il est traduit en français et préfacé par le chéri de Pouet () https://www.amazon.fr/Limites-croissance-dans-monde-fini/dp/291777035X
El Migo
24009
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
08 Mars 2018 à 14:20
#8545
Si c'est des huiles essentielles c'est bon pour ton anus
Par contre un gros manque de cette simulation World3 est qu’elle ne prend pas en compte l’effet de serre et le bouleversement climatique qui en découle.
Pas étonnant vu qu'à l'époque ce n'était pas vraiment étudié ou tout au moins pas beaucoup. Par contre, je pense que ça doit être abordé dans le livre de 2004?
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
08 Mars 2018 à 14:33 (modifié le 08 Mars 2018 à 14:33)
#8548
x
Hors sujet :
Les huiles essentielles, je m'en torche l'anus
:mondedemerde:
Non je ne mettrai pas de pull
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
08 Mars 2018 à 15:00
#8549
Citation de cyar :
Pas étonnant vu qu'à l'époque ce n'était pas vraiment étudié ou tout au moins pas beaucoup. Par contre, je pense que ça doit être abordé dans le livre de 2004?
Je ne sais pas vraiment ce qui change dans la mise à jour de 2004 de « Les Limites à la croissance ».
