Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 019 184 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
8776
Citation :
Les taches solaires sont-elles en rapport avec la température du rayonnement ou avec ses effets électro-magnétiques?


oui pour le soleil, mais les effets sur le climat sont nuls ou faibles. Mais ça n'a pas empêché les climatonégationnistes de prédire il y a 5 ou 6 ans que les années à venir allaient voir la températures baisser. Mais c'est l'inverse qui s'est produit.

Je vais chercher un lien pas trop pourri, parce que ce domaine est complètement vérolé.

Non je ne mettrai pas de pull

8777
8778
Une bonne synthèse en 13 minutes sur le recyclage, l’économie et l’écologie, par Philippe Bihouix :

8779
Il a un faux air de Poutine, ou c'est moi?

 

 

8780
il est partout

Non je ne mettrai pas de pull

8781
Par contre, très bon sujet.
Je suis en train de lire "comment tout peut s'effondrer" également dans la collection anthropocène, pleine de pépites.

 

 

8782
Citation :
Les oiseaux disparaissent des campagnes françaises à une « vitesse vertigineuse »

Ce déclin « catastrophique », d’un tiers en quinze ans, est largement dû aux pratiques agricoles, selon les études du CNRS et du Muséum d’histoire naturelle

Le printemps risque fort d’être silencieux. Le Muséum national d’histoire naturelle (MNHN) et le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) publient, mardi 20 mars, les résultats principaux de deux réseaux de suivi des oiseaux sur le territoire français et évoquent un phénomène de « disparition massive », « proche de la catastrophe écologique ». « Les oiseaux des campagnes françaises disparaissent à une vitesse vertigineuse, précisent les deux institutions dans un communiqué commun. En moyenne, leurs populations se sont réduites d’un tiers en quinze ans. »

Attribué par les chercheurs à l’intensification des pratiques agricoles de ces vingt-cinq dernières années, le déclin observé est plus particulièrement marqué depuis 2008-2009, « une période qui correspond, entre autres, à la fin des jachères imposées par la politique agricole commune [européenne], à la flambée des cours du blé, à la reprise du suramendement au nitrate permettant d’avoir du blé surprotéiné et à la généralisation des néonicotinoïdes », ces fameux insecticides neurotoxiques, très persistants, notamment impliqués dans le déclin des abeilles, et la raréfaction des insectes en général.

Plus inquiétant, les chercheurs observent que le rythme de disparition des oiseaux s’est encore intensifié ces deux dernières années.
(...)


https://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2018/03/20/les-oiseaux-disparaissent-des-campagnes-francaises-a-une-vitesse-vertigineuse_5273420_1652692.html

[ Dernière édition du message le 20/03/2018 à 12:28:24 ]

8783
On est vraiment des champions.
Le plus dingue dans l'histoire, c'est qu'on sait à présent que les méthodes de culture mécanisée avec intrants produisent 2 fois moins à l'Ha que la culture naturelle, bio, manuelle.
On n'a même pas l'excuse de plaider la hausse démographique (illusoire en Europe d'ailleurs...) et le besoin de nourrir les populations.
C'est encore et toujours juste une histoire de gros sous.

Quel gâchis.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

8784
Euh si il y a plein de plastiques inertes en conditions normales.

J'ai pas lu le reste tellement cette réponse me sature d'ennui profond.

C'est bien connu les plastiques inertes sont les moins chers à fabriquer, et, coup de bol, les producteurs de couvert en plastique font ça uniquement pour permettre aux gens de vivre plus sainement, ils sont dans l'idéologie du bien être, des fucking hippies !

Alors oui, tu as parfaitement raison, il y a des plastiques parfaitement stables, et encore, sur une courte période de temps je suppose... Alors oui, tu ne fais pas vraiment de la mauvaise foi... Mais putain, je vois pas comment ça peut être un minimum productif et intéressant de réfléxionner comme ça dans un débat.

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

8785
Je trouve plus intéressant de débattre en considérant la complexité du problème (cad que les plastiques ne relâchent pas forcément des leachables dans tous les cas) que de partir du postulat plastique = caca. Et je dis ça parce que dans mon job c’est une problématique très réelle les plastiques qui leachent et flinguent tes cultures ou ton produit. C’est d’ailleurs même un truc qu’on teste systématiquement sur les nouveaux équipement/consommable et concrètement on a eu le cas récemment on a tranché entre deux fournisseurs pour des histoires de leachables.
8786

Oui, mais là, on parle d'assiettes en plastique...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

8787
Citation :
on a eu le cas récemment on a tranché entre deux fournisseurs pour des histoires de leachables

Si ça se produit même sur du matériel de labo, censé ne rien rejeter, peut-on en conclure que 99% des matériaux « grand public » relâchent des éléments ?
8788
A la base on parlait d’emballage en plastique. Et quand même bien même, les problématiques sont liées. Tu sais que les histoires de leachables qui perturbent le système endocrinien c’est parti du fait que des chercheurs se demandaient pourquoi leurs tests enzymatiques donnaient des résultats différents selon la marque des tubes qu’ils utilisaient ? Au final si on a aujourd’hui toute une littérature sur le sujet et des produits BPA/phthalate-free c’est bien parce que les matériaux sont largement répandus de l’utilisation grand public à l’industrie ou la science de pointe. Regarde à l’occasion de quoi sont constitué tes canalisations d’eau.
8789
Citation de Dr :
Citation :
on a eu le cas récemment on a tranché entre deux fournisseurs pour des histoires de leachables

Si ça se produit même sur du matériel de labo, censé ne rien rejeter, peut-on en conclure que 99% des matériaux « grand public » relâchent des éléments ?


Non pacre qu’au final c’est la chimie du matériau qui dicte ce qui va être relâché et comment. Les matériaux qu’on utilise ne sont pas fondamentalement différents des trucs grands public et sont souvent sujet à des conditions plus aggressives. Parfois même dans une même famille t’aura un truc qui va relâcher et l’autre pas. Ça dépend vraiment du polymère exact et des conditions d’utilisations. Y a des trucs totalement inertes jusqu’a ce que tu les chauffes une fois et après ça pisse du BPA comme le Delrin.
8790
Citation de CloudBreak :
Regarde à l’occasion de quoi sont constitué tes canalisations d’eau.
Il n'y a pas si longtemps elles étaient en plomb... Et en pratique ça ne posait de réels problèmes que là où l'eau était acide. Avec de l'eau calcaire un film calcaire recouvrait rapidement l'intérieur du conduit, puis l'eau ne faisait que passer. Pareil avec une bouteille en plastique, ça ne doit pas être la même chose entre une eau en bouteille consommée rapidement et une autre entreposée sans précautions pendant des mois ou oubliée sur une table en plein soleil.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


8791
Le problème des bouteilles d'eau en plastique c'est au moment de l'embouteillage, plastique à température de fusion refroidit par ce que tu vas ingérer.
8792
Nan mais c'est pas juste l'eau en bouteilles: TOUTE la bouffe actuellement est emballée dans du plastique.
Quand tu vois comme ça tire sur les prix sur toute la chaîne agro-alimentaire, devine s'ils te mettent le fromage dans du plastique inerteicon_facepalm.gif
Ok avant c'était du papier journal avec de l'encre d'imprimerie au plomb.
La merde c'est l'idéologie production/consommation.
Le slash rapporte gros, très gros.

Pour finir sur ce que je disais plus haut à propos des méthodes agricoles mécanisées avec intrants = destructrices.
Ca a aussi détruit l'emploi, ça.
Ha, il paraît qu'une des grandes plaies modernes c'est le chômage...

Résumons: On pourrait manger sain, multiplier les rendements à l'Ha par deux (au moins), très peu nuire à ce qu'on appelle orgueilleusement "notre environnement", et résoudre du même coup la soi-disant grande plaie de l'économie moderne.

Oui, mais...

... etc...icon_facepalm.gif

Mazette, comme on va la mériter cette énorme claque! C'est-y pas dieu possible d'être con à ce point!

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

8793
L'industrie lance la conserve en plastique :8O: ; j'imagine que des tests sont fait avant de balancer ça sur le marché.
8794
Les tests financiers? Certainement:oops2:
T'façons faut pas se frapper: Ca fait belle lurette que la conserve est en plastique: La couche "protectrice" qui isole la bouffe du métal de la boîte, c'est pas du papier-journal hein...
Mais question: Le fait que la boîte soit en métal permet la stérilisation.
Mais la boîte en plastique?
Plus stérilisation alors?
Alors quoi?
Conservateurs XXL?
Irradiation systématique?
Mmmmh! Savoir qui va gagner la course:
-La 3e guerre mondiale?
-Le réchauffement climatique?
-L'empoisonnement par la malbouffe?

Ils vont avoir la touche, les magnats de la finance à qui on doit tous ces perfectionnements, quand ils règneront sur un grand cimetière.:oops2:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

8795
Si j'étais magnat de la finance, je boufferais bio :oops2:
8796
Citation de oryjen :
Les tests financiers? Certainement:oops2:
T'façons faut pas se frapper: Ca fait belle lurette que la conserve est en plastique: La couche "protectrice" qui isole la bouffe du métal de la boîte, c'est pas du papier-journal hein...
Mais question: Le fait que la boîte soit en métal permet la stérilisation.
Mais la boîte en plastique?
Plus stérilisation alors?
Alors quoi?
Conservateurs XXL?
Irradiation systématique?
Mmmmh! Savoir qui va gagner la course:
-La 3e guerre mondiale?
-Le réchauffement climatique?
-L'empoisonnement par la malbouffe?

Ils vont avoir la touche, les magnats de la finance à qui on doit tous ces perfectionnements, quand ils règneront sur un grand cimetière.:oops2:
icon_facepalm.gif
8797
On peut stériliser à la vapeur des containers en plastique hein. :oops2:
Pas n’importe quel plastique évidemment.

[ Dernière édition du message le 20/03/2018 à 16:57:55 ]

8798
L'industrie lance la conserve en plastique :8O: ; j'imagine que des tests sont fait avant de balancer ça sur le marché.

icon_mdr.gif

Mais icon_mdr.gif

Oui je te confirme, y'a des test, ils ont pris la même boite que Volkswagen pour les faire, vu que les résultats étaient bons !

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

8799

Apprenez la logique Cloudbreak :

C'est possible d'une certaine manière donc c'est OK.

Très commode icon_redface2.gificon_mrgreen.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

8800
Tu serais pas en train de me faire ce que tu reproches aux autres de te faire tout le temps ici? :oops2: