Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 019 336 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
tu manques d humour.
La prochaine fois je ferais de l’humour sur tes gamines, on verra comment tu le prends.
Anonyme
Anonyme
Jaggi, dire une connerie ça arrive (j'en sais quelque chose), mais ensuite faut savoir partir en sifflotant l'air de rien, plutôt que d'insister.
El Migo
Non mais là c'est un peu CB qui nous l'a joué politicard sous la ceinture avec sa séquence indignation pour un tacle plutôt anodin amha
Anonyme
Manu: "Vous voyez le mal partout, la main invisible du capitalisme est en train de règler ça pour vous.
Si seulement nous avions d'avantage de coeurs de centrales à laisser s'emballer et fondre... si on laissait faire ça s'écoulerait tranquillement jusqu'au coeur de la Terre, c'est bien assez chaud!
Pourquoi s'emmerder à creuser ? A sécuriser ? Ou à balancer dans l'espace ? Ca bosse tout seul pour nous si on shifte un peu de point of view.
On y balancerait les déchets qui du coup apporteraient juste un peu plus de matière pour continuer ce forage naturel. Et on aurait des jolis trous pour tout y balancer! Pas vrai ?"
Collomb: "les pas-comme-nous, les pauvres, les anars, et les cocos...bon, les cocos d'abord!" (rire gras dans la salle)
Penicaud: "Ce qui ferait aussi plus d'emplois, ne serait-ce que pour construire des sarcophages et les renouveler! On a du manouvrier qui demande du taf là, ils sont d'une détermination admirable. On prévoit la construction de trois sarcophages par site et par génération, ça me paraît bien rentable. Et on a pas à s'emmerder avec des retraites! (re-rire gras)
Un conseil mes amis, créez un monopole de service de pompe funèbre maintenant, le secteur est très porteur, ils sont tellement cons, il suffira de lancer une mode: 'Jules Verne l'a rêvé, VOUS allez le faire!' "
La presse: "tiens mais hé! Et Nico il est où ?"
Buzyn: "Il est excusé, il s'est fait une petite entorse à l'existence suite à une mauvaise chute, et c'est le médecin qui parle hihihi!"
[ Dernière édition du message le 21/06/2018 à 01:21:03 ]
oryjen
Très drôle!
Un talent certain de dialoguiste, l'ami!
Sur le document posté par Jäggi (merci!), je pense que l'on peut retenir ce passage, qui dispense à peu près de la suite:
6 Les normes en vigueur servent des intérêts économiques
Le niveau bien trop élevé des valeurs limites européennes et japonaises s'explique par le fait que les organisations qui influencent leur fixation, notamment l'Euratom et la CIPR, sont dominées par l'industrie nucléaire et les radiologues. Dans un accord entré en vigueur il y a plus de 50 ans, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a confié à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) la tâche de définir les effets sur la santé d'une exposition à des substances radioactives. L'objectif déclaré de l'AIEA est la diffusion et la promotion de l'énergie nucléaire. Les conséquences pour la santé de la catastrophe de Tchernobyl ont donc été évaluées par l'AIEA et non par l'OMS. Dans le cas de Fukushima, l'OMS ne joue pas non plus un rôle dominant dans l'appréciation des risques pour la santé et de leur prévention.
7 Les normes actuelles sont en désaccord avec le droit européen et les principes internationaux
L’article 191 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) présente le « principe de précaution » comme un élément constitutif de la politique environnementale européenne. En raison d'intérêts économiques, les valeurs limites en vigueur sont pourtant inutilement élevées, ce qui va à l’encontre de l'idée d'une protection de la santé basée sur la prévention.
Les normes actuelles ne respectent pas le principe de minimisation des expositions qui a été introduit il y a déjà longtemps par la Commission internationale pour la radioprotection, qui s'est imposé à l'échelle internationale et qui est au fondement de la loi allemande sur la radioprotection (Art. 6 du Décret allemand relatif à la radioprotection). Le principe de minimisation implique que toute exposition à des doses de rayonnement inutiles doit être évitée.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 21/06/2018 à 08:35:30 ]
Anonyme
W-Addict
Anonyme
Anonyme
https://www.independent.co.uk/environment/global-warming-data-centres-to-consume-three-times-as-much-energy-in-next-decade-experts-warn-a6830086.html
(ils ne disent pas d'où ils tirent leur chiffres, par contre.)
Anonyme
[ Dernière édition du message le 22/06/2018 à 22:15:16 ]
Anonyme
il s'est fait une petite entorse à l'existence
Anonyme
Pour Ferghane Azihari, les partisans de l'écologie politique ont pris le relais du combat marxiste contre l'économie de marché. Pourtant, cette dernière est selon lui bien plus performante pour conserver les ressources et préserver l'environnement.
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/06/26/31003-20180626ARTFIG00198-l-ecologie-nouvel-avatar-de-l-anti-capitalisme.php
Un point de vue différent, c'est plutôt bien de temps en temps. Ça fait un contre-point. Ce serait mal-venu si l'écologie devenait un monopole politique.
[ Dernière édition du message le 26/06/2018 à 18:57:11 ]
Anonyme
sorti plus de 800 millions de personnes de la pauvreté
Sitôt prétendument libérés, sitôt esclavagisés et aliénés, des gens qui n'ont plus acccès à la terre et leurs savoirs pour assurer leur autonomie, alors ils consomment et vont au turbin des possédants.
La profession de posturologue devrait exister dans son domaine.
la crise de leur représentation du monde
Autrement nommée crise de l'accès à une information libérée des intérêts des castes bourgeoises dominantes.
Certes, la quête d'abondance motivée par l'idéologie bourgeoise et l'égoïsme améliore la condition matérielle des masses.
Ah ce marronnier!!! Je constate plutôt que leur violence, le déni de leur violence, plonge l'humanité dans l'horreur d'un quotidien invivable et précipite sa perte. Encore faut-il en faire l'expérience pour le comprendre. Tant que t'es pas touché dans ta chair, tu pérores avec des beaux discours.
Mais elle se fait au détriment d'une nouvelle victime: la Nature, l'Environnement ou la Biodiversité.
Encore un qui se pense hors de la nature, qui n'a pas expérimenté son intrication et sa finitude. Il est trop jeune, trop formaté, aussi doué soit-il.
L'ouverture du commerce n'est plus contestée sur le terrain de la productivité
C'est faux, en particulier les français conscients de leur taux de productivité plus élevé que la moyenne, qui souhaiteraient à raison, moins se faire exploiter et nier leurs qualifications dans leurs entreprises, et partager le travail à salaire égal, puisque c'est possible, et la seule solution d'avenir tant qu'on aura pas abandonné la représentation du lien entre revenu et travail, ainsi que la culpabilisation des galériens, des dits "demandeurs d'emploi", des pauvres, des pas-comme-vous.
Enfin, la libre-entreprise que l'on veut symboliquement achever à travers la réforme du Code civil et de la loi Pacte demeure le moteur le plus puissant du progrès technique qui rend nos sociétés plus propres et plus vivables.
L'écologie politique redonne ainsi des airs de noblesse au ressentiment envieux à l'encontre de ce que l'économiste américaine Deirdre McCloskey appelle l'éthique bourgeoise,
Encore un qui n'a pas l'expérience du caniveau et qui la ramène, du haut de son perchoir de suffisance.
Je lui conseillerais bien de lire les époux Pinçon-Charlot.
les sociétés humaines n'ont jamais été aussi prospères, pacifiques et tolérantes de toute leur histoire.
C'est un mélange d'Edward Smith et Kaa qui nous le dit. C'est vraiment symptomatique de sa caste de penseurs, une vraie maladie.
SE-DI-TION
[ Dernière édition du message le 26/06/2018 à 20:37:59 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 26/06/2018 à 20:39:24 ]
Anonyme
Anonyme
Djardin
Et qu'il n'y a pas de 3eme voie.
Parce que dire que ce n'est pas la capitalisme qui a asséché la mer d'Aral, c'est vrai, mais quand deux lignes au dessus ça parle de décroissance, ce n'est pas non plus la décroissance qui l'a asséchée, mais le productivisme (qui peut être capitalise "libéral" ou collectiviste d'état).
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Dr Pouet
Et qu'il n'y a pas de 3eme voie.
C’est vrai que la Suède semble quasi identique à l’URSS.
Dr Pouet
L’idée d’encourager une baisse de la population peut sembler choquante, mais, comme pour d’autres paramètres écologiques, il y aura de toute façon une limite ; donc autant l’anticiper, voire s’en éloigner. Évidemment le but est que ça se passe plutôt comme en Allemagne en ce moment, que comme en Chine sous Mao.
Par Jean-Loup Bertaux, directeur de recherche au CNRS, en atmosphères planétaires et exo-planètes.
(Naissances, natalité, démographie, surpopulation)
[ Dernière édition du message le 30/06/2018 à 14:13:53 ]
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
C'est vrai, mais personne ne fait le rapprochement entre liberté et surcapacité. Plus la démographie sera importante et plus les libertés individuelles vont disparaître.
Ça c'est l'évolution du parc automobile. Ce graphique explique à lui seul la mesure.

Ceci n'est pas un exemple automobile.
[ Dernière édition du message le 30/06/2018 à 21:57:37 ]
Anonyme
oui, mais quand on me dit qu'on peut être de droite et écolo, il ya un truc qui me chiffonne.
ceux qui ont mis -1 pourraient-ils débattre ?
Dr Pouet
https://www.sain-et-naturel.com/capitalisme-est-en-train-de-detruire-la-planete.html
[ Dernière édition du message le 01/07/2018 à 11:55:05 ]
W-Addict
- < Liste des sujets
- Charte

