Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 020 553 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
9751
C'est drôle, on dirait toujours que les vastes conséquences de nos actes, qui dépassent très largement la sphère des intérêts humains, n'ont pour la plupart des gens aucune importance.
Ce qui est vraiment grave, ce n'est pas tant que nous nous entretuions (spectacle habituel manifestement propre à notre espèce), mais c'est la disparition de tant d'espèces qui nous est imputable.
Ce qui est vraiment grave, c'est l'espèce de stérilisation qui se dégage de notre activité.
Notre brillante civilisation constitue pour l'ensemble du vivant l'un des plus graves dangers jamais encourus, à l'égal des catastrophes d'échelle cosmique qui ont pu survenir par le passé.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

9752
Bof. Ça sera juste la 6eme vague d’extinction massive. La deuxième causée par des organismes vivants. Dans le grand ordre des choses, ça n’a pas grande importance. Dans le petit ordre des choses, non plus. Ça ne gêne que ceux qui croient à un des multiples avatars de la destinée manifeste de notre espèce.

[ Dernière édition du message le 01/06/2018 à 09:21:14 ]

9753
Trop anthropocentrée ton analyse ory, CB a beaucoup plus de recul :oops2:
9754
tiens ça faisait longtemps, les propos eschatologiques, au moins 5 posts.
9755
Et au moins 6 posts que tu ne t’en étais pas plaint. :-D
9756
C'est ballot pour l'humanité, et pour 90% des espèces, mais bon, sauf si vraiment on fait péter tout l'arsenal nucléaire avant (et encore) il est possible qu'il reste une planète et quelques organismes vivant pour faire autre chose.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

9757

Ranafout de 99,9% des espèces. C'est des feignasses qui bossent pas. Ont veut de la croissance et des empois.

Faudrait arrêter de croire qu'on en a vraiment quelque chose a carrer de l’écologie. y a encore pas mal de gens qui gueulent parceque les sacs plastok sont payant. et d'ailleurs si ils ont été élimine des supermarché, c'est loin d’être le cas tout les commerces.

L’extinction probablement en cour est un phénomène qui n’est que vaguement perçu puisqu’on ne la voit pas. Ca n’empêche pas les gens de dormir qu’il n’y est plus de moustique sur leur pare-brise en été ou plus de piafs, au contraire. Ça évite ces foutus chiures de moineau et ses saloperies de bestioles qui pourrissent le pare brises de la tuture. Tant pis pour leur gueules, tant mieux pour nous.

Et il faut manger du poisson 2 a 3 fois par semaines. Peut importe qu’on soit des millions a vider les océans et qu’on habite a 500 km de tout littoral. C’est le site manger bouger qui l’a dit donc c’est vrai.

Et des exemples comme ca y en a par dizaines.

9758
Du coup bullet in the head ?
9759
A quoi bon bullet in the head, puisque de toutes façons au bout de l'escalier on va tous tomber?

Regarde notre beau gouvernement, qui refuse d'appliquer l'interdiction du glyphosate décidée par Bruxelles, et vient aussi de renoncer à imposer des mentions de qualité sur la bouffe "parce que ça limiterait les ventes des industriels". S
e sont-ils posé des questions sur les effets sur les ventes quand ils ont décidé les paquets de clopes uniques et les photos dégueulasses dessus? Non, hein.

Brèfle, c'est aussi risible de croire en la volonté nos gouvernements, que croire en l'auto volonté de l'humanité. Il ne reste donc plus qu'à attendre.

[ Dernière édition du message le 01/06/2018 à 14:18:09 ]

9760
Youtou il ne s'agit pas d'eschatologie, du moins pas dans mon intention: L'eschatologie suppose une finalité. On en trouve exemple aussi bien dans la vision religieuse que dans la doctrine marxiste.
J'ai peut-être mal interprété le laconique "bof" de Cloudbreak, mais il y avait un recul humoristique dans mon terme "sagesse".
Evidemment il ne s'agit pas de sagesse (dans notre cas où il était question d'une situation où, nous nuisant à nous-mêmes, nous n'aurions pas les moyens techniques de nuire trop largement hors de notre sphère), mais on a vu l'exemple quelquefois de gens, peut-être à l'instigation de penseurs profonds ayant su convaincre le groupe (peu nombreux il est vrai), qui s'en tiennent consciemment à une position modeste, dans la stricte limite du nécessaire, garantissant un impact minimal et une relative innocuité sur "l'environnement".
Je pense notamment aux Sioux et aux Cheyennes qui, voyant s'amorcer une immense dévastation du fait de l'activité forcenée des conquérants blancs, s'étaient à quelques reprises explicitement exprimés à ce sujet.
Le par exemple célèbre "lorsque nous creusons pour installer nos tentes, nous faisons de petits trous."

Je pense que nous sommes en position de distinguer les grandes extinctions précédentes citées par Cloudbreak de celle à laquelle nous travaillons d'arrache-pied actuellement: Toutes les autres étaient le fait d'agents aveugles.
Nous qui revendiquons pour nous-même, avec une exclusivité pleine de forfanterie, une "conscience", nous devrions par là même assumer la dangerosité du pouvoir que celle-ci nous confère.
Or nous en sommes incapables.
Il me semble qu'à cause du grand nombre d'individus que notre "réussite" a générée, et de la grande complexité des intérêts compétiteurs qui en découle, cette fameuse conscience, qu'il serait trop long et difficile de tenter de cerner exactement, se trouve comme "diluée" et se trouve incapable non seulement de bien comprendre ce qui se passe, mais surtout d'agir.

Donc -> villages...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 02/06/2018 à 08:34:25 ]

9761
Tes posts me font franchement penser à Achille Talon.
je dis ça sans méchanceté, c'est un constat pas un jugement, et c'est un de mes persos de bédés préférés (en tout cas celui qui me fait le plus rire)

Là ton post j'ai du mal à le lire autrement que comme ça (j'ai vraiment rien bitté où tu voulais en venir) :achille-talon-verbeux.jpg
9762
Citation :
Toutes les autres étaient le fait d'agents aveugles.


alors que pour le capitalisme, c'est la main du marché qui est invisible

Non je ne mettrai pas de pull

9763
le problème de revivre en village, c'est qu'à terme on aura que de la musique de village

Non je ne mettrai pas de pull

9764
Et des bals de village, des bastons avec les loulous du village voisin qui descendront avec des chaines de tronçonneuses, et des nanas bannies parce qu'elles sont sorties avec des gars du patelin d'à côté :bave:
9765
Pour vivre en village on a d’abord un problème démographique à régler vu qu'Ory ne veut pas de nouvelles constructions en campagne.
9766
Citation de youtou :
Tes posts me font franchement penser à Achille Talon.
C'est vrai qu'il y a un peu de ça :-D Mais bon j'en connais au moins un bien pire dans le verbiage hermétique, Ory reste compréhensible avec un peu de concentration.
Ce qu'il veut dire, si j'ai bien compris ;), c'est que la conscience individuelle de nos actes, dont on se glorifie dans un bel anthropocentrisme, ne suffit pas à déclencher des processus de décision collectives qui sont à l'opposé des instincts qui ont permis le succès de l'espèce.

La conscience et la décision font appel à des processus cérébraux complètement différents. Une amie de ma sœur a eu une tumeur bénigne au cerveau qui comprimait la zone où se déroulent les processus de décisions. Elle n'était plus capable de faire des choix aussi basiques que comment je vais organiser ma journée, comment je vais m'habiller, qu'est-ce que je vais manger, à qui je vais téléphoner pour m'aider, quelqu'un sonne à la porte est-ce que je dois ouvrir ou pas? Elle avait parfaitement conscience que ce n'était pas normal et même dangereux mais ne pouvait réagir parce qu'il fallait faire des choix. On a du défoncer sa porte pour la retrouver gravement sous-alimentée, baignant dans sa crasse, mais parfaitement consciente de son état. Le parallèle avec l'absence de décision de l'humanité face à des problèmes qui la mettent en danger malgré la conscience du problème est frappant.

La civilisation actuelle glorifie plus que jamais les instincts de survie de l'aube de l'humanité, contre la conscience. Le sucré : face à la rareté et aux besoins énergétiques énormes notamment du cerveau humain il fallait trouver les aliments les plus énergétiques. La sexualisation : L'être humain n'a pas de période de reproduction fixe (une exception) pour pas beaucoup mieux qu'une naissance par an, d'un petit immature et fragile qui met très longtemps à être autonome (une autre exception) La puissance, la vitesse : Il faut pouvoir se défendre ou fuir contre les bêtes sauvages ou d'autres groupes humains.

L'ingéniosité humaine a permis de résoudre tous ces problèmes. L'agriculture et l'élevage ont résolu les problèmes d'alimentation, la médecine a résolu les problèmes de reproduction, presque tous les bébés arrivent en âge de se reproduire, les armes ont permis d'éliminer ou de se protéger de tous les prédateurs. Mais les instincts sont restés aussi développés et inchangés, flattés même par la société de consommation. La publicité fait appel aux mêmes mécanismes cérébraux que ceux nécessaires à la survie chez l'homme préhistorique. Quand les industriels proposent des aliments inutilement sucrés ou des bagnoles inutilement puissantes et rapides ils font appel aux mêmes instincts ancestraux. Contre tout cela la conscience et l'intelligence collective ne font pas le poids.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


9767
Citation :
Pour vivre en village on a d’abord un problème démographique à régler vu qu'Ory ne veut pas de nouvelles constructions en campagne.

Commençons d'abord par réhabiliter toutes les superbes maisons de pays qui tombent en ruine.
Et d'une.:oops2:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 02/06/2018 à 12:12:22 ]

9768
Hop!



Bof.icon_facepalm.gif

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

9769
Cuistre.
9770
Pardon de venir juste coller une vidéo, mais ce monsieur au nom imprononçable développe des idées intéressantes sur la notion d'écologie et de nature. (peut-être vous connaissez déja)

Je la poste uniquement par j'y trouve un écho et que j'ai quand même essayé de faire un long post avant :oops2:
9771
Bof.
9772
Citation de CloudBreak :
La deuxième causée par des organismes vivants. Dans le grand ordre des choses, ça n’a pas grande importance

C'était quand cette vague d'extinction massive? C'est quoi le nom? (pour wikipédier :-D )
du coup, question Cloud: ça existe des éspèces qui disparaissent par leur propre fait? J'avais dans l'idée que quand une espèce disparait, c'est par une cause extérieure (supplantée par une autre, ou catastrophe géologique etc)
9773
Citation :
Bof.

super, merci

[ Dernière édition du message le 02/06/2018 à 13:47:32 ]

9774
@cystite: ça a pour nom la grande oxygénation.
9775
Citation :
Tes posts me font franchement penser à Achille Talon.
je dis ça sans méchanceté, c'est un constat pas un jugement

Je sais pas pourquoi, ça me donne auto l'impression que chaque fois que je ré-essaie un ton de conversation cordial et posé avec toi (après des épisodes de bisbille), tu commences systématiquement par botter en touche en te plaçant au-dessus (enfin: en plaçant l'interlocuteur en-dessous): Genre :tapessurlatête: "ho ho t'es sympa en fait: tu me fais riiiire!"
C'est assez pénible.
Tu gagnerais dans la vie à mettre un peu de côté ton sentiment de supériorité, tu apprendrais peut-être qu'on peut discuter avec les gens plutôt que de leur asséner ton point de vue.

Citation :
Là ton post j'ai du mal à le lire autrement que comme ça (j'ai vraiment rien bitté où tu voulais en venir)

Bah concentre-toi...:oops2:

CB> crotte, j'ai cru que tu me cherchais encore des poux dans le toison... J'ai lu auto "la grande orygénation"icon_facepalm.gificon_facepalm.gificon_facepalm.gif

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.