Sujet Le Pub de l'écologie
- 29 329 réponses
- 264 participants
- 901 360 vues
- 201 followers
khaledo
a.k.a
Citation : Une sensibilisation adaptée dès le plus jeune âge serait bienvenue. Elle permettrait de fournir le bagage technique et la culture nécessaire à la compréhension du problème et à sa prise en compte par les gens.
Sarko disait encore hier soir qu'un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite ne verrait pas son poste remplacé...
Il est bien évident que la plupart des propblèmes de nos sociétés post-modernes découlent d'un manque d'éducation et de sensibilisation, mais comme tu le dis, Khal,
Citation : Ce mode de vie tout en entier est virtuellement opposé à l'écologie.
Ils y pensent le matin, en se rasant ou à la cantine avec le copain et puis le quotidien et la consommation reveiennent au galop.
Ben oui, on te berce dans un idéal de petite vie capitaliste, et en même temps, on te demande de ne pas gâcher, de ne pas polluer, etc.
Citation : Ca revient a dire que finalement, la science et les gens, ca n'a rien a voir. Une certaine demission, finalement. Je trouve ca dommage, personnellement.
Tu crois vraiment que la littérature ou la philosophophie a encore quelque chose à voir à voior avec les gens ?
ferdinand
Citation : Tu penserais quoi d'un journal qui publierait chaque jour le nombre d'immigres reconduits, le nombre de personnes d'origine immigree arretees, etc... C'est aussi un fait. Recenser un ensemble de faits, comme tu dis, comme c'est fait dans Libe, sans plus d'explication, c'est tout sauf neutre.
Il y a bien la cac40 et le nasdaq presentés sans commentaires tout les jours dans beaucoup de quotidiens
Cet article, je l'ai mis parce que ca renvoyait à pas mal de discussion que l'on a eue ici.
Je vois pas pourquoi libé , ou d'autres (notez que le figaro s'en garde bien...) ne pourraient pas relater des faits comme ceux-là , qui sortent de l'ordinaire!
Citation : Tout ça n'est pas lié au réchauffement climatique mais plus, par exemple, à un phénomène global qui est l'anthropisation des milieux inhérent à notre développement, jusqu'à présent sans concession, sur Terre.
Pour ce qui est des nappes phréatiques, il y a plusieurs phénomènes en cause. Dans certains cas c'est une pollution industrielle, agricole ou domestique, dans d'autre cas une utilisation trop importante de la ressource, un mauvais captage…
La démographie et la pollution restent les facteurs principaux de l'appauvrissement des nappes (épuisement ou contamination). Bien sûr on peut regarder du côté de la pluviométrie. Celle-ci va jouer un rôle mais de ce côté-là il faut se tourner vers l'imperméabilisation des sols, la déforestation et tutti quanti, qui sont tout aussi coupables si ce n'est plus. Encore l'anthropisation du milieu…
Ce qui est aussi intéressant là dedans c'est que le phénomène qui a été choisi par les médias pour illustrer la dégradation de l'environnement n'est pas le problème majeur mais celui qui peut le plus facilement être exploité. Chaque année il y a un nouveau record de température ou de pluviométrie ou de froid ou de vent sur une semaine, sur un jour, sur une heure, par rapport à la décennie, aux 50 dernières années, etc. Ca parle aux gens parce que le scénario catastrophe trouve un écho dans leur vie de tous les jours, à leur niveau.
De même, associé à ce débat il y a souvent "les émissions de gaz à effet de serre, l'utilisation des combustibles fossiles qui non seulement polluent mais vont disparaître" alors que la première ressource qui viendra à manquer sera l'eau potable.
Un ami qui travaille dans l'éolien m'a avoué que c'était génial tout ce regain soudain pour les énergies alternatives... Surtout pour le business...
Je suis d'accord là-dessus , les signes pretendument visibles du rechauffement climatique peuvent ne pas en être ou être liés à d'autres facteurs.
Mais globalement , dans ce que tu énumères , c'est notre mode de vie , notre civilisation qui est à la source de tout les dereglements , principalement , les facteurs économico-industriels (chimie ,agriculture ,urbanisme , deforestation , etc)
Ca a beau n'être qu'une énumeration , ca fait reflechir!
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Pov Gabou
Citation :
Il y a bien la cac40 et le nasdaq presentés sans commentaires tout les jours dans beaucoup de quotidiens
Je vois pas vraiment le rapport avec le cac40, et fondamentalement, justifier une connerie par une autre, c'est plutot limite comme argument, non ?
Citation :
Tu crois vraiment que la littérature ou la philosophophie a encore quelque chose à voir à voior avec les gens ?
J'ai pas dit que c'etait limite a la science
Disons que celle-ci a pris une telle dimension dans nos societes, que c'est dommage que la societe en general en soit totalement ecartee. D'un cote, il y a une desacralisation de la science (ce qui n'est pas un mal, le scientisme doit rester aux oubliettes de l'histoire), de l'autre, un appel de plus en plus criant a des reponses definitives, ce qui est assez paradoxal. Et je pense que les scientifiques sont en grande partie responsables de ca, en refusant un peu de voir dans quelle societe ils pratiquent leur discipline (tous comme les philosophes sont certainement responsables en partie du declin de leur discipline aupres du grand public).ferdinand
Pov Gabou
a.k.a
ferdinand
Pov Gabou
Citation :
Seulement , tu voudrais qu'on ne parle pas de ses phenomènes de peur qu'il soient mal interprétés. Que les journalistes n'en parlent qu'avec une austerité et une rigueur de vieille fille scientifique.
Je me suis mal fait comprendre, alors. Il s'agit certainement pas que Libe reprenne des articles de Nature tel quel (honnetement, les articles de climatologie, ca me barbe pas mal, scientifiquement parlant
Ca m'a pas mal fait chier de me taper l'article cite par Allegre en entier). Que libe fasse de "l'emrobage", fasse la synthese de plusieurs articles "grand public", c'est tout a fait normal, et idealement, je pense que c'est le travail de journaliste, finalement. Mais la, dans cet article precie, ce travail n'est pas fait, ce que je deplore d'autant plus que je trouvais la reponse a Allegre parue il y a quelques mois vraiment bien faite dans le meme journal.Citation :
en même temps, s'il n'y a personne pour montrer aux gamins en quoi c'est intéressant, c'est normal que ça n'intéresse personne.
Personne, il ne faut peut etre exagerer (je sais pas quelle pente c'est en train de prendre, par contre; d'apres ce que j'ai compris, mais je m'emmele les pinceaux entre les differentes disciplines, la plupart des disciplines voient leur nombre de CAPES/Agrege diminuer). Bon, apres, ca fait un peu HS, mais je trouve que l'enseignement tel qu'il est fait aujourd'hui dans le secondaire est fondamentalement ininteressant et mal fait. Meme pour les sciences, qui ont pourtant un programme horaire consequent, c'est mal fait je trouve (enseigner les sciences sans contexte historique et culturel, je trouve ca deja bien debile); je suis bien conscient des problemes lies aux programmes, aussi bien politiques qu'autres, mais j'ai un peu l'impression que l'on a loupe le coche de l'enseignement massif en France.
a.k.a
- < Liste des sujets
- Charte