Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub de l'écologie

  • 29 354 réponses
  • 264 participants
  • 914 964 vues
  • 203 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
4311
l'huile d'olive c'est nul, tu peux pas trop la chauffer.

rien ne vaut le saindoux!

Non je ne mettrai pas de pull

4312
Y a un paquet de nutritionnistes qui bossent à Bruxelles, c'est dingue ! C'est vraiment à se demander pourquoi ?

[ Dernière édition du message le 12/06/2017 à 20:03:51 ]

4313
ils sont dans les choux

Non je ne mettrai pas de pull

4314
Ha je comprends mieux, c'est vrai au départ, je voyais pas le rapport entre l'alimentation et l'obésité, merci.

Ceci, j'en rigole, mais malheureusement certains ne voient pas le rapport, c'est pour ça qu'il faut un affichage clair en couleur avec A+, A, B, C,...

[ Dernière édition du message le 12/06/2017 à 20:10:24 ]

4315
Citation :
Tiens c'est marrant, c'est mot pour mot l'argument de Nestlé, Unilever, Kraft Food et Coca Cola Cie.

Tu parlais de quels nutritionnistes déjà ?


Ben le fait est que le meilleur mensonge est la vérité, parceque c'est imparable...


En l'espèce ça les arrange, mais y en reste pas moins que les propriétés respectives de l'huile de colza, d'olive et de palme sont très différentes, et différent encore plus selon la cuisson...
C'est pas parceque Nestlé dit ça que c'est faux. Par contre probablement que ça les arrange.

Citation :
Ceci, j'en rigole, mais malheureusement certains ne voient pas le rapport, c'est pour ça qu'il faut un affichage clair en couleur avec A+, A, B, C,...


je suis désolé mais c'est quasi impossible pour des plats préparés non sucrés.
Les confiseries c'est plus simple, c'est tout de la saloperie. Mais bon courage pour faire comprendre aux gens via une signalétique que jus d'orange pur, jus d'orange à base de concentré, jus d'orange sans pulpe, nectar d'oranges, sont des choses très différentes entre elles...
Et bon courage aussi pour noter des pâtes (ou autres féculents), dont les effets peuvent varier de façon délirante selon la cuisson....Et le pain, là aussi bon courage.

[ Dernière édition du message le 12/06/2017 à 20:14:23 ]

4316
Même vérifié, cet argument ne justifie pas le refus d'un étiquetage simple.

Tous le monde voit bien la cause à effet de laisser des parents inconscients pousser leurs gosses à s'enfiler un litre de coca avec des chips tous les jours devant les dessins animés.
4317
En matière de polluants volatils, c'est pas mon domaine et je suis bien content de pouvoir trouver un étiquetage simple plutôt que des formules chimiques et des pourcentages. Pourtant, j'imagine que c'est bien complexe aussi à classifier.

[ Dernière édition du message le 12/06/2017 à 20:22:13 ]

4318

tu dois avoir raison
4319
Oui, il a été prouvé que sans étiquetage clair, l'information au consommateur est inefficace.

D'autant que je vois bien quelle CSP est la plus touchée par l'obésité.
4320
Citation :
Le pneumologue Michel Aubier a été rémunéré plus de 150 000 euros par an par Total en 2013 et 2014

La mémoire joue des vilains tours au professeur Michel Aubier. Auditionné le 16 avril 2015 devant la commission d’enquête sénatoriale sur le coût économique et financier de la pollution de l’air en sa qualité de chef du service pneumologie de l’hôpital Bichat à Paris, il avait déclaré qu’il n’avait « aucun lien avec les acteurs économiques » du secteur en oubliant de préciser qu’il était salarié depuis 1997 par le groupe Total. Une omission qui vaut au médecin, qui avait notamment estimé devant les sénateurs que le nombre de cancers liés à la pollution était « extrêmement faible », de comparaître, mercredi 14 juin, devant le tribunal correctionnel de Paris pour « témoignage mensonger sous serment » et d’encourir une peine de cinq ans de prison et 75 000 euros d’amendes. Une première.

Selon nos informations, le professeur Aubier, spécialiste réputé et très prisé des médias, avait également omis de l’indiquer dans sa déclaration publique d’intérêt, ainsi que des collaborations avec plusieurs laboratoires (MSD France, PPD France, Resal, Laser), alors qu’il était membre d’une commission de la Haute Autorité de santé.

Retraité depuis le 31 août mais professeur émérite, Michel Aubier n’avait pas non plus cru bon de prévenir son patron, Martin Hirsch, le directeur de l’AP-HP, qu’il avait remplacé devant les sénateurs. « Cette négligence est d’autant plus inexplicable que j’ai eu l’occasion, en février 2016, de rappeler fermement à l’ensemble des agents de l’Assistance publique les règles en matière de cumul d’activité », a indiqué aux enquêteurs Martin Hirsch en clôture de son audition du 26 octobre.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/06/12/le-pneumologue-michel-aubier-a-ete-remunere-plus-de-150-000-euros-par-an-par-total-en-2013-et-2014_5143305_3244.html


Soit dit en passant (même si je préférerais ignorer ces discussions trollesques) :
- Un gars qui gagne beaucoup d'argent parce-qu'il le mérite.
- Un industriel qui ne doit pas être bien influent sinon il suffirait de tuer son dirigeant pour résoudre tous les problèmes... (d'ailleurs on pourrait aussi dire que Dieu a buté Xavier Beulin mais sans résultats, puisque Beulin a été remplacé du jour au lendemain par un second aussi vorace et nuisible ! )

[ Dernière édition du message le 12/06/2017 à 20:38:51 ]